Miksi jalankulkijat painaa liikennevaloissa nappia
jos kuitenkin ylittävät tien punaisia päin heti kun autoja ei tule?
Sitten kun auto hetken päästä tulee niin se joutuu pysähtymään turhaan.
Kommentit (14)
(siis vaikka niitä ei edes olis tulossa) ja tietenkin jokasuunnasta ja vasta sitten n. 3min kuluttua vaihtuu jalankulkijalle valo. Ja kaikki tämä olis voitu välttää, jos vain autoilija olis edes hidastanut ennen suojatietä. Siksi.
Onhan se nyt paljon järkevämpää, että jalankulkija pysähtyy pariksi sekunniksi kuin esim. kolme autoa jarruttelee, pysähtyy ja sitten taas kaasuttelee. En tarkoita mitään keskustaa vaan hiljaisempia seutuja etenkin iltaisin sekä viikonloppuisin.
Itse päästään aina lapset tai aikuisen lasten kanssa tien yli. Lapset kun ovat niin arvaamattomia.
ap
Miten niin " järkevämpää" . Suomen laki velvoittaa autoilijan pysähtymään suojatietä ylittävän jalankulkijan takia. Tätä vaan kaikki törpöt eivät tajua. Toivon totisesti että poliisi alkaa sakottamaan siitä, sen verran on käytös törkeätä tuolla tien päällä.
Mutta jos ihmiset joskus joustaisivat omista oikeuksistaan edes pikkasen niin liikenne olisi paljon sujuvampaa.
ap
Ja jos on niin kuinka usein ajatte autolla?
joku täysillä ohi. Eiköhän se olis parasta, että kaikki vaan noudattais niitä liikennesääntöjä. olen tätä mieltä siksi, että vaikka olen aikuinen olen myös äiti. Ja lapseni ovat yksinään tuolla liikenteessä, olettavat, että autoilijatkin noudattavat sääntöjä.
p.s. 99% riittää, että autoilija hellittää jalkaa siltä kaasulta. Mitään suditteluja ei silloin tarvita edes jalankulkijan ylitettyä sen tien.
No, ehka myos Saksassa, jossa myoskaan oman jarjen kaytto ei ole sallittua.
Se on painanut sitä nappia, odottanut hetken, todennut tilaisuutensa tulleen ja luikkinut yli.
Vai pitäisikö sun mielesstä tulla siihen tien viereen seisomaan painamatta sitä nappia jos vaikka pääsisi yli jossain välissä päin punaisia (kun autoja ei lähettyvillä)?
Tai kuvitteletko että se jalankulkija näkee jo kaukaa että autoja ei missään, painaa nappia ja menee samantien yli?
Ja ne jotka kysytte että onko ajokorttia (on) niin mä kysyn teiltä että kävelettekö te koskaan mihinkään?
Se vihreä valo jätetään siihen seuraavalle jalankulkijalle, joka on sitten iloinen, kun sille sattuu valmiiksi palamaan vihreä valo, aivan kuten autoilijakin olisi.
Eikä jalankulkijoiden muutenkaan tarvitse nöyristellä. Ihan kuin muka vain moottoroidusti saisi liikkua. Mutta varovainen kyllä joutuu olemaan.
Jalankulku on vanhempi liikkumismuoto kuin autoilu. Siksi jalankulkijoille pitäisi palaa automaattisesti ja oletusarvoisesti AINA vihreä! Kun autoilija saapuu risteykseen, hän pysäyttää suojatien eteen, nousee autosta ja käy painamassa nappia. Hetken kuluttua valot vaihtuvat ja autoilija pääsee jatkamaan matkaansa.
Näin se pitäisi mennä!
yliajetuksi. Saa olla aika rohkea heppu että uskaltaa pitää kiinni omista oikeuksistaan ja ylittää suojatien ja odottaa että autoilija väistää niin kuin laki velvoittaa. Ja miten niin järkevämpää, minä ylitän työmatkallani kadun jossa kukaan autoilijoista ei ikinä edes mieti pysähtymistä vaan päinvastoin kiihdyttää jos liikahdan lähemmäksi ajorataa, ja meitä seisoo siinä kadun varressa varmaan 10 ihmistä 20 asteen pakkasessa odottelemassa koska uskaltaa pujahtaa ja autoilijat itse ajelevat lämpimissä autoissaan ohi. Itse autoilen myös aika paljon, en tosin työmatkaliikenteessä, ja taidankin olla yksi niitä harvoja jotka noudattavat lakia ja väistävät jalankulkijaa. Eikä se minun matkantekoani haittaa millään tavalla, päinvastoin mielestäni matkanteko on ihan joustavaa kun noudattaa sääntöjä ja ottaa toiset huomioon liikenteessä.
autokoulun opettaja moitti minua, ettei nyt ihan jokaista jalankulkijaa pidä suojatien yli päästää. Ja minä kun yritin olla huomaavainen...
terveisin, ulkosuomalainen