Miksi haluat omistaa asuntosi?G

Oma tupa, oma lupa.

Maksamme asuntovelkaa, jotta perillisillä olisi jotain perintöä. Jos asuttais vuokralla, rahat menisi toisten pusseihin.

Samat syyt kuin sulla ap :)

Ja lisäksi on turvallisempi olo kun tietää että asuntoa ei myydä alta tms.

ikinä laittamaan 1600€ säästöön joka kuukausi!! Ja arvokin nousee hitaasti mutta varmasti joten korotkin muuttuu saataviksi vuosien mittaan, sen suurempaan romahdukseen en usko

ovat todellakin säästöpossuja. Sitten, kun meidän sukupolvi on aikoinaan eläkeellä, ovat hyvinvointipalvelut vähentyneet, työikäisiä vähemmän, verotuloja vähemmän ja eläkkeet pieniä. Toivon, että minulla olisi eläkeläisenäkin johonkin varaa. Talon myymällä ja muuttamalla pienempään on toivottavasti varaa matkustellakin.

*Saan valita sijainnin ja kodin oman mielen mukaan (budjetin rajoissa tietysti).

Vuokra-asuntoja ei löydy niiltä alueilta missä me olemme viihtyneet ja halunneet asua.



*Tasokkaampi naapurusto. (Tätä ei kai saisi sanoa ääneen...?)



*Voin tehdä asunnosta sellaisen kuin halua enkä sellaista minkä vuokraisäntä haluaa.



*Tällä rahalla mitä nyt maksamme asumisesta emme pystyisi asumaan vuokralla.

Asun asossa ja olen tyytyväinen. Pääsen muuttamaan heti kun haluan, ei ole myyntihuolia, ei remonttihuolia, huoltomies tulee korjaamaan heti jos jotakin on vikana. Vuokra ei ole kohtuuton ja asunto on iso ja mukavalla paikalla. Naapurit ovat mukavia ja hiljaisia.

Omistusasunnossa ei ollut koskaan näin huoletonta, helppoa ja halpaa.

- Saa päättää miten omaa suurinta omaisuutta hoidetaan, esim. koska tehdään kalliita remontteja, kuka tekee ja miten tekee.

- Okt:ssä ei ketään seinän takana vaan saan soittaa pianoa, käyttää pesukonetta ja käydä suihkussa vaikka keskellä yötä jos huvittaa. Ei myöskään tarvitse kuunnella muiden "elämisen ääniä" mikä vituttaisi kun seuraavana aamuna pitäisi herätä töihin.

- Omaisuuden karttuminen, turvaa eläkkeelle.

Maksamme asuntovelkaa, jotta perillisillä olisi jotain perintöä. Jos asuttais vuokralla, rahat menisi toisten pusseihin.

Mä en tahtoisi periä vanhaa kerrostaloasuntoa jossa on kallis putkiremppa tulossa tai tehtynä.

vittumaisimmat naapurit ikinä!

*Saan valita sijainnin ja kodin oman mielen mukaan (budjetin rajoissa tietysti).

Vuokra-asuntoja ei löydy niiltä alueilta missä me olemme viihtyneet ja halunneet asua.

*Tasokkaampi naapurusto. (Tätä ei kai saisi sanoa ääneen...?)

*Voin tehdä asunnosta sellaisen kuin halua enkä sellaista minkä vuokraisäntä haluaa.

*Tällä rahalla mitä nyt maksamme asumisesta emme pystyisi asumaan vuokralla.

Asun asossa ja olen tyytyväinen. Pääsen muuttamaan heti kun haluan, ei ole myyntihuolia, ei remonttihuolia, huoltomies tulee korjaamaan heti jos jotakin on vikana. Vuokra ei ole kohtuuton ja asunto on iso ja mukavalla paikalla. Naapurit ovat mukavia ja hiljaisia. Omistusasunnossa ei ollut koskaan näin huoletonta, helppoa ja halpaa.

Ensin maksat kynnysrahan että saat asua vuokralla??! Jos joudut ottamaan lainan kynnysrahaa varten siitä on esim 500€/kk kuluja, päälle sitten n 1000€ vuokra mitä ei koskaan saa takaisin. Ainakin mitä itse katsoimme raksan ajaksi noita kämppiä niin päätä huimasi nuo vuokrat n 100m2 kämpistä! En tajua, järjestelmänhän piti tulla helpottamaan pienituloisten asumisongelmia kuten Hitas aikoinaan. Me ollaan hyvätuloisia mutta ei ikinä varaa heittää noin paljon rahaa hukkaan joka kuukausi!

Tuolla maksaisi jo hulppeasti omaa kämppää vaikka olisi normaali (esim 200-300€) vastike.

eikä siitä tarvi luopua kuin vasta jos itse haluaa.

Muutenkaan 200m2 ok-taloja ei paljoa ole saatavilla vuokrattavaksi.

Ja 8 vuoden päästä maina maksetttu, sen jälkeen asuminen on halpaa.

kuin omistusasuntoa 1500-2000 e kuussa kaikkien kulujen kanssa. Mieluummin käytän rahaa nyt kuin sitten joskus jota aikaa ei ehkä edes tule. Jos olisi myynnissä isoja ja edullisia asuntoja, toki voisin sellaisen ostaa mutta en ole valmis maksamaan itseäni kipeäksi ensin vuosikymmeniä ja sitten kun lopulta saan asunnon maksettua tuleekin siihen putkiremontti tms. ja pihistely alkaa taas.

Asun asossa ja olen tyytyväinen. Pääsen muuttamaan heti kun haluan, ei ole myyntihuolia, ei remonttihuolia, huoltomies tulee korjaamaan heti jos jotakin on vikana. Vuokra ei ole kohtuuton ja asunto on iso ja mukavalla paikalla. Naapurit ovat mukavia ja hiljaisia. Omistusasunnossa ei ollut koskaan näin huoletonta, helppoa ja halpaa.

Ensin maksat kynnysrahan että saat asua vuokralla??! Jos joudut ottamaan lainan kynnysrahaa varten siitä on esim 500€/kk kuluja, päälle sitten n 1000€ vuokra mitä ei koskaan saa takaisin. Ainakin mitä itse katsoimme raksan ajaksi noita kämppiä niin päätä huimasi nuo vuokrat n 100m2 kämpistä! En tajua, järjestelmänhän piti tulla helpottamaan pienituloisten asumisongelmia kuten Hitas aikoinaan. Me ollaan hyvätuloisia mutta ei ikinä varaa heittää noin paljon rahaa hukkaan joka kuukausi!

Tuolla maksaisi jo hulppeasti omaa kämppää vaikka olisi normaali (esim 200-300€) vastike.

nyt lyhennetään lainaa joka kk 950 e/kk....että todellakin mielummin maksan omaa.

Puhut kuitenkin melko kalliista seudusta jos oman asunnon kustannukset olisivat noin isot.

Meillä oman 120m2 rivitaloasunnon kustannukset n. 1400€/kk (lainan lyh, korot ja vastike). Tästä vielä pois verovähennys mitä en nyt mukaan laskenut.

Vastaavien vuokrat ovat järkyttävien suuria eikä niitä juuri olekaan (asumme Vantaalla).

ASO: ssa asuminenkin tulisi kalliimmaksi.

kuin omistusasuntoa 1500-2000 e kuussa kaikkien kulujen kanssa. Mieluummin käytän rahaa nyt kuin sitten joskus jota aikaa ei ehkä edes tule. Jos olisi myynnissä isoja ja edullisia asuntoja, toki voisin sellaisen ostaa mutta en ole valmis maksamaan itseäni kipeäksi ensin vuosikymmeniä ja sitten kun lopulta saan asunnon maksettua tuleekin siihen putkiremontti tms. ja pihistely alkaa taas.

Asun asossa ja olen tyytyväinen. Pääsen muuttamaan heti kun haluan, ei ole myyntihuolia, ei remonttihuolia, huoltomies tulee korjaamaan heti jos jotakin on vikana. Vuokra ei ole kohtuuton ja asunto on iso ja mukavalla paikalla. Naapurit ovat mukavia ja hiljaisia. Omistusasunnossa ei ollut koskaan näin huoletonta, helppoa ja halpaa.

Ensin maksat kynnysrahan että saat asua vuokralla??! Jos joudut ottamaan lainan kynnysrahaa varten siitä on esim 500€/kk kuluja, päälle sitten n 1000€ vuokra mitä ei koskaan saa takaisin. Ainakin mitä itse katsoimme raksan ajaksi noita kämppiä niin päätä huimasi nuo vuokrat n 100m2 kämpistä! En tajua, järjestelmänhän piti tulla helpottamaan pienituloisten asumisongelmia kuten Hitas aikoinaan. Me ollaan hyvätuloisia mutta ei ikinä varaa heittää noin paljon rahaa hukkaan joka kuukausi! Tuolla maksaisi jo hulppeasti omaa kämppää vaikka olisi normaali (esim 200-300€) vastike.

Minä haluan siksi että maksan sitä itselle en muille, minulla on enemmän päätösvaltaa oman kotini suhteen ja se vaan tuntuu kodilta vasta kun on oma.

Vuokralla asuessani oli olo että asun vaan toisten nurkissa maksua vastaan.

Pidän sitä jonkinlaisena turvana vanhuutta varten, siis jos on oma asunto.

Puhut kuitenkin melko kalliista seudusta jos oman asunnon kustannukset olisivat noin isot.

Meillä oman 120m2 rivitaloasunnon kustannukset n. 1400€/kk (lainan lyh, korot ja vastike). Tästä vielä pois verovähennys mitä en nyt mukaan laskenut.

Vastaavien vuokrat ovat järkyttävien suuria eikä niitä juuri olekaan (asumme Vantaalla).

ASO: ssa asuminenkin tulisi kalliimmaksi.

kuin omistusasuntoa 1500-2000 e kuussa kaikkien kulujen kanssa. Mieluummin käytän rahaa nyt kuin sitten joskus jota aikaa ei ehkä edes tule. Jos olisi myynnissä isoja ja edullisia asuntoja, toki voisin sellaisen ostaa mutta en ole valmis maksamaan itseäni kipeäksi ensin vuosikymmeniä ja sitten kun lopulta saan asunnon maksettua tuleekin siihen putkiremontti tms. ja pihistely alkaa taas.

Asun asossa ja olen tyytyväinen. Pääsen muuttamaan heti kun haluan, ei ole myyntihuolia, ei remonttihuolia, huoltomies tulee korjaamaan heti jos jotakin on vikana. Vuokra ei ole kohtuuton ja asunto on iso ja mukavalla paikalla. Naapurit ovat mukavia ja hiljaisia. Omistusasunnossa ei ollut koskaan näin huoletonta, helppoa ja halpaa.

Ensin maksat kynnysrahan että saat asua vuokralla??! Jos joudut ottamaan lainan kynnysrahaa varten siitä on esim 500€/kk kuluja, päälle sitten n 1000€ vuokra mitä ei koskaan saa takaisin. Ainakin mitä itse katsoimme raksan ajaksi noita kämppiä niin päätä huimasi nuo vuokrat n 100m2 kämpistä! En tajua, järjestelmänhän piti tulla helpottamaan pienituloisten asumisongelmia kuten Hitas aikoinaan. Me ollaan hyvätuloisia mutta ei ikinä varaa heittää noin paljon rahaa hukkaan joka kuukausi! Tuolla maksaisi jo hulppeasti omaa kämppää vaikka olisi normaali (esim 200-300€) vastike.

Jos näin niin selvennäpä hieman tuota yhtälöä.

Teillä on vuokra 700€/kk, kuinka paljon omasta vastaavasta asunnosta pitäisi maksaa? Millä perusteella lasket asumiskulujen olevan omassa lähes 2000€?

Ymmärrät kai, että tarinasi ei kuulosta kovin luotettavalta? 700€ vuokra perheasunnosta tarkoittaa sitä, että asut jossain missä asunnot ovat todella halpoja. Ja jos näin on niin oman asunnon kustannukset eivät voi olla 2000€/kk.

[/quote]

Mä en tahtoisi periä vanhaa kerrostaloasuntoa jossa on kallis putkiremppa tulossa tai tehtynä.

[/quote]

- Höh. Et siis haluaisi periä rahanarvoista omaisuutta. Putkirempan jälkeenkin jäät ainakin kuusinumeroisen summan plussan puolelle. Mutta jos ei ilmainen raha kelpaa, niin mikäs siinä sitten...

Koska mitä järkeä on heittää rahojaan kankkulan kaivoon, koska omistusasunnolla voi säästää itselleen.



- omistusasunto on hyvä sijoitus

- lainaa omasta maksaa vain vähän enemmän kuin vuokraa

- jossain vaiheesssa asunto on oma, ja maksat sen jälkeen vain vastiketta/hoitokulut

- vuokra-asunnosta maksat vuokraa niin kauan kuin elät, eikä se ole ikinä kuitenkaan omasi

- vanhuuden turva, asunnon voi myydä kun lapset ovat kasvaneet ja ostaa pienemmän halvemman.

- omistusasunto jää lapsille perinnöksi, vuokra-asunnosta ei jää mitään lapsille



Pidemmällä aikavälillä katsottuna omistusasunto on halvin asumismuoto.