Miksi miehissä on niin paljon pedofiilejä ja ebofiilejä? Mikä sen aiheuttaa?

jos sana siis tarkoittaa sukukypsää teini-ikäistä.

Aiemmin historiassa sukukypsyys saavutetiin vasta n. 17-vuotiaana jolloin oltiin jo henkisestikin aikuisia.

Biologisessa mielessä ebofiliahan lienee normaaliajos sana siis tarkoittaa sukukypsää teini-ikäistä.

Niinkuin sitäkin, että muutkin sekopäät ovat melkein aina miehiä. Sarjamurhaajat, pommihyypiöt sun muut. Kai se on se testosteroni joka laittaa vintin pimenemään lopullisesti, jos siihen on muutenkin taipumuksia?

jos sana siis tarkoittaa sukukypsää teini-ikäistä.

ja tekevät jatkuvasti lakialoitteita joiden mukaan suojaikäraja pitäisi laskea Suomessakin 13-vuoteen.

Ebofiili ei piittaa lainkaan siitä tosiasiasta että ihmisen aivot jatkavat kehittymistä yli 20-vuotiaaksi saakka ja 13-vuotias on vielä aivan lapsi.

Niinkuin sitäkin, että muutkin sekopäät ovat melkein aina miehiä. Sarjamurhaajat, pommihyypiöt sun muut. Kai se on se testosteroni joka laittaa vintin pimenemään lopullisesti, jos siihen on muutenkin taipumuksia?

yhteiskunnat ovat täysin miesten hallussa.

Miesvaltaiset, naisia sortavat yhteiskunnat onnistuvat pilaamaan kaikki edellytykset normaaliin elämään ja niissä vain soditaan, tapetaan, raiskataan ja sekaannutaan lapsiin sekä eläimiin.

Joku on pahasti pielessä.

jos sana siis tarkoittaa sukukypsää teini-ikäistä.

ja tekevät jatkuvasti lakialoitteita joiden mukaan suojaikäraja pitäisi laskea Suomessakin 13-vuoteen.

Ebofiili ei piittaa lainkaan siitä tosiasiasta että ihmisen aivot jatkavat kehittymistä yli 20-vuotiaaksi saakka ja 13-vuotias on vielä aivan lapsi.

Niin, minusta tuo ei ole normaalia eikä hyväksyttävää. Mutta jos välttämättä haluaa etsiä selityksiä asioille, niin biologisessa mielessä, eli eläimellisesti ajatellen, sukukypsään lapseen kohdistuva kiinnostus on normaalia. Eli ebofiilillä eläimelliset vaistot kenties ohittavat järjen.

t. kakkonen

lailla poikkeava, jos aikuisena ihastuu teini-ikäiseen, tai kokee tämän fyysisesti puoleensavetävänä. Normaali vastuuntuntoinen aikuinen ei tietenkään millään lailla reagoi ihastumiseensa, ilmaise sitä sen kohteelle tai rupea suunnittelemaan mitään suhdetta, mutta ihastumisen tunne sinänsä on minusta ihan normaali.

jos sana siis tarkoittaa sukukypsää teini-ikäistä.

ja tekevät jatkuvasti lakialoitteita joiden mukaan suojaikäraja pitäisi laskea Suomessakin 13-vuoteen.

Ebofiili ei piittaa lainkaan siitä tosiasiasta että ihmisen aivot jatkavat kehittymistä yli 20-vuotiaaksi saakka ja 13-vuotias on vielä aivan lapsi.

Niin, minusta tuo ei ole normaalia eikä hyväksyttävää. Mutta jos välttämättä haluaa etsiä selityksiä asioille, niin biologisessa mielessä, eli eläimellisesti ajatellen, sukukypsään lapseen kohdistuva kiinnostus on normaalia. Eli ebofiilillä eläimelliset vaistot kenties ohittavat järjen.

t. kakkonen

eläimellisiin vaistoihin ja unohtaa samalla koko kulttuurievoluution tekemän työn -ja toisaalta samat tyypit eri yhteydessä väittävät että mies on naista järjellisempi ja rationaalisempi olento.

Onhan raiskauksiakin perusteltu sillä että miehen on eläimellisten vaistojen vuoksi otettava seksiä väkisin jos sitä ei muuten saa.

Harvemmin estrogeeni.

ei teini-ikäisiin ihastuminen ole mikään miesten yksinoikeus. Kysykää vaikkapa aineenopettajilta, onko keski-ikäisillä naisopeilla koskaan ollut ihastumisen kaltaisia tunteita poikaoppilaitaan kohtaan. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän aika monella ole, eikä se tee heistä sairaita. Se tekisi, jos heillä olisi ollut suhteita noihin poikiin, mutta ihastuminen on normaalia.



Ja korostan nyt nimenomaan sitä, että biologisesti normaalia, kun murkkuikään on tultu, ja missään tapauksessa minkäänlainen ihastumisen osoittaminen teinille ei ole oikein.

jos sana siis tarkoittaa sukukypsää teini-ikäistä.

ja tekevät jatkuvasti lakialoitteita joiden mukaan suojaikäraja pitäisi laskea Suomessakin 13-vuoteen.

Ebofiili ei piittaa lainkaan siitä tosiasiasta että ihmisen aivot jatkavat kehittymistä yli 20-vuotiaaksi saakka ja 13-vuotias on vielä aivan lapsi.

Niin, minusta tuo ei ole normaalia eikä hyväksyttävää. Mutta jos välttämättä haluaa etsiä selityksiä asioille, niin biologisessa mielessä, eli eläimellisesti ajatellen, sukukypsään lapseen kohdistuva kiinnostus on normaalia. Eli ebofiilillä eläimelliset vaistot kenties ohittavat järjen.

t. kakkonen

Huvittavaa kuinka moni mies vetoaa aina eläimellisiin vaistoihin ja unohtaa samalla koko kulttuurievoluution tekemän työn -ja toisaalta samat tyypit eri yhteydessä väittävät että mies on naista järjellisempi ja rationaalisempi olento.

Onhan raiskauksiakin perusteltu sillä että miehen on eläimellisten vaistojen vuoksi otettava seksiä väkisin jos sitä ei muuten saa.

Eipä tässä kukaan mies vetoa mihinkään. Aloituksessa kysyttiin syitä ja tuossa esitin oman käsitykseni siitä, miksi sukukypsät lapset kiinnostavat joitakin miehiä. Ei se, että miettii syitä, tarkoita sitä, että itse hyväksyisi asian.

t. kakkonen

Huvittavaa kuinka moni mies vetoaa aina eläimellisiin vaistoihin ja unohtaa samalla koko kulttuurievoluution tekemän työn

Luuletko ihan vakavissasi, että "kulttuurievoluutio" voisi peittää alleen ihmisen kaikkein perustavimman vietin, eli kiinnostuksen sukukypsää vastakkaisen sukupuolen edustajaa kohtaan?

"Kulttuurievoluutio" estää (useimpia) ihmisiä tekemästä tiettyjä asioita, mutta ei se niitä tuntemuksia mihinkään poista.

Miksi miehissä on niin paljon pedofiilejä ja ebofiilejä? Mikä sen aiheuttaa? Sama juttu itsensäpaljastelijoiden suhteen:

niitä on useita joka uimarannan liepeillä joka kesä kaupungissamme (Tampere, etenkin Pyynikillä) ja kaikki ovat aina miehiä.

Mikä hitto siinä on?

Miespedofiilit ovat niitä vaanivia setiä. Naispedofiileja ei osata epäillä, koska ovat naisia ja/tai tekevät temppunsa salatummin.

Itsensäpaljastajat, eli ne jotka saavat sakkoja, ovat miehiä, koska naisitsensäpaljastajat menevät Hymyyn, Seiskaan tai Jalluun kuitaten paljastelustaan hyvät rahat. Osa jopa luo uran tälle pohjalle aloitettuaan ensin "salarakkaana".

Itse olen alastonmallinakin töitä tehnyt mies, eikä minua kiinnosta katuvilauttelu. Nudistirantoja suosin kesäisin emännän kanssa.

Naiset ovat kärkkäämpiä levittämään perättömiä juoruja, ja mikä sen herkullisempi juorun aihe kuin että saa alentaa jonkun lähimmäisen levittämällä täysin absurdeja juttuja tämän kuvitellusta seksuaalisesta poikkeavuudestaan. Kun on kerran tullut leimatuksi itsensäpaljastelijaksi, on tuo leima ikuinen. Juorukoneisto pitää huolen siitä, ettet pääse koskaa vapaaksi. Internet aikakaudella ei muutto auta, sillä sinä tai vaimosi tai tuttavasi olet aina töissä jossakin. Ihminen tuntee kaikki maailman ihmiset kuuden ihmisen takaa jne... Vuosien varrella valheet muuttuvat entistä hurjemmiksi. Ei riitä että olet yhteisön silmissä itsensäpaljastelija, vaan pian olet pedofiili, narkkari, homo, sinulla on aids jne... Jos itsensäpaljastelu on pervessiä, on vielä paljon perverssimpää levittää juoruja ihmisestä, josta ei tiedä yhtään mitään todellista. On oltava olemassa suuri joukko halpamaisia pikkupaskiaisia, jotka saavat seksuaalista tyydytystä saadessaan levittää lähimmäisestään törkeitä valheita. Kun yhteisö saa kuulla juorun, kokee kaikkein halpamaisin joukko asiakseen aloittaa kyttäämisen. Jos kiusattu vaikkapa vaihtaa autoa, tiedetään se kylän joka kolkassa vähintään jo viikon päästä. Ja jos tämä onneton sattuu pysäköimään autonsa metsän reunaan, on juoruyhteisön tulkinta heti armoton. Hänen pyöräilyreissujaan ja muita lenkkejään seurataan skoottereilla ja saatetaanpa pienellä porukalla kännyköitä apuna käyttäen lähteä seuraamaan. Niin todesta nuo jutut otetaan, että ilmoitetaan usein poliisille, jos hän lähtee lenkille. Poliisi tietää totuuden, mutta miten kiusattu saisi sen tiedon yhteisön käyttöön? Ei mitenkään. Pelkästään se, että hän on ollut jossakin, tai hänen kulkuneuvonsa, kääntyy yhtä suurella varmuudella valheeksi, kuin että aurinko nousee. Kun näitä hampaattomien torimummojen juttuja levitellään vuosikaudet ja –kymmenet, on ymmärrettävää, että moni järkeväkin ihminen, joka tiedostaa tämänkaltaisen ”tiedonvälityksen” luotettavuuden, alkaa ajattelemaan, että ei savua ilman tulta. Siinä sitä uhri sitten on lopullisesti lyötynä. Niin arka aihe tämä on uhrin lähipiirillekin, että kukaan, toistan ei kukaan suostu auttamaan. Lähdettä ei löydy. Kukaan ei ole vastuussa, mutta kaikki ovat. En viitsi puuttua tässä siihen, miten tuo on elämääni ja perheeseeni vaikuttanut, kuvitelkaa itse, vaikka luulenkin että ette kykene, jos ette itse ole kokeneet, mutta kysyn: eikö juorukoneiston jäsenillä ole minkäänlaista lähdekontrollia? Kysyisitte edes, onko todistusvoimaisia valokuvia, kun kamera on kulkenut kaikkien taskussa ainakin 20 vuotta, ja olen lenkelläni tullut kuvatuksi lukemattomia kertoja? Ihmisen tarina on monisäikeinen, mutta juorun uhri nähdään vain siinä yhdessä valossa. Jos sinun "tiedetään" olevan itsensäpaljastelija, katsotaan sinua aina ensimmäisenä sepaluksen korkeudelle. Leiman lyöjä ei kohdallani kolmekymmentä vuotta sitten varmasti osannut edes märimmissä päiväunissaan kuvitella, miten tehokas hänen kostonsa tulisi olemaan. Paljastelija on harmiton hölmö verrattuna juoruilijoihin, jotka eivät koskaan joudu vastuuseen, vaikka hiljaisella tulella tappavat uhrinsa.

Mä uskon pedofilian olevan kehityksellinen häiriö, joku mennyt pieleen psykoseksuaalisessa kehityksessä jo lapsuudessa. Samoin kuin muissa perversioissa, esim.homous. Naisen psykoseksuaalinen kehityshän poikkeaa miehen kehityksestä ja esim.miesten oidipaalisyndrooma on voimakkaampi ja varmaankin tässä kehitysvaiheessa miehellä on jokin mennyt mahd. suhteessa äitiin pieleen. Ja siinä on pohja perversioille, esim.pedofilialla.



Pedofilia on aina ollut olemassa, mutta nykyään miesten impulssikontrolli on vähentynyt koska yhteiskunnasta on tullut vapaamielisempi ja perversioita sallivampi sekä mahdollisuudet pedofilian toteutukseen ovat paremmat kuin ennen (esim-internet ja väestönkasvu) ja siksi pedofiileja jotka toteuttavat taipumustaan tuntuu olevan enemmän nykyään. Pedofiilit myös useammin muodostavat lapsiseksi- ja lapsipornorinkejä, joka myös lisää pedofilian esiintyvyyttä.



Miksi juuri miehet kysymykseen voi vaikuttaa myös hormonit kuten testosteroni ja sen aiheuttama impulssikontrollinpuute varsinkin seksuaalikäyttäytymisessä ja evoluutio siten että miehen ja naisen seksuaalitarpeet poikkeavat toisistaan.

D-vitamiini ja testosteroni!



Tuoreen itävaltaistutkimuksen mukaan veren D-vitamiinipitoisuus kulkee käsi kädessä testosteronipitoisuuden kanssa. Jos veressä oli runsaasti D-vitamiinia, niin silloin myös veren testosteronipitoisuus ja vapaan androgeenin indeksi (FAI) olivat korkeat. Tutkimuksessa oli mukana 2299 miestä.



Vapaan androgeenin indeksi (FAI) lasketaan kokonaistestosteronin ja sukupuolihormoneja sitovan globuliinin (SHBG) suhteesta. FAI kuvastaa erittäin hyvin androgeenivaikutusta. Testosteronituotannon lisääntyessä SHBG:n synteesi vähenee ja FAI suurenee merkkinä lisääntyneestä androgeenivaikutuksesta.

http://manninen-nutraceuticals.blogspot.fi/2010/01/d-vitamiini-ja-testo…



Aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että tunnin auringonotto voi nostaa miehen testosteronia 69 prosenttia. Testosteroni on miehen tärkein sukupuolihormoni. Se huolehtii sukupuolielinten kehityksestä ja luo edellytykset tyypillisille miehisille seksuaalisuuden piirteille (edistää siemennesteen tuotantoa ja pitää yllä seksihaluja). UV-säteily kiihdyttää D-vitamiinin tuotantoa iholla. Tässä tapahtumassa on lähtöaineena skvaleeni, joka muuntuu 7-hydrokolesteroliksi ja edelleen D-vitamiinin esiasteeksi (kalsidioliksi). Munuaisissa kalsidioli muuttuu varsinaiseksi D3-vitamiiniksi (kalsitroliksi). Ilman auringon UV-säteilyä 7-hydrokolestroli muuttuu kolesteroliksi! Tätä ette varmaan ole ajatelleetkaan, mutta seerumin kolesterolipitoisuudet ovat talvella korkeampia kuin kesällä ja se johtuu nimenomaan tästä auringon roolista.



Ruuan merkitys D-vitamiinilähteenä on vähäinen: 90 prosenttia ihmisen D-vitamiinista on peräisin iholta (ellei hän ota D-vitamiinia ravintolisänä). Suomalainen nainen saa ruoastaan keskimäärin 5 ja mies 7 mikrogrammaa D-vitamiinia.

http://sundqvist.blogspot.fi/2010/03/d-vitamiini-lisaa-testosteronia.ht…



D-vitamiini lisää miesten testosteronia

http://terveyshymy.fi/tohtori-tolonen/d-vitamiini-lisaa-miesten-testost…



Testosteronipitoisuudet alenevat usein miehillä ikääntymiseen liittyen, ja se voi esimerkiksi vähentää jaksamista ja lisätä väsymystä. Korkeammista testosteronipitoisuuksista on apua esimerkiksi lihasmassan ja luuntiheyden säilyttämisessä. Uuden kontrolloidun itävaltalaistutkimuksen mukaan riittävä D-vitamiinilisä kohottaa testosteronipitoisuuksia miehillä.



Tutkimusryhmään kuuluneet käyttivät 83 mikrogramman suuruista päivittäistä D-vitamiinilisää vuoden ajan. Kontrolliryhmään kuuluneet saivat lumevalmistetta. D-vitamiinilisä kohotti kokonaistestosteronin, bioaktiivisen testosteronin ja vapaan testosteronin määrää. Kontrolliryhmässä ei muutoksia havaittu.

http://ruohikolla.blogspot.fi/2010/12/d-vitamiinilisa-kohottaa-testoste…



Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä.

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247



Lausunnossa mainitaan, että edes 250 µg päiväannoksella ei löydetty mitään haittavaikutuksia.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2813.htm

Miksi miehissä on niin paljon pedofiilejä ja ebofiilejä? Mikä sen aiheuttaa? Sama juttu itsensäpaljastelijoiden suhteen:

niitä on useita joka uimarannan liepeillä joka kesä kaupungissamme (Tampere, etenkin Pyynikillä) ja kaikki ovat aina miehiä.

Mikä hitto siinä on?

Miespedofiilit ovat niitä vaanivia setiä. Naispedofiileja ei osata epäillä, koska ovat naisia ja/tai tekevät temppunsa salatummin.

Itsensäpaljastajat, eli ne jotka saavat sakkoja, ovat miehiä, koska naisitsensäpaljastajat menevät Hymyyn, Seiskaan tai Jalluun kuitaten paljastelustaan hyvät rahat. Osa jopa luo uran tälle pohjalle aloitettuaan ensin "salarakkaana".

Itse olen alastonmallinakin töitä tehnyt mies, eikä minua kiinnosta katuvilauttelu. Nudistirantoja suosin kesäisin emännän kanssa.

ei ole ainoastaan exhibionisti kuten vaikkapa alastonkuvissa esiintyvä ihminen. Hän on seksuaalisen vallan käyttäjä joka nauttii uhriensa reaktioista. Kyse on toisen ihmisen seksuaalisesta alistamisesta.

Niinkuin sitäkin, että muutkin sekopäät ovat melkein aina miehiä. Sarjamurhaajat, pommihyypiöt sun muut. Kai se on se testosteroni joka laittaa vintin pimenemään lopullisesti, jos siihen on muutenkin taipumuksia?

Miehet on kyllä todella kamalia. Veikkaan testosteronia ja sitten yhteiskunnan mallia. Esim. matriarkaattisissa yhteiskunnissa miehet ovat säyseämpiä.

Sattumaako?

ja epäillä samalla lailla. Siis näitä, jotka kämäävät vauvojensa ja pikkupoikiensa intiimialueita nähdäkseen seisokin ja hermostuisivat todella, jos joku kehtaisi ihmetellä asiaa.



Ja niitä, joiden mielestä olisi ihan ok kaataa joku innokas teinipoika petiin, viis siitä, että se on vasta 15-vuotias...