Lue keskustelun säännöt.
Onko iso ero taloudellisesti onko 3 vai 4 lasta?
20.07.2012 |
Haaveilen neljästä lapsesta. Kolme ainakin tehdään jos vaan saadaan, mutta mietityttää onko neljä jo ihan taloudellinen katastrofi? Vai meneekö "siinä samassa"?
Tarkoitus olisi että on nyt nämä kaksi pienellä ikäerolla, sitten 4-5 vuotta taukoa ja vielä yksi tai kaksi lasta. Onko kellään kommentteja? Ollaan aika hyvätuloisia, minä tosin olen suunnitellut olevani aika paljon kotona lasten kanssa.
Kommentit (18)
Meillä on kolme lasta enkä ymmärrä että miten se neljäs muka halvemmaksi tulisi.
Jokaiseen lapseen menee yhtä paljon rahaa. Se, että voit kierrättää jotain vauva-ajan tarvikkeita tai vaatteeita on pieru saharassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljännen kanssa on vielä sellainenkin "bonus" että jos sattuu olemaan autoileva perhe niin neljä lasta ei mahdu enää "normaaliin" autoon vaan tarvitaan jo tila-auto.
Eli kaiken muun kustannuksen päälle (ä-loma, isompi asunto mahdollisesti, vaatteet, päivähoitomaksut...) tarvitsee myös uuden auton. Tosin sehän ei ole palstamamman perheessä mikään ongelma kun ukko tienaa vähintään 10 000/kk
;)
Meillä on kolme lasta enkä ymmärrä että miten se neljäs muka halvemmaksi tulisi.
Jokaiseen lapseen menee yhtä paljon rahaa. Se, että voit kierrättää jotain vauva-ajan tarvikkeita tai vaatteeita on pieru saharassa.
...joku sanoo asian rehellisesti kuten se OIKEASTI ON! Mua naurattaa nää "ei ne seuraavat lapset enää sit tuo mitään kustannuksia kun ne Jemina-Janican villasukat voi laittaa kiertoon seuraavalle lapselle..."
My ass, se ei vaan ole niin!
itse haaveilin myös neljästä lapsesta, mutta kyllä pitää myöntää että ei voimavarat riitä. Olemme tukiverkottomia eli emme saa hoitoapua koskaan mistään, ja kolme on se maksimimäärä minkä itse jaksamme hoitaa ilman apua.
Kolmas ainakin meillä mursi "kauhun tasapainon" eli ennen oli käsiparit kummallekin lapselle, nyt aina joku kolmeasta parkuu syliin, on mustasukkainen toisesta ja roikkuu lahkeesta. Riitely ja kinastelu jokapäiväistä. En suosittele kenellekään "3 lasta 4 vuoden sisään" metodia.
Jokaiselle lapselle pitää antaa yksilöllistä aikaa ja huomiota ja huolehtia että jokainen lapsi saa kokea olevansa ainutlaatuinen ja rakas vanhemmilleen. Ei onnistu enää neljän kanssa (ellei ole apua / verkostoja / mummolaa). Me emme saa lapsia koskaan mihinkään jaettua kun ei ole mummoloita eikä muutakaan paikkaa, eli siis meidän pitää riittää lapsille aina.
Olisihan se neljä tai viisikin lasta ihanaa noin niinkuin teoriassa. Mutta käytännössä pitää ajatella myös niitä olemassa olevia lapsia, että onko se heiltä pois jos uusi tulee ja menettävätkö he sitten mahdollisuutensa saada huomiota ja hoivaa.
En siis tuomitse nelilapsisia perheitä, mutta kannustan miettimään voimavaroja. Me teemme kahta vaativaa asiantuntijauraa ja kolme pientä lasta hoidettavana, joten on vaan myönettävä että se neljäs (vaikka itse voisin sen ottaakin) olisi liian raskasta olemassa oleville lapsille. Jotka nytkin jo joutuvat taistelemaan huomiosta ja sylistä.
Rattaat, ammeet, lelut, vaatteet yms menee aina pienemmille, ruokaa menee vähemmän ja reissuillakin nukutaan matkasängyissä tai vierekkäin, mutta sitten kun lapset ovat kouluikäisiä rahaa meneekin jo paljon enemmän.
Isommat lapset vaativat jo enemmän omaa tavaraa, mikä ei automaattisesti mene vuosittain seuraavalle mm tietokone, kännykkä, pyörä, murtsika-, laskettelusukset. Kouluikäinen harrastaa jo omia juttuja (meillä kallein menoerä, yksi ratsastaa, toinen luistelee ja kolmas pelaa). Vaatteet, kengät, reput ym merkkituotteita ja jo yhdelle ne maksaa reilusti, neljälle neljä kertaa enemmän. Reissussa lentoliput maksaa jokaiselle yhtäpaljon ja hotellihuoneita on vaikea saada kuudelle. Tässä nyt jotain mitä tuli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
normituloisella ei kyl oo varaa neljään lapseen. Ilman et elämä olis pinnistelyä.
2 lapsen pk rasittavat tällähetkellä eniten lompakkoa. 2 vanhinta ovat jo koulussa. Elämä ei tunnut pinnistelyltä kaikki saadaan hankittua mitä halutaan ja kaikilla lapsilla omat huoneet. Toki jos lapsia olisi vähemmän olisin voinut jäädä pitemmäksi ajaksi kotiin nuorimmaisen kanssa nyt teen lyhennettyä työaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ensimmaista ovat nyt 11 ja 9, kaksi viimeista ovat nyt 4 ja 1. Tama on todella "paras" tapa tama 5 vuoden tauko valissa. Isommat ovat niin omatoimisia ja isona apuna pienten kanssa.
Meilla ovat kaikki tyttoja, enka usko ruokaan koskaan menevan yhta paljon rahaa kun jos olisi nelja teinipoikaa. Juuri nyt meilla aina jaa iso annos yli pastoista, pataruoista, laatikoista jne.
Teen aina vahan liikaa. Usein ne jaa jaakaappiin pilaantumaan. Tulevaisuudessa tama meidan 1-vuotias syo sitten sen osuuden, eli meilla ei ruokakulut kovastikaan muutu.
Meilla on kaksi autoa, jos jostain syysta matkustamme jonnekin, joudumme valitettavasti matkustamaan molemmissa autoissa. Ovat kuitenin bensankulutuksessa parempia kuin tila-autot eli vaihto ei kannata.
Juuri nyt on suurin taloudellinen rasite on kahden lapsen paivakotimaksut, euroissa vahan vajaa 1000/kk (asumme ulkomailla).
Kiitos kommenteista, vaikka ei nyt hirveesti kannusta siihen neljänteen. On kiva että ootte rehellisiä, tietää sit paremmin mikä on eessä. Kuulisin mielellään lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäerot melko isoja; vanhin menossa lukioon ja nuorin täyttää kohta kolme ja siihen väliin kaksi alakoululaista.
Välillä mietin, että jospa olisimme jättäneet lapsiluvun kolmeen, niin kaikki olisi paljon helpompaa... Vaikka rakas tuo iltatähti on!
Rahaa kuluu teinin juttuihin, alakoululaisten harrastuksiin ja pikkuihmisen välineisiin ja kohta hoitomaksuihin.
Matkat maksavat maltaita ja me vaihdoimme tietenkin isomman auton ja laajensimme taloa.
Rakastan lapsiani! Toisaalta raha on vain rahaa, mutta alunperin olin ajatellut ehkä hieman taloudellisesti helpompaa elämää. Emme nytkään ihan huonossa tilanteessa ole, koska molemmilla on töitä, mutta nyt taas saamme vähän miettiä että mihin rahamme laitamme.
Kuopus on vielä siitä kiva lisä tähän joukkoomme, että hän tosiaan oli kolmen pojan jälkeen se kauan kaivattu tyttö. Välillä mietin että olisinkohan jaksanut neljän pojan äitinä?
Neljännen kohdalla nimittäin piti vaihtaa auto isompaan ja talo suurempaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen lapsi maksaa noin 100 000- 150 000 euroa.
Ja mitähän kaikkea tuohon summaan on laskettu mukaan?
Me olemme suht pienituloisia ja silti ihan hyvin oli varaa unelmiemme perheeseen. Toki jokaisella on omat arvonsa, jollekin on tärkeää omistaa paljon materiaa, toisten on pakko päästä kaukomatkoille usein ja kolmannet tahtovat olla isolla perheellä kotikissoina.
Meillä on neljä lasta juuri noin, eli ensin kaksi 1,5v. ikäerolla, sitten neljä vuotta väliä ja taas kaksi 1,5v. ikäerolla.
Neljäs lapsi vaikuttaa tosiaan autoon kuten joku jo mainitsikin, sekä siihen, että perhetarjouksiin matkoilla ym. voi saada yhden lisälapsen ujutettua, mutta kahta ylimääräistä ei millään. Muuten ei mielestäni ole ollut kovin suuria muutoksia, toki en kolmilapsisena perheenä ole kovin kauan elänytkään.
Ei meilläkään kaukomatkailla, mutta jo ihan vaikka normaalit (meille ainakin normaalit) huvitukset maksavat. On aika iso ero maksatko 3 vai 4 lapsen leffalipun, mäkkäriaterian, huvipuistorannekkeen, lipun museoon/ hoplopiin/ uimahalliin tms. Hotellissa ette välttämättä mahdu yhteen huoneeseen.
Lisäksi jokainen lapsi syö kotona aivan yhtä paljon riippumatta siitä onko perheen kolmas vai neljäs lapsi. Vakuutukset, sähkö, vesi, lääkäri- ja lääkekulut, synttäri- ja joululahjat, koulun discot ja retket, kavereiden synttärit, päivähoitomaksu, iltapäiväkerho, harrastukset ja välineet, fillarit, huonekalut (jos on oma huone jne.
Vaatteet ja kengät. On aika paljon eroa ostatko kolmet vai neljät kengät esim. 50€/pari. Ulkovaatteista ei välttämättä jää kierrätettäväksi (taaperovaiheen jälkeen), sisävaatteista puhumattakaan (polvet rikki kaikista housuista), kengät romuna yhden jäljiltä.
Kaikenlaista pientä menoa on jatkuvasti ja kaikki eivät osaa niitä ilmeisesti realistisesti laskea. Meillä kolme lasta ja teini-iän kulutus vielä arvoitus.
Autosta, asunnosta ja perhevapaista puhumattakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on neljä lasta ja minusta suurin ero oli yhden ja kahden lapsen välillä. Kun kolmas tuli, aloimme ostaa kaiken triplana tuplan sijaan, tokihan sen itsekin kolmen äitinä tietää millainen ero siinä on. Sama juttu neljän kanssa. Ei tunnu että tilanne niinkään rasittaa kukkaroa syömisten muodossa, vaan juuri tämä tilanpuute vaivaa.
Lomat on vaihtuneet edullisempiin, Wasalandia on edullisempi kuin Linnanmäki, museoiden ilmaispäivät tulee hyödynnettyä ettei tarvitse kaikille ostaa lippuja.
Hotellilomat ja autonhankinta on isoja asioita, jos noita on tottunut käyttämään. Meillä harvoin koko perhe matkustaa samaa aikaa autolla, emme tarvitse isoa 7-paikkaista autoa.
Kyllä mä olen sitä mieltä että jos keittää muutaman perunan enemmän kuin mitä keitti aiemmin, ja ostaa sen yhden pihvin enemmän kuin aiemmin, ei se suurelta erolta tunnu. Pakettitarjoukset sekä tilanpuute on suurimmat ongelmat minusta.
ikäero n.2,5v. Vielä en osaa sanoa kuinka paljon enemmän kolme lasta tulee maksamaan verrattuna kahteen kun pienin on vasta täyttänyt kaksi, mutta kyllähän sen voi jo kuvitella että ei se ainakaan mikään pieni ero ole varsinkaan kun lapset kasvavat koko ajan ja samalla vaatimukset kasvavat. Aika paljon on pystynyt esim. vaatteita kierrättämään kun kaikki ovat samaa sukupuolta, onneksi. Mutta isompi talo ja auto ollaan hankittu, tavallinen farmariauto jäi pieneksi kun piti kaikkien istuimet saada takapenkille, lisäksi koira vie oman tilansa. Onneksi ei ole taloudellisesti tiukkaa,olen saanut hoitaa lapsia kotona, pystytään matkustelemaan koti -ja ulkomailla, lapset voivat harrastaa, kaupasssa ei tarvitse tuijotella hintalappuja. Kyllähän ne lapset tietenkin tyytyy siihen mitä pystyy tarjoamaan, ainakin tiettyyn ikään asti, mutta varmasti jossain vaiheessa tulee vääntöä siitä että "miks mä en saa tommosia merkkifarkkuja kun kavereillakin on?" Meillä on lapset opetettu siihen että mitään ei saa noin vaan, vaikka rahaa olisikin. Kun mennään lasten kanssa kauppaan, tehdään selväksi mitä ostetaan ja mitä ei, tosin yksin kaupassa ollessani haksahdan usein ostamaan lapsille kaikenlaista ylimääräistä :) Mutta ihan varmasti ne menot triplaantuvat kolmannen lapsen jälkeen, siitä ei ole mitään epäilystä.
Itse olen sitä mieltä että kun lapsia tehdään, täytyy pystyä järjestämään heille myös kaikinpuolin hyvä elämä.
kuukaudessa noin 200-300 euroa.
Minulla ei olisi varaa tarjota samoja harrastuksia jos lapsia olisi enemmän
Pitää hommata perhehytti.. Ihan järkyttävää riistoa että kun neljäs on vauva joka menisi hytissä pinniksessä ja äiti/isi nukkuu vierekkäin tai pienimmät menee päikseen samaan punkkaan niin ei kuulkaa onnistu!
Se on 6 henkeä niin ei silloin mennä perus hyttiin vaikka käytännössä mahtuu. Omasta luksuksesta se on pois, mahtuu sinne perhehyttiin tietty mukavasti mutta rasittaa tällänen toiminta.
Meillä vasta 3 lasta harrastaa. Vanhimmalla menee 2 lajia, molemmissa 2 kertaa viikossa ja joskus kisoja.
Kaksi nuorempaa lasta harrastaa yhtä (samaa) lajia, kerran viikossa.
Ensi vuonna pääsee toinen pienemmistä aloittamaan uuden harrastuksen lisänä.
Parin vuoden päästä taas tällä lisääntyy reenimäärä ja pienin pääsee aloittamaan harrastuksen myös. Sitten saa alkaa miettimään urakalla miten harrastuksiin kuljetaan: isoin lapsi pääsee kenties pyörällä harkkoihin? Talvi onkin sitten toinen juttu.
Eikä kaikkea vaatetta vaan voi kierittää lapselta neljännelle. Kyllä ne kulahtaa, venyy ja rikkoutuu niin että pitää joskus nuorimmallekin ostaa uutta.
Mitään kovin kummosia suunnitelmia ei kannata tehdä. Ehkä tahdot lapsia joskus lisää, ehkä et.
Meillä arki toimii, ei yksi mene siinä samalla koska jokainen lapsi on kuitenkin yksilö ja jokainen tarttee paljon äitiä ja isää vaikka ikää olisikin lapsella. Vaikka aika menee pienen lapsen pyllyä pesten niin erilaista hoivaa ja huolenpitoa tarttee vanhemmatkin lapset.
Jokainen lapsi maksaa noin 100 000- 150 000 euroa.