Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
100 m2 talon lämmitys 14 000 kWh, mihin lämmitykseen kannattaa muuttaa?
06.07.2012 |
Meillä on noin 100 m2 1,5 kerroksinen rintamamiestalo Lapissa. Sähkön kokonaiskulutus vuodessa noin 20 000 kWh, josta arvelisin lämmityksen ja lämpimän käyttöveden osuudeksi noin 12-14000 kWh.
Vesikiertoinen keskuslämmitys, patterit laitettu 1980. Lisäsiivessä vesikiertoinen lattialämmmitys.
Nyt järjestelmä alkaa olla tiensä päässä. Mitähän tässä kannattaisi tehdä? Ilma-vesilämpöpumppu? Maalämpö? Uusi kattila? Varaavaa takkaa ei ole, mutta senkin laittaminen mietinnässä, tulisijan paikka kun on valmiina.
Hyvät vinkit ja neuvot olisivat nyt tarpeen!
Kiitos jo etukäteen, jos viitsit kertoa kokemuksistasi ja näkemyksistäsi :)
Kommentit (9)
Kannattaa ottaa se mikä on halvin asentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuoria, maalämpö. Kallis alussa, mutta halpa käyttökustannuksiltaan. Loppuelämän sijoitus?
ja sähkön kilpailuttaminen nyt ens alkuun.
Käyttö tottumuksilla on erittäin iso merkitys kulutukseen...
Teillä energiankulutus on niin vähäistä, että kannattaa mennä minimi-investoinnilla.
Tehdäänpäs pieni laskutoimitus:
Teillä lämmitykseen menee vuodessa noin 1400€ vuodessa.
Jos puolitatte sähkönkulutuksen esim. maalämpöpumpulla, säästyy vuosi tasolla noin 700€.
Kymmenessä vuodessa siis säästyy noin 7000€, jos sähkön hinta pysyy lähellä nykyistä tasoa.
En tosin usko siihen, että maalämmöllä voitte edes puolittaa tuota sähkön kulutusta.
Säästetyllä summalla ei kovin kummoista kalustoremonttia saa aikaan.
Investointina halvimmasta päästä. Uuteen takkaan on sitäpaitsi mahdollista asentaa lämminvesikattila, jolloin vesikiertolämmityskin halpenee huomattavasti. J jos ihan hifiksi menee niin sellainen iso takka/leivinuunisysteemi säästää huomattavasti myös ruoanvalmistuskuluissa kun ei mene siihen erikseen sähköä.
Lisäksi lisäeristyksiä, ei ole kallis homma käydä kämppä läpi sillä lämpötilamittarilla joka paljastaa mistä falskaa.
Talvella lapioitte lumet talon jalkaan kiinni, eristää sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäs ikäisiä olette? Jos nuoria, maalämpö. Kallis alussa, mutta halpa käyttökustannuksiltaan. Loppuelämän sijoitus?
31-34-vuotiaita, ei lapsia vielä, mutta koko ajan hankinnassa :) Jos siis perhe kasvaa, tulee sähkönkulutuskin jonkin verran kasvamaan, mutta tuskin kovin paljon kuitenkaan.
Ap
Sähkön säästäminen ja sähkön kilpailuttaminen nyt ens alkuun.
Käyttö tottumuksilla on erittäin iso merkitys kulutukseen...
sähkönkulutuksen suhteen melko tarkkoja, eli emme turhaan pidä valoja huoneissa joissa emme ole, lämpimän veden kanssa ei turhaan lotrata, ja talvella sisällä riittää 19-20 astetta lämmintä.
Olemme kilpailuttaneet sähkön, ja otimme sähkön halvimmasta paikasta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos pystyisitte puulla lämmittämään vettä (eli taloa) myös.
Alue: Aihe vapaa
no minä asun kemijärvellä ja minulla on pelkästään puulämmitys taloni on rakennettu -54, vaimon kanssa asustellaan kahestaan. eli meillä on puuhella keittiössä se lämmittää mukavasti sekä leivinuuni ja kamarissa on kakluuni vinttihuoneessa on porinmatti, pihalla on sauna joka lämpiää puilla. jos vaan jaksaa niin lämmittäkää puilla