Voiko tätä lelua vaatia korvaamaan?

Kai sen tapahtuneen nähneen naapurin pitäisi "todistaa", mutta jos ei saanut aikaiseksi edes puuttua tapahtuneeseen, ei ehkä ryömi esiin kolostaan todistamaan. En kyllä itse veisi lapsille rakkaita leluja yhteisille leikkialueille ellei omat lapset juuri silloin leluja käytä. Johan ne voisi pölliä joku ohikulkijakin.

Moraalisesti olisi oikein, että rikkojat korvaisivat. Vallankin, kun ovat tahallaan rikkoneet.



Toisaalta yhteiselle pihalle jätetyt ovat teidän mielestä yhteisiin leikkeihin tarkoitettuja. Jonkun toisen mielestä ne ovat levälleen jätettyjä, ehkä jopa roskia.





Minusta tarinan opetus on, että kaikki ei ole yhtä fiksuja kuin teidän perhe, joten yhteiselle pihalle ei jätetä kuin sellaisia leluja, joista olette valmiita luopumaan.



Meidän talonyhtiön pihalle on myös moni jättänyt hiekkaleluja. Kaikki lapset niillä leikkii, vaikka aivan kaikki eivät niitä ole tuoneetkaan. Tahallista särkemistä en ole havainnut, mutta välillä leikit on rajuja ja eivät aina ihan lelujen käyttötarkoituksen mukaisia. Totuus on että jonkun verran niitä kesän mittaan rikkoutuu ja katoaa. Tämän vuoksi rakkaimmat ja kalliimmat lelut kukin vie omalle pihalle leikin loputtua.

kun taloyhtiön pihalle viedään leluja, on varmasti tiedossa, että ne voivat mennä ja menevätkin siellä ajan myötä rikki, ja ne voidaan varastaakin. Mutta minusta on outo ajatus, että kun lapset siellä leikkivät keskenään,niin joku voi pistää leikkikaverinsa lelut palasiksi tahallaan ilman että siitä on joku seuraus. Samalla tavallahan voi sitten ajatella, että ap:n lapsi voi käydä pihalla puhkomassa lelun rikkojan pyörän kumit, jos se pyörä on yhteisellä pihalla.

Korvattava on.



Saisiko ne rikkoa vaikka postilaatikot

Tuohan on ihan verrattavissa siihen, että naapurin pennut olisivat rikkoneet pihalla olevan taloyhtiön keinun, liukumäen tms. pihalla olevan lelun.



Lasku vaan laatikkoon.

rikkojalapsen perheen autosta kaikki renkaat. Voit perustella teon luvallisuutta sillä, että auto oli jätetty pihalle ilman valvontaa ja renkaat pystyi näin ollen puhkomaan.

siitä, voitko todistaa heidän rikkoneen lelun tahallaan. Lieventävänä asianhaarana voidaan pitää lelujen jättämistä kaikkien käyttöön, mikäli asian väitetetään olleen vahinko.

mutta jatkossa tämä lapsi ei saisi leikkiä muiden leluilla.



Tuollaisista idioottiperheistä tulee juurikin nuo muista piittamattomat - tyhmyyden jatkumot.



Näihin törmää viimeistään päiväkodeissa ja kouluissa ellei jo satu kotipihalle niin kuin teidän tapauksessa.



Ovat porukkaa jolle kuuluu kaikki mutta itse eivät laita yhteiseen soppaan mitään omaa (tässä tapauksessa leikkipihan lelut)



Voisi olla niin että rakentaisin leikkinurkan oman rivaripätkän pihalle ja sinne ei saisi muut tulla kuin pyydettynä vieraina.

heittivät ja potkivat lelua, ja lopuksi pomppivat päällä. Ovat noin 10-vuotiaita. Naapuri (aikuinen) näki tämän ikkunasta. ap

Jos jättää leluja pihalle, saa varautua siihen, että ne rikotaan. Toisaalta tahallaan ei saa rikkoa mitään.



Eli minusta ipanat ovat korvausvelvollisia, koska kyseessä tahallinen toisen omaisuuden vahingoittaminen ja on todistaja, joka tilanteen nähnyt. Se, että joku esine on jossain, ei oikeuta ketään sitä hajottamaan.



Tästä eteenpäin lelut kannattaa pitää muualla kuin näkyvissä ja tietty tämä yksi perhe erityiskohteluun eli tapahtui mitä tahansa, kannattaa mennä syyttämään tätä poikaa.

Tahallisuus painaa vaakakupissa. Käytännössä vanhemmat voivat joutua korvausvastuuseen, jos ovat laiminlyöneet lapsen valvonnan. Jos oikein muistan, jopa 7-vuotias on joskus joutunut korvaamaan vahingon, joka on syntynyt tulitikkuleikeistä.



Näitä juttuja arvioitaessa on otettava huomioon mm. lapsen kehitystaso. 10-vuotias tietää jo hyvin, ettei toisten omaisuutta saa tuhota. Mitään muuta rangaistusta näin nuorelle lapselle ei tietenkään tule.

mitä tapahtui, niin sitten minusta pitäisi kyllä korvata. Tosin jos eivät suostu korvaamaan, niin hankala siinä on mitään tehdä.



Jos kyse olisi pienistä, alle kouluikäisistä lapsista ja aikuinen ei olisi nähnyt tekoa, niin sitten en lähtisi penäämään korvauksia.

mitä tapahtui, niin sitten minusta pitäisi kyllä korvata. Tosin jos eivät suostu korvaamaan, niin hankala siinä on mitään tehdä.

jossa on vain viisi asuntoa...no, voihan sellaisen tehdä, mutta sitten saa kyllä heittää hyvästit yhtiön asioiden juohevalle hoidolle. Itse en tekisi.