Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hah! Joku ahne hullu pyysi polarn o pyretin mekosta kirppiksellä
17.07.2012 |
10e!!! Mekko oli kyllä uudenveroinen, mutta mielestäni aivan liian kallis kirppiskamaksi.
Samaisen mekon saa uutena ehkä 29e?
Kommentit (12)
me&i vaatteet myös menee noihin hintoihin ja huutonetissä vielä kovempaan hintaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja maksat kolminkertaisen hinnan.
Mutta onhan se sitten ainakin uusi, eikä vain "uudenveroinen".
Höpö.
19e, eli noin kaksi kolmasosaa ostohinnasta.
Olisi ehkä kannattanut ostaa. ;) Itse sain 50 käytetystä mekosta.
mä näin tänään pirkka kertakäyttöiset liivinsuojat paketti kolme euroa. Avattu ja teipattu, mutta ilmeisesti täysi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella haalistunut ja nukkainen..aivan loppuunkäytetty ohut lerpake ja komeuden kruunasi vielä monen reiän rykelmä paidan helmassa..hinnaksi oli lätkäisty 8e..oli kuin merkkiä tahansa niin paita olisi kelvannut korkeintaan rätiksi.
mä näin tänään pirkka kertakäyttöiset liivinsuojat paketti kolme euroa. Avattu ja teipattu, mutta ilmeisesti täysi
kirpparilla, mutta panin niin alhaisen hinnan, että varmasti menisi. Muistaakseni olivat euron kpl, molemmat meni.
mut noi liivinsuojukset maksaa alle kolmen euron kaupassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein käsistä vietiin, eikä olleet edes välttis mitään "merkkiä". Ihan normi hinta se on kauniista mekosta. Oon ostanut käytettyjä mekkoja kalliimmallakin, jos on miellyttänyt.
Ja siksi mielelläni maksankin.
Kirppiksiltä pyrin löytämään vain laadukkaita, hyväkuntoisia tai hyvin vähän käytettyjä vaatteita.
Oletetaan vaikkapa, että tytön mekon ovh on ollut 70€ ja vaatetta on käytetty vain muutaman kerran, eikä siinä ei ole tahroja - ja mekko on mielestäni aivan täydellinen oman lapseni käyttöön - niin miksi en maksaisi siitä esim. 30€, jos tuo sama vaate kaupassa maksaa yli puolet enemmän? Mielstäni vaate on silloin hyvä ostos ja 30€ käypä summa. En ymmärrä miksi se pitäisi myydä yhtään sen halvemmalla jollekin, joka ei ikinä itse osta mitään hintavampaa.
Minusta olisi vastanmielinen ajatus, että ostamani 250-300€ maksanut mekko lähtisi jonkun av-mamman mukaan viidellä eurolla; ehei!
Mamma saa maksaa siitä ainakin 80€, mikäli haluaa sen itselleen. Niin sen kuuluu mennä.
Mikäli olisi sellainen kirppis, missä myytäisiin vain vähän kalliimpaa ja parempaa, niin kävisin vain siellä.
HInnoista valittaa useimiten sellaiset henkilöt, jotka eivät ikinä itse osta laatua, vaan ostavat uutenakin vaan kaikkea paskaa ja hämmästelevät sitten laatuvatteita kirppareilla, että miten voi mikään maksaa noin paljon...
Itse pidän pokkana suht korkeita kirpparihintoja laadukkaille tuotteille ja kuulkaa tämä ihme: olen AINA, siltikin, saanut myytyä kaikki omat-ja perheeni vaatteet.
Halvoilla vaatteilla ja tavaroilla ei valitettavasti vaan ole jälleenmyyntiarvoa, lähtökohtaisesti kalliimmilla taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uutena ostat ja lähes uutena myyt, niin oma pyynti on yleensä eka kympin pienenpi, jos ei mene sitten viisitoista egee pois hinnasta...
Enhän mä hemmetti lähde viidenkympin poikien pukuakaan parilla eurolla myymään!
Jos ei kirpparilla mene, niin sitten huutonetistä. Aina olen saanut sen mitä olen pyytänyt, jo ekasta pyynti paikasta.
Ei kaiken kirpparitavaran tarvii olla egellä. Vaan pointtina se, että aa edullisesti kierrätettyä.
mä näin tänään pirkka kertakäyttöiset liivinsuojat paketti kolme euroa. Avattu ja teipattu, mutta ilmeisesti täysi
kirpparilla, mutta panin niin alhaisen hinnan, että varmasti menisi. Muistaakseni olivat euron kpl, molemmat meni.
Alue: Aihe vapaa
POPin vaatteilla on hyvä jälleenmyyntiarvo.