Näkeekö lääkäri todella silmämääräisesti, onko kasvain hyvänlaatuinen?

Lääkäri sanoi, että kasvain on hyvänlaatuinen, mutta että varmistetaan se kuitenkin vielä kokeilla.



Eli ei näe.

sen olevan hyvänlaatuinen.



Ap

Hyvän- ja pahanlaatuiset kasvaimet käyttäytyvät eri tavalla. Esim. kystan erottaa ihan helposti pelkällä mammografialla tai UÄ:llä, samoin tarkkarajaiset, kapseloituneet kasvaimet ovat hyvänlaatuisia. Etenkin ihokasvaimet melanoomaa lukuunottamatta on helppo erottaa pelkällä silmällä. Syöpä leviää, rönsyilee ja näyttää mammografiakuvassakin aika pelottavalta. Hyvänlaatuiset vain olla möllöttävät rauhallisen näköisinä. Hyvään hoitokäytäntöön kuitenkin kuuluu ottaa näyte aina kun se on mahdollista, ja niin tehdään joitain ihokasvaimia lukuunottamatta aina, oli kuinka varma juttu tahansa.

Lääketiede on TIEDETTÄ. Siinä ei totuus koskaan ole kenenkään subjektiivinen mielipide, vaan se mitä tieteen keinoin todetaan. Kukaan lääkäri ei erehtyisi pitämään omaa tai toisen perstuntumaa varmana totuutena, vaikka se kuinka todennäköisesti sellainen olisikin, ja varmuuteen pyritään jos vain mahdollista. Lääketieteessä nojataan faktaan aina kun vain voidaan, ja lähelle päästään kun otetaan neulanäyte ja laitetaan se patologin mikroskoopin alle. Silmämääräistä touhuahan sekin on, mutta standardoidumpaa ja validoidumpaa.

Oli yrittänyt imeä kystan pois neulalla, mutta kysta oli liikkunut ja muljahdellut koko ajan pois neulan ulottuvilta ja lääkäri totesi, että se onkin kasvain. Sitten otti kasvaimesta näytteen ja sanoi, että hyvänlaatuinen.



Olisikohan sitten kyse ollut juuri siitä, että tarkkarajainen/selkeä tai kapseloitunut tms.



Ap