Lue keskustelun säännöt.
Maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja.
03.05.2012 |
Mistä enää sodittaisiin? Sodat ja kahnaukset vähenisivät 90%.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ainakin riideltäis ja sodittais asioitten perustella, jotka mielletään järkiargumenteiksi. Vaikka näin: Lähdemme sotaan että saamme lisää halpaa öljyä. Eikä näin: Lähdemme sotaan, koska Jumala haluaa meidän kukistavan Pahan Akselin.
kun on järkiargumentteja, joku voi sanoa että hetkinen, toi ei ole järkevää tai toi ei ole moraalisesti oikein. Voi perustella ja saada toinen näkemään valon. Mutta minkäs teet jos jokin jengi päättää tietävänsä että mielikuvitusolento on jotain tiettyä mieltä? Millä järkiperusteella siihen voi vastata?
niin erilaiset ismit taistelisivat. Kyllä aina joku syy löytyy
Päinvastoin, sehän on maailman pakkouskovaisin maa. Siellä aate on nimeltään juche.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun elämä on ihan parasta, kun voin luottaa Jumalan johdatukseen. Teet toisille niin kuin haluut itseäsi kohdeltavan. Se on siinä. Sodat ja viha tulee synnistä ja saatanasta.
Mistä enää sodittaisiin? Sodat ja kahnaukset vähenisivät 90%.
järin lisännyt ihmisten hyviä oloja Neuvostoliitossa 1900-luvulla. Jos uskonnottomuus olisi ollut lääke ihmisten hyvinvointiin, niin kyllä tuossa ajassa Neuvostoliitosta olisi pitänyt tulla paratiisi. Olivat kymmeniä vuosia nyrkit ojossa ja ohjukset laukaisuvalmiina - ei siellä ainakaan uskonnottomuus vähentänyt sotimishaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että se opettaa ihmisen lapsesta asti odottamaan että jumala jotenkin sekaantuu elämään ja "auttaa". Mä huomaan itsessäni tätä ihan koko ajan, vaikka tajuan että se on hölmöä. En saa sitä kerta kaikkiaan pois päästäni, niin perusteellisesti se ajatus on päähäni lapsena juurrettu. Edes se tosiasia että jumala ei tosiaankaan auta, ei saa tätä aivopesuohjelmaa poistettua. Tai ajatus siitä miten hölmöä olisi olla katkera spagettihirviölle ja huutaa että spagettihirviö, mikset auta!
Miten voisit kieltää ihmisiä uskomasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ilman uskontoja, vaikka Suomi saattaisi ollakin.
Jos vaikka aasialaisille todistettaisiin yhtäkkiä, että jumalia ei ole, seuraisi siitä aikamoiset mellakat, kun monille ei olisi enää mitään väliä, miten elämänsä elää. Isi ja äiti olivatkin koko ajan väärässä.
Voisihan siitä pitemmällä tähtäimellä jotain hyvää seurata, mutta uskon, että yleisellä valaistumisella pikku hiljaa päästään samaan lopputulokseen pienemmin vahingoin.
Mä taas olen melko varma siitä, että esimerkiksi jossain Lähi-Idässä uskonto on vaan tekosyy jatkuvalle sotimiselle ja riehumiselle. Niillä ihmisillä on vaan geeneissä jotain omituista.
Esimerkiksi nyt ne Egyptin mellakat presidentinvaalien takia. Olen niin iloinen että suomalaiset ei ryhdy tappamaan toisiaan vaalien takia.
Muslimiterroristit taas voitaisiin yhtä hyvin aivopestä jollain muulla kuin uskontoon liittyvillä asioilla. Tuskin antisemitismikään liittyy ensisijaisesti vanhaan testamenttiin vaan siihen, että juutalaisilla on ollut tapana mitää markkinoita hallussaan ja rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varsinaisia syitä. Paljon isompia syitä ovat:
- kiista taloudellisista resursseista (maasta, luonnonvaroista, vedestä, kuljetusväylistä)
- halu pysyä kotimaassa vallassa: mikään ei yhdistä kansakuntaa kuin ulkoinen vihollinen
- vapaustaistelu (esim. Pohjois-Irlannissa on enemmän kyse protestanttisista englantilaisista valloittajista ja heidän ajamisestaan pois P-Irlannista kuin katolilaisuuden ja anglikaanisuuden oppieroista)
Uskonto on kätevä ase, kun halutaan demonisoida "ne" (=vihollinen) erilaiseksi kuin "me" ja muovata "me"-kuvaa ja tiivistää rivejä.
- valtio-oppinut ja ulkomaantoimittaja -
varsinaisia syitä. Paljon isompia syitä ovat:
- kiista taloudellisista resursseista (maasta, luonnonvaroista, vedestä, kuljetusväylistä)
- halu pysyä kotimaassa vallassa: mikään ei yhdistä kansakuntaa kuin ulkoinen vihollinen
- vapaustaistelu (esim. Pohjois-Irlannissa on enemmän kyse protestanttisista englantilaisista valloittajista ja heidän ajamisestaan pois P-Irlannista kuin katolilaisuuden ja anglikaanisuuden oppieroista)Uskonto on kätevä ase, kun halutaan demonisoida "ne" (=vihollinen) erilaiseksi kuin "me" ja muovata "me"-kuvaa ja tiivistää rivejä.
- valtio-oppinut ja ulkomaantoimittaja -
Ja uskonto on kätevä nimenomaan siksi, ettei siinä järkiargumenttien peräään tarvi kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varsinaisia syitä. Paljon isompia syitä ovat:
- kiista taloudellisista resursseista (maasta, luonnonvaroista, vedestä, kuljetusväylistä)
- halu pysyä kotimaassa vallassa: mikään ei yhdistä kansakuntaa kuin ulkoinen vihollinen
- vapaustaistelu (esim. Pohjois-Irlannissa on enemmän kyse protestanttisista englantilaisista valloittajista ja heidän ajamisestaan pois P-Irlannista kuin katolilaisuuden ja anglikaanisuuden oppieroista)Uskonto on kätevä ase, kun halutaan demonisoida "ne" (=vihollinen) erilaiseksi kuin "me" ja muovata "me"-kuvaa ja tiivistää rivejä.
- valtio-oppinut ja ulkomaantoimittaja -
Ja uskonto on kätevä nimenomaan siksi, ettei siinä järkiargumenttien peräään tarvi kysellä.
Erittäin käytetty...
-17-
Mutta ainakin riideltäis ja sodittais asioitten perustella, jotka mielletään järkiargumenteiksi. Vaikka näin: Lähdemme sotaan että saamme lisää halpaa öljyä. Eikä näin: Lähdemme sotaan, koska Jumala haluaa meidän kukistavan Pahan Akselin.