Lue keskustelun säännöt.
Kumman ottaisit ?
12.10.2006 |
1. Nainen kuin suoraan missikisoista mutta seksiä saisit vain kerran kuussa ja silloinkin lähetyssaarnaaja asennossa
2. Ei mikään kaunotar, mutta haluaa seksiä liki päivittäin, rakastaa suuseksiä ja haluaa peppuunkin. Ja on kokeilunhaluinen vaikka kokeen muutakin seksin saralla
Kommentit (28)
ja sit kävisin kakkosen luona työmatkoilla. no en tiedä typerä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavasti voitais laittaa, kumman ottaisit?
1. Miehen joka ryppää, polttaa ja on työtön nahjus, kotona ei tee mitään. Seksi on taivaallista ja kulli TODELLA komea ja paksu. Takaa naiselle orgasmin joka kerta.
2. Mies joka tienaa hyvin, käyttää alkoholia kohtuudella, ei polta ja tekee kotihommia. On myös mitä ihanin isä lapsille. Seksi on lähinnä pikapanoja saman kaavan mukaan. Naisen orgasmi satunnaista, lähinnä kerran kuussa.
ottaisit
1. Missikisoissa menestyneen kaunottaren?
2. Tuliterän Ferrarin?
minäkin ottaisin 1:n. Koska sellaisia ei yleensä saa muut kuin jääkiekkoilijat ja minä en ole. Sitä voisi panna muutaman kerran, näytellä kavereille kaupungilla ja pönkittää siten itsetuntoaan. Sitten kun ei enää muutaman viikon päästä kestäisi sen olemusta sen vois potkaista hiiteen ja alkaa seukkaamaan tavallisen suomalaisen naisen kanssa jolta saa kaiken mitä tarvii. Missien kuvia voi aina kattella vaikka netistä.
- Nainen, joka ei osaa keskustella päivän politiikasta mutta imee mielellään munaa.
- Fiksu nainen joka kouluttaa itseään, mutta seksi on sitä perussettiä: kerran viikossa, ja imutus on kehnonlaista.
- Mykkä viinakaupan omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja. Kunpa voisi aamulla tyhjentää kassit (1), sitten käydä älykästä keskustelua koko loppupäivän (2) ja lopuksi illalla vetää perseet ja miettiä yksin mitä tuli tehtyä (3)!
Kaikkee ei voi saara ;)
millään muulla kuin ulkonäöllä on merkitystä!!
kunhan nainen on hyvän näköinen ja suuret rinnat
niin muulla ei väliä vaikka mies joutuisi tyytymään omaan käteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kysymys on tyhmä niin vastauksetkin on samaa luokkaa. Jos vaimon valinnasta puhutaan niin vain todella ääliö mies valitsee naisen vain sen ulkonäön mukaan, koska se on ihan sama miten kaunis se on kun sitä ulkonäköä ei kuitenkaan jaksa kovin pitkään ihailla, vaan jo muutaman kuukauden jälkeen aletaan katsella muita koska aina löytyy kauniimpia. Erotilastoista näkee että näin kuitenkin menetellään koska ihminen on keskimäärin niin idiootti, että luulee että elämä menee niinkuin elokuvissa, kaunis nainen ja komea mies=onnellinen elämä.
Panokaveriksi halutaan tietenkin kaunis nainen ja vastaavasti varmaan komea mieskin koska kaunista on kivempi katsella kuin rumaa.
Mutta kun mikään ei ole noin mustavalkoista niin.. niinkuin sanottu, tyhmä kysymys.
niin siita tulee kuluttamslla halukas. Mut toisaalta halukas nainenhan on aika vaarallinen, kun pitais sit varmaan itsekin tehda jotain, eika vain ylpeana marista kun omat suuret halut ei saa tayttymysta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kaiken huippu! Siinä verrataan naisen valintaa autoon. Oletteko miehet todella noin ulkokultaisia ja materialisteja?
Minusta tuntuu että ainakin 1/3 miehistä elää jossakin playboyn tai tv sarjojen maailmassa. Tunnen itsekin monia pariskuntia joista ihmettelee että mitä ihmeen tekemistä noilla on keskenään. Kauneus sokaisee monet ihan totaalisesti. Useimmin on varmaan kysymys varmaan ihan omasta itsetunnosta. Kaunis muija käsipuolessa on miehisyyden mitta. Olen kuullut ihan muuten järkevien miesten sanovankin että sellaisen kun saa niin on vasta mies. Vaikka pientä tuo kauneuden ihannointi vielä meillä on siihen verrattuna mitä vaikka jenkeissä niin silti. Moni hakkaa tuon fiksaation takia päätänsä seinään koko elämänsä ja maksaa helvetisti joka erosta.
(ja mieshän minäkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä herätä paljon ajatuksia. Wannabe barbinukke eikä oikeasti edes kovin kaunis. Mutta pantava nyt kuitenkin, kerran ehkä panisin jos se nätisti pyytäis.
11,14
Vierailija:
bimbosta nimeltä Viivi Avellan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vastaavasti voitais laittaa, kumman ottaisit?
1. Miehen joka ryppää, polttaa ja on työtön nahjus, kotona ei tee mitään. Seksi on taivaallista ja kulli TODELLA komea ja paksu. Takaa naiselle orgasmin joka kerta.
2. Mies joka tienaa hyvin, käyttää alkoholia kohtuudella, ei polta ja tekee kotihommia. On myös mitä ihanin isä lapsille. Seksi on lähinnä pikapanoja saman kaavan mukaan. Naisen orgasmi satunnaista, lähinnä kerran kuussa.
Olikohan nää nyt ihan vastaavia vertauksia kun muija, joka on osallistunut missikisoihin ja nainen, joka ei ole niin kaunis mutta on halukas sängyssä ja taitaa ne hommat?
Hohhoijaa.
Mutta miehenä voin vastata että mieluummin mä sen kakkosen ottaisin. Ei oo naisen ulkonäöllä mitään merkitystä jos päässä ei oo mitään eikä sängyssäkään asiat suju. Kuka mies on niin aivoton, että tahtoo naisen vai näytelläkseen?
Ei me miehetkään ihan mitään aaseja olla.
Vierailija:
bimbosta nimeltä Viivi Avellan?
Tuli mieleen että mikä tekee Viivistä bimbon? Onhan sillä aika typerä työ jossain peliohjelmissa :) tai jotain, mutta onko se jotenkin yksinkertainen sitten? En oikein usko.
on kun hänellä on noussut päähän. Ei nyt iltalehtien kansikuvat tai urheilutulosten lukeminen voi eikä saa nousta päähän. Siksi ainakin minusta Viivi on vähän tyhmäkin. Häneen ilmeet ja kaikki on vähän teennäisiä.
Mitä tekemistä Viivi Avellanila on näillä sivuilla?
on Viivi Avellan?
Tai siis älkää kertoko, en haluakaan tietää.
se on joku blondeerattu toimittajatyttö joka yirttää näyttää söpöltä telkkarissa on jostain syystä saanut jonkun maineen seksikkäänä naisena.
1