Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsingin kaupunki antaa uusien vuokratalojen rappeutua??
27.02.2012 |
Neljä vuotta vanhoissa kerrostaloissa rappukäytävät näyttävät vähintään 20 vuotiailta. On raavitut, kaivetut, piirretyt, siivouksesta ei huolehdita, asunnot ovat revittyjä ja naarmutettuja.
Tänään tultiin vaihtamaan meille uudet ovet makkariin ja kylppäriin, kun entinen asukas oli hakannut niihin isoja reikiä ja koira oli naarmuttanut ovet. Nämäkin sain vaatimalla vaatia. Seinät piti myös maalata (itse maalattiin kun isännöitsijän mielestä ne oli "ihan hyvät, eikä edellistäkään asukasta haitannut"), koska ne oli raavitut ja reikäiset asukkaan ja piskin jäljiltä.
Miksi helvetissä laitetaan jotain rajatapauksia UUSIIN taloihin? Mitä JÄRKEÄ on rakentaa hyviin kaupunginosiin uusia taloja, kun ne raiskataan muutaman vuoden sisällä??
HALOO HELSINKI!!!
Kommentit (2)
Ja koska ainakaan helsingissä ei vaan ole vapaita asuntoja perheille kohtuuhintaan, köyhimmät on pakotettuja asumaan niissä vuodesta toiseen. Juttelin yhden puistotutun kanssa ja vähän ihmettelin, kun miehensä oli kovapalkkaisessa työssä ja silti saivat haluamansa asunnon, jopa omilla ehdoillaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeaa on etukäteen selvittää minkälainen joku ihminen on. Tuollainen välinpitämätön koiranomistaja kun voi muuten olla selväjärkiseltä vaikuttava tapaus.
Mutta olen samaa mieltä, että tuollainen ei käy laatuun. Minun mielestäni normaali vuokraisäntä toteaisi, että asunnon kuluminen on ollut epänormaalia ja laskuttaisi ovien ja seinien korjaukset niiltä joka ne pilasi (vuokratakuu). Ehkä ei kaupunkia sit kiinnosta, miksi hemmetissä ei??