Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa aina kun joku jää suojatiellä auton alle
25.03.2012 |
Sehän on ihan oma valinta käveleekö liikkuvan auton eteen vai ei. Itse en kävele. Sattuuhan se kun auto osuu.
Usein näkee kun äidit työntää lastenvaunut suojatielle heti kun valo vaihtuu yhtään katsomatta tuleeko auto vai ei.
Autoilijalla voi olla vaikka mikä syy päälleajoon: sairaskohtaus, aivastus, aurinko häikäisi, huumeet, lääkkeet, ikä, kiire. Lopputulos on kuitenkin että jalankulkija häviää aina. Miksi ihmiset lähtee haastamaan ylivoimaista vihollista? Tyhmää.
Kommentit (40)
Se on vielä sinänsä ookoo että ajattelee noin, mutta kuka tuo julki tuollaisia ajatuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein viidenkympin alueella ajellaan satasta, ei välitetä punaisista ja käännytään ilman vilkkua. Sitten onkin jalankulkijan vika, kun ajaa päälle??
Isäni sanoi aina "tulkoot päälle vaan, sehän on se maksumies", jos joku auto ajoi liian lähellä. Tunnevammainen ihminen; usein se auto oli nimittäin minun puolellani (pelkääjänpuoli).
Kuolemasta tänään vuosi.
Kaupungilta odotetaan vielä suojatietä onnettomuuspaikkaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032613439970_uu.shtml
tuollainen ei minua naurata ollenkaan.
Jalankulkijana en ymmärrä miksi autoilija ei päästäisi jalankulkijaa ensin koska tällä ei ole autoa suojanaan törmäyksessä mutta myöskin se että autolla pääsee hetkessä kaasuttamaan kun on päästänyt jalankulkijan ensin.
tuollainen ei minua naurata ollenkaan.
Jalankulkijana en ymmärrä miksi autoilija ei päästäisi jalankulkijaa ensin .
Lue viesti yksi ja ne lukemattomat syyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein viidenkympin alueella ajellaan satasta, ei välitetä punaisista ja käännytään ilman vilkkua..
Kaikissa noissa tapauksissa jalankulkija voi välttää yliajonsa, jos viitsii kääntää sen ison läskipäänsä ajoradan suuntaan
tuollainen ei minua naurata ollenkaan.
Jalankulkijana en ymmärrä miksi autoilija ei päästäisi jalankulkijaa ensin koska tällä ei ole autoa suojanaan törmäyksessä mutta myöskin se että autolla pääsee hetkessä kaasuttamaan kun on päästänyt jalankulkijan ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuollainen ei minua naurata ollenkaan. Jalankulkijana en ymmärrä miksi autoilija ei päästäisi jalankulkijaa ensin koska tällä ei ole autoa suojanaan törmäyksessä mutta myöskin se että autolla pääsee hetkessä kaasuttamaan kun on päästänyt jalankulkijan ensin.
olet hölmö koska et käsitä että liikenteen sujuvoittamisen vuoksi autoilijat olisi hyvä päästää aina ensin. Jalankulkija kyllä ehtii sujahtamaan tien yli milloin vain, mutta jokainen auto joka pysähtyy odottamaan jotain köpöttelijää kerää taakseen jonoa ja aiheuttaa haitariliikettä liikenteeseen.
Erityisen hauskaa on tilanne kun ensimmäinen auto pysähtyy laskeakseen jalankulkijan tien yli. Viereistä kaistaa tuleva autoilija ei pysähdykään vaan jyrää jalankulkijan. Aivan hulvatonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisen hauskaa on tilanne kun ensimmäinen auto pysähtyy laskeakseen jalankulkijan tien yli. Viereistä kaistaa tuleva autoilija ei pysähdykään vaan jyrää jalankulkijan. Aivan hulvatonta!
Hulvaton keski-ikäinen naisautoilija tuli pakettiauton ohittaen suojatielle. Varmasti ei ollut näköhteyttä minuun. Ai niin, mutta ei tarvitsekaan olla, minähän se jalankulkijana olin itsetuhoinen idiootti.
Ap on provo, mutta oikeastikin moni autoillessaan ajattelee juuri noin. Muuten ei olisi niin tavallista, että suojatien eteen pysähtynyt auto ohitetaan tyynen rauhallisesti.
Muistakaa ihmiset, että olette autoilijoina epäsuorasti vastuussa myös muiden tielläliikkujien hengestä! Sen mukaan kannattaisi liikenteessä suhailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun liikkumistani ja asiointiani sujuvoittaa joku itse keksimäni käytäntö, en todellakaan jätä sitä käyttämättä. Esim. varoituskolmioita tai liikennevaloja en edea katso. Kaupassa on tosi tylsää jonottaa kiireessä. Otan ostokset ostoskoriin ja juoksen ulos. Mitä siitäkin tulisi, jos jokaisen reumaattisen mummon kukkaron kaivelua pitäisi odotella jonossa puhisten?
tuollainen ei minua naurata ollenkaan. Jalankulkijana en ymmärrä miksi autoilija ei päästäisi jalankulkijaa ensin koska tällä ei ole autoa suojanaan törmäyksessä mutta myöskin se että autolla pääsee hetkessä kaasuttamaan kun on päästänyt jalankulkijan ensin.
olet hölmö koska et käsitä että liikenteen sujuvoittamisen vuoksi autoilijat olisi hyvä päästää aina ensin. Jalankulkija kyllä ehtii sujahtamaan tien yli milloin vain, mutta jokainen auto joka pysähtyy odottamaan jotain köpöttelijää kerää taakseen jonoa ja aiheuttaa haitariliikettä liikenteeseen.
voit sujuvoittaa liikennettä ihan rauhassa.
Minä noudatan liikennesääntöjä ja pysäytän liikenteen suojatielle astuessani. Autot odottovat sen aikaa kun kadun ylitykseni kestää -ei se sen vaikeampaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja missä välissä jalankulkija ylittää suojatien, jollei silloin, kun valot ovat hänelle vihreät? Meilläpäin jokainen risteys, jossa auto kääntyy, on vihreillä samaan aikaan kun jalankulkijalle palaa vihreä. Jos jalankulkija odottaa jokaisen auton ennen kuin itse ylittää suojatien, valot voivat hyvinkin jo näyttää hänelle punaisia.
Missäs välissä sitten sitä tietä ylitetään häh?
Hulvaton keski-ikäinen naisautoilija tuli pakettiauton ohittaen suojatielle. Varmasti ei ollut näköhteyttä minuun..
Naisautoilijan ja pakettiauton välissä oli ainakin metri. Tuleeko silmäsi siis metrin päässä jaloistasi, kun honkkelehdit tuolla liikenteessä?
Hulvaton keski-ikäinen naisautoilija tuli pakettiauton ohittaen suojatielle. Varmasti ei ollut näköhteyttä minuun..Naisautoilijan ja pakettiauton välissä oli ainakin metri. Tuleeko silmäsi siis metrin päässä jaloistasi, kun honkkelehdit tuolla liikenteessä?
Minä en siis nähnyt lähestyvää autoa, mutta nainen näki minut? Päätti siis tietoisesti yrittää yliajoa?
Hulvaton keski-ikäinen naisautoilija tuli pakettiauton ohittaen suojatielle. Varmasti ei ollut näköhteyttä minuun..Naisautoilijan ja pakettiauton välissä oli ainakin metri. Tuleeko silmäsi siis metrin päässä jaloistasi, kun honkkelehdit tuolla liikenteessä?
Saathan ainakin hyvät naurut, jos onnistut ajamaan jonkun päälle. Sakkorangaistukset eivät ole kovin pahoja, ja rahastahan Porvoon mammoilla ei ole puutetta.
tuollainen ei minua naurata ollenkaan. Jalankulkijana en ymmärrä miksi autoilija ei päästäisi jalankulkijaa ensin koska tällä ei ole autoa suojanaan törmäyksessä mutta myöskin se että autolla pääsee hetkessä kaasuttamaan kun on päästänyt jalankulkijan ensin.
olet hölmö koska et käsitä että liikenteen sujuvoittamisen vuoksi autoilijat olisi hyvä päästää aina ensin. Jalankulkija kyllä ehtii sujahtamaan tien yli milloin vain, mutta jokainen auto joka pysähtyy odottamaan jotain köpöttelijää kerää taakseen jonoa ja aiheuttaa haitariliikettä liikenteeseen.
voit sujuvoittaa liikennettä ihan rauhassa. Minä noudatan liikennesääntöjä ja pysäytän liikenteen suojatielle astuessani. Autot odottovat sen aikaa kun kadun ylitykseni kestää -ei se sen vaikeampaa ole.
jopa ihan laillistakin. Itsekästä toki. Mutta sellainen ooletkin. Huomasin heti jo noinkin lyhyestä ulosannistasi.
Hulvaton keski-ikäinen naisautoilija tuli pakettiauton ohittaen suojatielle. Varmasti ei ollut näköhteyttä minuun..Naisautoilijan ja pakettiauton välissä oli ainakin metri. Tuleeko silmäsi siis metrin päässä jaloistasi, kun honkkelehdit tuolla liikenteessä?
Minä en siis nähnyt lähestyvää autoa, mutta nainen näki minut? Päätti siis tietoisesti yrittää yliajoa?
Nainen ei nähnyt mutta sinä näit. Mitään vaaraa ei ollut
Se on mukava että sua huvittaa tuollainen asia.