Onko piispafantasia vaihtunut vl-fantasiaan vai miksi jollakin pakkomielle heistä?

Ihmetyttää myös että mistäpäin nämä kirjoittajat ovat? Asun Helsingissä enkä tunne yhtään lestadiolaista eikä kukaan muukaan mun elinpiirissä tunne. En myöskään ollut koskaan kuullut mistään Kärkkäisestä joka sotketaan usein noihin vl-keskusteluihin.



Kummallinen pakkomielle kyllä.

Täällähän on paljon vl:ä. Joku, jolla on jäänyt jotain hampaankoloon.



Olen itse vl-kodin lapsi, nykyisin en enää itse tosin ole vl. Mutta en myöskään voi käsittää tällaista silmitöntä vihaa jotain ihmisryhmää/uskontoa/elämäntapaliikettä kohtaan.



Olen toki itsekin aikoinani valintani tehnyt - minulla oli syyni lähteä - mutta ei minulle ole jäänyt patoutunutta vihaa ja katkeruutta, eikä ole tarvetta mollata sitä porukkaa, josta lähdin. Jokainen uskoo tavallaan - omista lähtökohdistaan ja syistään.

Onko siellä vl jotenkin "perinteisen ahdasta"? Itse olen e-suomesta ja sattuma tuonut useamman perheen arkeeni lasten kautta (siis vl-perheen). Minua kohtaan oltu avoimia, avuliaita ja kaikin puolin fiksuja keskusteltu. Koskaan en ole ev.luttina saanut tuntea olevampi huonompi.



Lapset on kasvatettu hyvin ja puettu muodikkaasti ja lapsetkin saavat elää "tavislasten" elämää, vaikka seuroissa käydään. Toki varmaan jonkinverran lasten kavereihin vaikutetaan, mutta niin vaikuttaisin minäkin, en esim haluaisi että lapseni kaveeraisi luokan "ääliön" kanssa, jonka rikosrekisteri alkoi jo ekalla luokalla saada merkintöjä jne. Normaali vanhempi suojelee aina lastaan :)





t. ap

Olen asunut aina täällä. :)

Varmasti ihan ihmiskohtainen kysymys, ja toiset viihtyvät enemmän keskenään pienissä piireissä, toiset ottavat avoimemmin kontaktia myös ei-vl:iin.



Tuntuu, että kun olin itse lapsi (-80-90-luvuilla), erotuin enemmän ikätovereistani kuin nyky-vl-lapset. En esim. tiennyt tv-ohjelmista ihan yhtään mitään. Nyky-vl-lapset katsovat netistä lastenohjelmia ym. , eikä heidän tarvinne tuntea itseään yhtä "tyhmäksi" ja ulkopuoliseksi kuin minä aikoinani itseni tunsin. :)



Siihen aikaan en saanut esim. osallistua koulussa liikunnanopen vetämään aerobictuntiin, mutta nykyään vl:n keskuudessakin on muodikasta käydä salilla erilaisissa jumpissa.



Tässä vain joitakin esimerkkejä ajan ja tapojen muuttumisesta.

En ole kuitenkaan katkera mistään. Ja nythän saan tehdä ihan mitä haluan ja mikä itsestä hyvältä tuntuu. :)



Ja lapset ovat vielä sen verran pieniä, että saan aika pitkälle päättää, mitä he tekevät. :)



4

Onko siellä vl jotenkin "perinteisen ahdasta"? Itse olen e-suomesta ja sattuma tuonut useamman perheen arkeeni lasten kautta (siis vl-perheen). Minua kohtaan oltu avoimia, avuliaita ja kaikin puolin fiksuja keskusteltu. Koskaan en ole ev.luttina saanut tuntea olevampi huonompi.

Lapset on kasvatettu hyvin ja puettu muodikkaasti ja lapsetkin saavat elää "tavislasten" elämää, vaikka seuroissa käydään. Toki varmaan jonkinverran lasten kavereihin vaikutetaan, mutta niin vaikuttaisin minäkin, en esim haluaisi että lapseni kaveeraisi luokan "ääliön" kanssa, jonka rikosrekisteri alkoi jo ekalla luokalla saada merkintöjä jne. Normaali vanhempi suojelee aina lastaan :)

t. ap

Täällä pohjoisessa tosiaan säännöt ja normit ovat tiukempia, yhteisö vahtii jäseniään tarkemmin ym. Etelän vapaus ei ole vielä levinnyt tänne.

Itse olen törmännyt sellaisiin lestoihin että huh huh. Tosin tiedän että on niitä toisenlaisiakin olemassa, mutta valitettavasti ne mätämunat joukossa tahtoo pilata koko sakin maineen.

Tuntui vaikealta uskoa, että Oulu ois kovin ahdasmielinen paikka, itsekin joskus siellä asuneena. Ymmärrän kyllä että kyläpahaset sen ympärillä on vielä liikaa kiinni menneissä ja muutoksen pelkoa muissakin seurakunnissa torjutaan tukeutumalla yltiötiukasti vanhaan.



Tuo jumppajuttuhan on jo iso muutos, vaikka montaa evluttia ehkä huvittaakin. Kiva kun jaksoit valaista asiaa :)



ap

eikä kukaan sukulaisenikaan ole, mutta mä uskon, että heidän silmätikuiksi nostaminen johtuu ihan siitä, että he vielä uskovat johonkin. Nyky-yhteiskunnassa ei ole enää hyväksyttyä uskoa mihinkään. Ehkä korkeintaan itseensä. Sama ongelma on muillakin kristityillä, mutta vl:t on ryhmänä helpointa osoittaa sormella. Suvaitsevaisuus ei koske kristittyjä. Heistä saa puhua, miten halventavasti tahansa.

Uskonnon ei sallita nyky-Suomessa näkyä niin selvästi kuin se vl:n elämässä näkyy. Jos johonkin uskotkin, älä vain näytä sitä muille...



Ja AP:lle : mielelläni vastailen, sillä minulla on edelleen tuoretta kosketuspintaa tähän uskontoon, sillä suurin osa sisaruksistani siihen edelleen kuuluu. :)



4

Mutta se on niin kaukana siitä vl-arjesta jota minä täällä näen, etten meinaa tunnistaa samaan porukkaan kuuluvaksi. Ehkä etelään muutto kiehtoo monia juuri sen vapaamman elämän takia. Kyllä hekin ahkerasti käyvät seuroissa ja eletään omien normien mukaan, mutta kaikkea muuta maailmaa ei nähdä niin pahana kuin ahtaissa tulkinnoissa.



Jotenkin on semmonen vaikutelma, että luotetaan siihen, että usko kantaa ja ohjaa lapsia ja aikuisiakin ja se säilyy sydämessä, vaikkei koko ajan paukuteta raamatun säkeitä ja uhkailla pirun lieskoilla kadotusta. Ikään kuin enemmän mennään jumalan rakkauden ja johdatuksen tuomassa rauhassa kuin eletään pelossa ja synnintuskassa.



ap

mä uskon, että heidän silmätikuiksi nostaminen johtuu ihan siitä, että he vielä uskovat johonkin. Nyky-yhteiskunnassa ei ole enää hyväksyttyä uskoa mihinkään.

Miten sinä perustelet väitteesi? Kuka tai mikä taho ei hyväksy enää uskomista?

Missä tuo näkyy?

meillä on nyt esimerkiksi julki-viidesläinen kristitty sisäministerinä.

Näkyykö väitteesi esimerkiksi siinä miten poliitikot päättävät yhteisesti kerätyistä varoista eli verovarojen käytöstä?

Ketjussa käytiin läpi erilaisia fantasioita..Piiskafantasia oli alkuperäinen tarkoitus...