Onko kellään enää kylpyammetta??

Mutta tervetuloa tänne keskemmälle Eurooppaa. Harvassa taitaa olla TALOT joissa ei kylpyammetta ole, ja melko monessa näkemässäni kerrostaloasunnossakin on ollut.

Taloyhtiöstä tullaan kohta kaikkiin asuntoihin tekemään inventaariota vanhoista ammeista. Tarkoituksena on muuttaa ne suihkutiloiksi. Epäilevät joidenkin niiden jopa aiheuttaneen vesivahinkoja.



Varmaan joissain asunnoissa on sitten nykyisin vastavetona porealtaita, mutta itse en niitä(kään) haluaisi (homemahdollisuus ja legioonalaistautimahdollisuus).

kylppäri tulevaksi. Tässä vanhassakin on. Laitettiin 6 vuotta sitten remontin yhteydessä.

Kylppäri...juu ei olla käytetty ulkohuussia tähän asti.

Muutimme juuri vuonna 1943 valmistuneeseen taloon. Täällä on oikein iso ja tilava kylpyamme, josta olen todella iloinen.



Samoin edellisessäkin asunnossani oli kylpyamme.

kylppäri ammeella. Suihkussa käydään siis kylpyammeessa.

Taloyhtiöstä tullaan kohta kaikkiin asuntoihin tekemään inventaariota vanhoista ammeista. Tarkoituksena on muuttaa ne suihkutiloiksi. Epäilevät joidenkin niiden jopa aiheuttaneen vesivahinkoja.

Varmaan joissain asunnoissa on sitten nykyisin vastavetona porealtaita, mutta itse en niitä(kään) haluaisi (homemahdollisuus ja legioonalaistautimahdollisuus).

talo rakennettu -89. Haluaisin siitä eroon, mutta vessassa on vino katto ammeen päällä, enkä tiedä millaisen suihkutilan sinne saisi. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta?

Meilläkin on ja laitamme sekoittajan seinään ja kattosuihkun suoraan katosta. Siihen väliin ei siis tule mitään putkea.



Ymmärsitkö? en löydä kuvaa tähän hätään... Grohe:lla muistaakseni niitä löytyy.



ap

Please! Vastatkaa mulle tohon toiseen alotukseen että "Millaisessa ammeessa on hyvä pötköttää?"



ap

Mä olen aina luullut, että suihkutilat homehtuu helpommin kuin kylppäri ammeella. Suihkussa käydään siis kylpyammeessa.

Taloyhtiöstä tullaan kohta kaikkiin asuntoihin tekemään inventaariota vanhoista ammeista. Tarkoituksena on muuttaa ne suihkutiloiksi. Epäilevät joidenkin niiden jopa aiheuttaneen vesivahinkoja.

Varmaan joissain asunnoissa on sitten nykyisin vastavetona porealtaita, mutta itse en niitä(kään) haluaisi (homemahdollisuus ja legioonalaistautimahdollisuus).

Asia perusteltiin minulle sillä, että se ammeen putki kulkee jossain näkymättömissä, ja voi vuotaa jossain kohtaa. Sitten ammeessa on enemmän ja pitempään vettä, ilmeisesti tämä on suurempi homevaara kuin suihku, jonka vedet valuu suoraan viemäriin...

Kun asuimme vanhassa talossa. uudessa asunnossa on vain sauna. Mutta vaihtaisin saunan HETi kylpyammeeseen (vuokra-asunto, ei käy). Unelmissani mulla on amme:-)

Tai voi sanoa että kaikissa. Harvapa enää viitsii sellaista 70-luvun tyylistä pula-ajan taloa rakentaa, jossa ei ole kylpyammetta eikä takkaa. Näin ainakin omassa kaveripiirissä Pirkanmaalla.



Meillä on ihan tavallisessa paritaloasunnossa kylpyamme, koska sellaisen halusimme. Emme ole saunojia, joten kylpy on mukava ja halvempi vaihtoehto. Meillä menee vesimaksut mittarin mukaan, ja nyt kuluu vähemmän rahaa veteen kuin edellisessä kylvyttömässä asunnossa, jossa kaikilta veloitettiin sama 15 euroa vedestä kuukaudessa.

Meilläkin on ja laitamme sekoittajan seinään ja kattosuihkun suoraan katosta. Siihen väliin ei siis tule mitään putkea.

Ymmärsitkö? en löydä kuvaa tähän hätään... Grohe:lla muistaakseni niitä löytyy.

ap

kaappi pohjineen vaiko vaan suihkuverho?

On amme ja suihku vierekkäin joten en kyllä ymmärrä miten se amme olisi jotenkin enemmän home tai kosteusvaurioita aiheuttava!

Samaan lattiakaivoon ja viemäriin ne vedet menee ja meillä ainakin ammeen sivuseinän voi nostaa ylös lattianpesun ajaksi ja siellähän se vedenpoistoputkikin on eli ei ole missään piilossa.

Vanhojen ammeiden takana ei ole minkäänlaista vesieristystä, joten kun ihmiset suihkuttelee seinille vettä, niin kosteusvaurioita voi tulla.

Suurempi syy on se, että vesi maksaa, ja amme vie vettä. Ja vesimaksuthan ovat kokoajan nousussa.

On amme ja suihku vierekkäin joten en kyllä ymmärrä miten se amme olisi jotenkin enemmän home tai kosteusvaurioita aiheuttava!

Ihan käsittääkseni siksi, että ne ammeen vedet on sen täyttämisen, käyttämisen ja tyhjentämisen aikana siinä. Aikaa kuluu enemmän kuin suihkussa, jossa nämä vaiheet seuraa toisiaan välittömästi.

Samaan lattiakaivoon ja viemäriin ne vedet menee ja meillä ainakin ammeen sivuseinän voi nostaa ylös lattianpesun ajaksi ja siellähän se vedenpoistoputkikin on eli ei ole missään piilossa.

Täällä on amme muurattu kaakeleilla kiinni (vanha talo). Ei sinne pääse käsiksi :-( Itse olen nähnyt vielä sellaisia, jotka on nostettu hiukan ylös, joten lattian ja ammeen välissä on tilaa.

Se oli tosi hyvä. Tosin minulle melkein liian iso. Olen 170 vm, pitkä ja jos laittoi ihan täyteen, ei saanut enää jaloilla tukea toisesta päästä. Mutta tosin siihen mahtui hyvin miehenkin kanssa :-)

kuten me enkä ole päivääkään katunut. Lapset tykkäävät tosi paljon ja minäkin kellun siellä usein lukemassa kirjaa ja nauttimassa.

saa nähdä miten tulee toimimaan.



ap

kylpeminen on ihanaa. Ammeesta en luovu!