Lue keskustelun säännöt.
Onko urheilija teidän mielestänne ammatti?
22.03.2012 |
Olen kuullut eriäviä mielipiteitä; toisten mielestä on, toisten ei. Mitä mieltä te olette?
Kommentit (16)
minusta tosin (lähes aina) turha, hyödytön ja usein ylipalkattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aikamoinen "opiskeluaika" siihen vaaditaan.
Aika harva urheilija oikeasti tienaa hirveitä summia. Joku NHL-kiekkoilija, huippujalkapalloilija ja Formulakuskit.
On ammattifutareita, nyrkkeilijöitä, golfareita, jääkiekkolijoita.
Ei kai joku Teemu Selänne aja taksia ja vähän harrasta lätkää siinä sivussa?
Eikä turha. Seuraan muutamaa lajia joita pidän hyvänä viihteenä ja ymmärrän, että joku on samaa mieltä mulle täysin tyhjänpäiväisistä lajeista myös. Enemmistö varmaankin on sitä mieltä, että esimerkiksi näyttelijän ammatti ei ole turha. Viihdettä tekevät siinä missä suurin osa urheilijoistakin.
en tosin ymmärrä miksi niille maksetaan niin paljon, mutta eihän se multa ole pois.
Tosin taitaa ne suurin osa jollain tuilla ja sponsoreilla porskuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta tosin (lähes aina) turha, hyödytön ja usein ylipalkattu.
Lainkaan turha tai ylipalkattu. Samaa sarjaa kirjailijoiden ja muusikoiden kanssa, palkka muodostuu suosion ja kykyjen mukaan.
saa palkkansa pääsääntöisesti julkisista varoista on turha. Eli jos ansaitsee itse rahansa kisapalkkioilla tai sponsoreilla tai millä ikinä, niin ok mun puolesta. Mun verorahoja ei niiden elättämiseen kuitenkaan tarttis laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä hyötyä siitä on kenellekään että joku juoksee 100 m sekunnin sadaosan nopeammin kuin kukaan muu ennen häntä.
Saan itsekin iloa liikunnasta, joten henkilökohtaiset motiivit urheiluun kyllä ymmärrän.
minusta tosin (lähes aina) turha, hyödytön ja usein ylipalkattu.
Lainkaan turha tai ylipalkattu. Samaa sarjaa kirjailijoiden ja muusikoiden kanssa, palkka muodostuu suosion ja kykyjen mukaan.
mitä hyötyä siitä on kenellekään että joku juoksee 100 m sekunnin sadaosan nopeammin kuin kukaan muu ennen häntä.
Saan itsekin iloa liikunnasta, joten henkilökohtaiset motiivit urheiluun kyllä ymmärrän.
minusta tosin (lähes aina) turha, hyödytön ja usein ylipalkattu.
iloa voittamisesta, ja aina vain parantuvista tuloksista. Sekä parhaana olemisesta.
Lainkaan turha tai ylipalkattu. Samaa sarjaa kirjailijoiden ja muusikoiden kanssa, palkka muodostuu suosion ja kykyjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sen vuoksi ammatti, koska se edellyttää samanlaisia tietoja ja taitoja, joita pitäisi olla jossain muussakin ammatissa, jos haluaa kutsua itseään ammattilaiseksi.
Ei mun mielestä ammatin pidä olla sellainen, jossa tehdään vain jotain yhteiskunnallisesti tuottavaa työtä. Ehkä siten urheilija rinnastuu sellaiseen ammattiin kuin taiteilija. Ammattitaiteilijoita on kuitenkin ollut paljon pitempään kuin ammattiurheilijoita tai ainakaan sata vuotta sitten ei voinut olla ammattiurheilija sellaisissa lajeissa kuin nykyään.
Urheilu hyödyttää vain välillisesti kansalaisia, erilaisen symboliikan kautta. Urheilu on osoitus siitä, että ihminen kykenee johonkin, koska on asettanut tavoitteet itselleen ja työskentelee niiden eteen. Se tuntuu olevan ihmisille iso arvo. Ja urheilija tietysti vielä edustaa maataan ja antaa kasvot urheilulajille ja tietyn maan kansalaisille.
iloa voittamisesta, ja aina vain parantuvista tuloksista. Sekä parhaana olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näyttämällä saadaan aika paljon dollareita (ja muitakin rahoja) kasaan.
Joten ihan nyt vaikka rahallinen hyöty.
on sen vuoksi ammatti, koska se edellyttää samanlaisia tietoja ja taitoja, joita pitäisi olla jossain muussakin ammatissa, jos haluaa kutsua itseään ammattilaiseksi.
Ei mun mielestä ammatin pidä olla sellainen, jossa tehdään vain jotain yhteiskunnallisesti tuottavaa työtä. Ehkä siten urheilija rinnastuu sellaiseen ammattiin kuin taiteilija. Ammattitaiteilijoita on kuitenkin ollut paljon pitempään kuin ammattiurheilijoita tai ainakaan sata vuotta sitten ei voinut olla ammattiurheilija sellaisissa lajeissa kuin nykyään.
Urheilu hyödyttää vain välillisesti kansalaisia, erilaisen symboliikan kautta. Urheilu on osoitus siitä, että ihminen kykenee johonkin, koska on asettanut tavoitteet itselleen ja työskentelee niiden eteen. Se tuntuu olevan ihmisille iso arvo. Ja urheilija tietysti vielä edustaa maataan ja antaa kasvot urheilulajille ja tietyn maan kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iloa voittamisesta, ja aina vain parantuvista tuloksista. Sekä parhaana olemisesta.
Tajuan kyllä sen henkilökohtaisen ilon, mutta en sitä mitä HYÖTYÄ siitä on MUILLE
katotaan ja möllötetään kun muut hikoilee.
Kyllähän urheilu sinänsä tuo tiedettä nyt vaikka lääkärien käyttöön ihmisruumiin toiminnasta.
Samalla lailla kuin autourheilu kehittää autosuunnittelua jne.
mutta joo, urheilulla on jonkinmoinen viihdearvo, vaikka minusta 99 % urheilusta on TOSI tylsää katsottavaa enkä ymmärrä miksi joku saa iloa siitä jos maanmies juokee muita nopeammin tai heittää jotain keppiä muita pidemmälle :) Että vau, kyllä nyt voi röyhistää rintaa kun "oman kylän poika" on muita parempi hyppimään :D
katotaan ja möllötetään kun muut hikoilee.
Kyllähän urheilu sinänsä tuo tiedettä nyt vaikka lääkärien käyttöön ihmisruumiin toiminnasta.
Samalla lailla kuin autourheilu kehittää autosuunnittelua jne.
niin silloinhan se on.