Miksi parisuhteet eivät kestä eivätkä ihmiset edes avioidu siinä määrin kuin ennen?

Onko sillä avioitumisella niin merkitystä?

Enää ei ole pakko. Ei taloudellisista syistä, eikä ympäristön painostuksesta. 

Mä olen ollut 27 vuotta parisuhteessa, avioituminen ei ole aikomuksenakaan.

Itsekkyys. Ei mitään kunniaa.

Naisten ei enää tarvitse ottaa ensimmäistä vastaan tulevaa tollukkaa ja pysyä tämän kanssa kuolemaan asti. Ei noista vanhoista pariskunnista monikaan rakasta toisiaan, ja mies on usein naiselle loinen, jolle nainen joutuu tekemään ruoan nenän eteen.

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole pakko. Ei taloudellisista syistä, eikä ympäristön painostuksesta. 

Ei ole pakko, mutta miksi et halua sitoutua?

Kiltit ja kunnolliset miehet eivät enää kelpaa naisille.

Avioliiton sosiaalinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen merkitys on vähentynyt. Siitä on tullut lähinnä lainopillinen sopimus. Samoin eroaminen on helpompaa, eikä sen merkitys ole samanlainen kuin ennen. Minusta tuo on vain hyvä asia.

T. Paatunut ukkomies, 26 vuotta aviossa omasta tahdostaan, eikä pakosta

En maksa montaa tonnia sormuksesta ja häistä naiselle joka on maannu monien miehien kanssa tinderissä

Tuntuu että parisuhteet ovat pikemminkin muuttuneet määräaikaisiksi, ei kestetä arkea, ollaan itsekkäämpiä, ruoho on aidan toisella puolella vihreämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole pakko. Ei taloudellisista syistä, eikä ympäristön painostuksesta. 

Ei ole pakko, mutta miksi et halua sitoutua?

Miksi haluaisin?

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei enää tarvitse ottaa ensimmäistä vastaan tulevaa tollukkaa ja pysyä tämän kanssa kuolemaan asti. Ei noista vanhoista pariskunnista monikaan rakasta toisiaan, ja mies on usein naiselle loinen, jolle nainen joutuu tekemään ruoan nenän eteen.

No nyt on negatiivinen oletus ihmisten avioliitosta.

Se on ihmisten viisaudesta kiinni tässäkin asiassa.

Fiksut ihmiset saavat liittonsa ja suhteensa pysymään hyvänä loppuun asti.

Tyhmästä päästään kärsii koko ruumis, suhteidensakin vuoksi.Ei osaa olla ihminen.

Vierailija kirjoitti:

En maksa montaa tonnia sormuksesta ja häistä naiselle joka on maannu monien miehien kanssa tinderissä

Mitä väliä tuollaisilla on sitten, kun avioliittoa on takana vuosikymmeniä niin myötä- kuin vastamäessä ja kasvateltu lapset aikuisiksi, maksettu asuntolainat ja tuettu toisiaan kaikessa?

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei enää tarvitse ottaa ensimmäistä vastaan tulevaa tollukkaa ja pysyä tämän kanssa kuolemaan asti. Ei noista vanhoista pariskunnista monikaan rakasta toisiaan, ja mies on usein naiselle loinen, jolle nainen joutuu tekemään ruoan nenän eteen.

Tarkoitatko ruoan aineksista jotka on ostettu suuremmaksi osin miehen tuloilla, miehen maksaman pöydän ääreen, suurimmaksi osaksi miehen työllä maksetussa kodissa?

Individualismi molemmilla sukupuolilla. Nykymaailmassa on niin paljon tekemistä ja virikkeitä, ettei parisuhteille ja avioliitoille ole enää niin paljon tarvetta, eikä aikaa.

Suomalaiset naiset on kulutustavaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää ei ole pakko. Ei taloudellisista syistä, eikä ympäristön painostuksesta. 

Ei ole pakko, mutta miksi et halua sitoutua?

Ainoa syy olisi 20v lasten kasvatuksen ajaksi, muuten en koe tarvetta sitoutu pidemmäksi ajaksi kuin kahdesta ihmisestä molemmista hyvältä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys. Ei mitään kunniaa.

Jokaisella on vain yksi elämä. Kyllä sen verran kannattaa olla itsekkyyttä että käyttää sen kuten haluaa, eikä muille ihmisille kunniateatteria esittämällä.

Ei ole enää pakko jäädä huonoon suhteeseen. Ja se on hyvä.

Mielestäni onnettomassa ja mahdollisesti väkivaltaisessa (taloudellinen, fyysinen, henkinen) suhteessa, mikä on kestänyt monta kymmentä vuotta ei ole mitään ihailtavaa saatikka kadehdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiltit ja kunnolliset miehet eivät enää kelpaa naisille.

Kyllä kelpaa, mutta kiltti ja kunnollinen ei tarkoita enää samaa mitä 60-luvulla. Naisille ei enää riitä, että mies ei hakkaa ja käy töissä.