Miten emme keskustele suurten taloustoimijoiden, kuten IMF:n ja EKP:n asemasta kriittisemmin
Meillä on monia korkeassa asemassa toimivia taloustoimijoita, joilta otamme vastaan suosituksia ja joiden näkemyksiä kuuntelemme.
Kritiikki ja kysymys kuuluu: miten emme käsittele näiden toimijoiden asemaa ja julkituloja kriittisemmin? Kyseessä kun on merkittävät vallankäyttäjät, jotka ovat meidän siviilien tavoin yhtä lailla yhteiskuntaan sidottuja eivätkä siten neutraaleja ja objektiivisia, vapaita sosiaalisista ja kulttuurisista normeista ja arvoista. Toisena se, että kyseisten toimijoiden vaikutusvalta yltää siviilien toimintamahdollisuuksiin ja hyvinvointiin.
En esitä, että organisaatiot, kuten IMF tai EKP tulisi lakkauttaa tai ettei heidän roolilla olisi väliä. Esitän kritiikkini kyseisten valta-asemaan ja siihen, miten tätä asemaa ei käsitellä kriittisemmin. Mitä enemmän jollakin on valtaa, sitä enemmän tulisi olla läpinäkyvyyttä ja avoimuutta sekä tämän valta-aseman ja sidonnaisuuksien valvomista.
Kommentit (5)
IMF edistää porvarillista talouspolitiikkaa. Ylen radiouutisissa äsken IMF:n sanomana kerrottiin että pitää jatkaa leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miten emme keskustele kriittisemmin hallituksen talouspolitiikasta?
Miten emme keskustele kriittisemmin demareiden puuttuvasta sopeutusohjelmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten emme keskustele kriittisemmin hallituksen talouspolitiikasta?
Miten emme keskustele kriittisemmin demareiden puuttuvasta sopeutusohjelmasta?
Viisastelee palstaporvari huutelussaan.
IMF kannattaa porvarillista talouspolitikaa kuten persuporvari Purrakin. https://www.suomenuutiset.fi/purra-tuulettaa-kansainvalisen-valuuttarah…
Miten emme keskustele kriittisemmin hallituksen talouspolitiikasta?