Uskotteko, että vainb väkivalloin voidaan ratkaista ongelmat, joita ei voida ratkaista millään muulla tavalla?
Ihmisethän ovat sotineet kautta aikojen ja saaneet paljon urhoollisuusmitalejakin?
Kommentit (15)
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Mitä yrität sanoa? Että riehutaan vaan menemään, koska se on tyydyttävämpää kuin mikään muu?
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Vaikka kansanmurhaa toteuttavan armeijan pysäyttäminen?
Tästä aiheesta on hiljattain tehty Suomen tulevaisuuden kannalta ajankohtainen elokuvakin:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Vaikka kansanmurhaa toteuttavan armeijan pysäyttäminen?
Tuo on totta, mutta vain osittain. Mitäs sitten jos/kun se armeija on pysäytetty? Sota loppuu vasta jonkinasteiseen rauhaan ja sitä ei saa väkivalloin, ainakaan ellei halua jättää sille toiselle osapuolelle revanssinhalua.
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Miten voit olla noin yksinkertainen, vai etkö lue uutisia?
"Yli 20 ryöstöä Espoossa – Uhreja viillelty machetella
Poliisin mukaan nuorimmat epäillyt ovat vain 15-vuotiaita.
Poliisi epäilee jo yli kymmentä nuorta syksyn aikana Espoossa tapahtuneesta ryöstöjen sarjasta.
Epäillyt ovat 15–22-vuotiaita. Epäiltyjä yhdistää poliisin mukaan maahanmuuttajatausta. Useilla heistä on nuoresta iästään huolimatta mittava rikoshistoria.
Ryöstösarjaan liittyy poliisin mukaan yli 20 syksyn aikana eri puolilla Espoota tapahtunutta ryöstöä. Erityisesti ryöstöjä on tapahtunut Espoonlahdessa ja Kilossa mutta myös muualla Espoossa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9972231d-d66b-434e-ba74-1d40075d383e
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Tässä yksi hyvä esimerkki sellaisesta tapauksesta:
Väkivallla ei todellakaan ratkaista mitään , oli se yksilö taikka valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Vaikka kansanmurhaa toteuttavan armeijan pysäyttäminen?
Tuo on totta, mutta vain osittain. Mitäs sitten jos/kun se armeija on pysäytetty? Sota loppuu vasta jonkinasteiseen rauhaan ja sitä ei saa väkivalloin, ainakaan ellei halua jättää sille toiselle osapuolelle revanssinhalua.
Järjetön väite!
Vierailija kirjoitti:
Väkivallla ei todellakaan ratkaista mitään , oli se yksilö taikka valtio.
Elikkäs lakkautetaan poliisi- ja puolusvoimat tarpeettomina. Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Väkivallla ei todellakaan ratkaista mitään , oli se yksilö taikka valtio.
Höh, viimekädessä ainoastaan väkivalta on sitä todellista valtaa? Kuollut tai kukistettu ihminen ei pysty sanomaan vastaan yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Väkivallla ei todellakaan ratkaista mitään , oli se yksilö taikka valtio.
Jos lompakkosi, puhelimesi tai sukupuolielimesi yritetään ottaa luvatta käyttöön, niin etkö aio puolustautua?
Juuri se on sitä väkivaltaa eikä muhammedin jäämisestä revanssinjanoiseksi silloin tule välittää, vaan parasta on jos hyökkääjä voidaan tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Tässä yksi hyvä esimerkki sellaisesta tapauksesta:
Totta. Jos poliisiin tai oikeuslaitokseen ei voi luottaa tai ne ovat suorastaan siirtyneet lain väärälle puolelle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa fyysisesti läheisiään, omaisuuttaan ja itseään.
Tästä syystä aseiden hankkimista ja omistamista vaikeuttavat lait ovat vääriä ja moraalittomia. Jokaisella on moraalinen oikeus ja velvollisuus varautua vastarintaan parhaansa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin mikä on sellainen asia, jonka voi ratkaista vain väkivallalla? Yksittäisen tapauksen kenties, mutta mikä ilmiö on sellainen että vain väkivalta olisi ratkaisu?
Miten voit olla noin yksinkertainen, vai etkö lue uutisia?
"Yli 20 ryöstöä Espoossa – Uhreja viillelty machetella
Poliisin mukaan nuorimmat epäillyt ovat vain 15-vuotiaita.
Poliisi epäilee jo yli kymmentä nuorta syksyn aikana Espoossa tapahtuneesta ryöstöjen sarjasta.
Epäillyt ovat 15–22-vuotiaita. Epäiltyjä yhdistää poliisin mukaan maahanmuuttajatausta. Useilla heistä on nuoresta iästään huolimatta mittava rikoshistoria.
Ryöstösarjaan liittyy poliisin mukaan yli 20 syksyn aikana eri puolilla Espoota tapahtunutta ryöstöä. Erityisesti ryöstöjä on tapahtunut Espoonlahdessa ja Kilossa mutta myös muualla Espoossa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9972231d-d66b-434e-ba74-1d40075d383e
Tuo on erinomainen tapausesimerkki siitä, miksi jokaisen kansalaisen tulisi kantaa pistoolia mukanaan, luvalla tai ilman.
Sodat kuuluvat ihmisluonteeseen, tietty?