Russell Brand - #metoo tuomio 10,5 vuotta linnaa

Siis raiskaaja tuomittiin teoistaan, kuten kuuluukin. Mikä helvetin metoo?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän äärivasemmistolaiset ovat niin rakkaudessa pedofiilisiin muslimeihin, että eivät edes halua rangaista näitä tekemistään brutaaleista raizkausrikoksistaan..

Vasemmistolaiset haluavat kaikki raiskaajat tuomiolle väriin katsomatta. Persujen sadut on lähinnä surkuhupaisia.

Kova tuomio Suomessa ois ollu vuos kaks

Vierailija kirjoitti:

Siis raiskaaja tuomittiin teoistaan, kuten kuuluukin. Mikä helvetin metoo?

Niinpä. Kyllä se nyt taas on naisten vika, että mies on tehnyt rikoksia!! 

Hyvä että raiskaajat tuomitaan. Toivottavasti kaikki tuomitut ovat ihan oikeasti syyllistyneet raiskaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän äärivasemmistolaiset ovat niin rakkaudessa pedofiilisiin muslimeihin, että eivät edes halua rangaista näitä tekemistään brutaaleista raizkausrikoksistaan..

Sinä jättäisit valkoiset julkkismiehet syyttämättä ja tuomitsematta, kun se sinusta jotenkin estää muiden raiskaajien tuomitsemisen. Kerro omin sanoin, millä logiikalla?

Pitää olla niin vankat todisteet näille, että tulisi tuomio. Ja että tuli NOIN PITKÄ tuomio tarkoittaa, että siellä oli TOSI ISOT todisteet tapahtumalle

En tunne miestä enkä tapausta mutta varsin OK tuomio. Kymmenen vuotta kovaa linnaa. Näin sen pitääkin mennä jos on useampia ihmisiä raiskannut.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naiset valehtelivat ja syytön mies joutui vankilaan?

Miksi tämä on ainoa rikos, jossa miehet paniikissa kuvittelevat tulevansa väärin syytetyksi, vaikka todennäköisemmin joutuvat toisen miehen raiskaamaksi eli ovat itse uhrina oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla niin vankat todisteet näille, että tulisi tuomio. Ja että tuli NOIN PITKÄ tuomio tarkoittaa, että siellä oli TOSI ISOT todisteet tapahtumalle

Väärin. Tuomitsemiskynnys on sama tuomitun vankeusajan pituudesta riippumatta. Tuomion ankaruus määräytyy teon moitittavuuden, ei todisteiden "vankkuuden" perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla niin vankat todisteet näille, että tulisi tuomio. Ja että tuli NOIN PITKÄ tuomio tarkoittaa, että siellä oli TOSI ISOT todisteet tapahtumalle

Väärin. Tuomitsemiskynnys on sama tuomitun vankeusajan pituudesta riippumatta. Tuomion ankaruus määräytyy teon moitittavuuden, ei todisteiden "vankkuuden" perusteella. 

Tiettyjä tuomiota ei voi antaa, ellei niihin ole todisteita. Vertaa esim murha vs tappo. Jos ei ole todisteita murhalle, voidaan vaan lähteä ajamaan tappoa syytteenä. Sama seksuaalisessa hyväksikäytössä vs raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naiset valehtelivat ja syytön mies joutui vankilaan?

Miksi tämä on ainoa rikos, jossa miehet paniikissa kuvittelevat tulevansa väärin syytetyksi, vaikka todennäköisemmin joutuvat toisen miehen raiskaamaksi eli ovat itse uhrina oikeudessa.

Miehet ovat epäloogisia ja hysteerisiä, raiskaus on rikos, josta tekijällä on hyvin pieni todennäköisyys joutua tuomituksi, koska useimpia raiskauksia ei edes ilmoiteta poliisille, koska uhrilla ei ole voimia pitkään prosessiin, jossa uhria saa lyödä kuin vierasta sikaa.

Toki niin yleinen rikos, että tälläkin palstalla on useampia tuomitsemattomia raiskaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naiset valehtelivat ja syytön mies joutui vankilaan?

Miksi tämä on ainoa rikos, jossa miehet paniikissa kuvittelevat tulevansa väärin syytetyksi, vaikka todennäköisemmin joutuvat toisen miehen raiskaamaksi eli ovat itse uhrina oikeudessa.

Onhan se mahdollista, etteivät kaikki ihmiset ole rehellisiä, vaan syyllistyvät valehteluun.

Mutta miksi miesten hysteerinen pelko kohdistuu juuri tästä rikoksesta syyttömänä tuomitsemiseen? Rikoksiahan on vaikka minkälaisia.

Väitetyt? Kyllä ne on todetut tapahtumat ja niistä nyt tuomio annettu. Itseään saa syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naiset valehtelivat ja syytön mies joutui vankilaan?

Miksi tämä on ainoa rikos, jossa miehet paniikissa kuvittelevat tulevansa väärin syytetyksi, vaikka todennäköisemmin joutuvat toisen miehen raiskaamaksi eli ovat itse uhrina oikeudessa.

Samaa olen ihmetellyt. En ole nähnyt kenenkään olevan huolissaan siitä, että syytettäisiin vaikkapa varkaaksi. Kertoo varmasti siitä, että tietävät tehneensä jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naiset valehtelivat ja syytön mies joutui vankilaan?

Miksi tämä on ainoa rikos, jossa miehet paniikissa kuvittelevat tulevansa väärin syytetyksi, vaikka todennäköisemmin joutuvat toisen miehen raiskaamaksi eli ovat itse uhrina oikeudessa.

Onhan se mahdollista, etteivät kaikki ihmiset ole rehellisiä, vaan syyllistyvät valehteluun.

Mutta miksi miesten hysteerinen pelko kohdistuu juuri tästä rikoksesta syyttömänä tuomitsemiseen? Rikoksiahan on vaikka minkälaisia.

Esim. pelkäävätkö nämä samat miehet että ulkomaanmatkalla joku vieras tunkee huumeita heidän kassiinsa ja he jäävät niistä tullissa kiinni ja häkki heilahtaa? Onko paniikki vahvasti läsnä arjessa, haittaako normaalia elämää?

Tuo mies on minusta aina ollut todella ruma ja vastenmielinen. Nyt sitten tuli julki, että myös rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos naiset valehtelivat ja syytön mies joutui vankilaan?

Miksi tämä on ainoa rikos, jossa miehet paniikissa kuvittelevat tulevansa väärin syytetyksi, vaikka todennäköisemmin joutuvat toisen miehen raiskaamaksi eli ovat itse uhrina oikeudessa.

Onhan se mahdollista, etteivät kaikki ihmiset ole rehellisiä, vaan syyllistyvät valehteluun.

Mutta miksi miesten hysteerinen pelko kohdistuu juuri tästä rikoksesta syyttömänä tuomitsemiseen? Rikoksiahan on vaikka minkälaisia.

#metoo näytösoikeudenkäynneissä ei tarvita yhtään mitään näyttöä, naisen sepite riittää aina.

Tässäkin tapauksessa väitetyt tapahtumat ovat yli 20 vuoden takaisia, miksi nämä sepittelijät eivät silloin sepittäneet rikosilmoituksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että raiskaajat tuomitaan. Toivottavasti kaikki tuomitut ovat ihan oikeasti syyllistyneet raiskaukseen. 

Ongelma on vain siinä, että ihmisiä tuomitaan "raiskauksesta", vaikka todellinen syy oli vain mielipide, joka ei sovellu äärivasemmistolaiseen ideologiaan. 

Eikös tämäkin jo tavoitellut jonkin uskispiirien kautta uutta yhteisöä, jossa saalistaa? Vankilassa istuminen voi vähän jarruttaa touhuja.