Lue keskustelun säännöt.
Miksi kierrätätte?
08.11.2026 |
En tiedä ketään joka tekisi ilmaista työtä työpaikalla tai onhan sellaisia jotka jopa maksavat omalla rahalla firman menoja mutta ovat vähemmistössä.
Miksi siis kierrätät ja vielä maksat siitä? Tätä yhdistelmää en ymmärrä. Elämme kapitalismissa, emme kommunismissa jolloin on aivan järjetön ajatus että autamme kierrätysfirmoja tienaamaan jätteillämme rahaa, samalla kun maksamme heille siitä ja hoidamme kierrätyksen heille ilmaiseksi.
Mikä on siis logiikkasi taustalla? Älkääkä tulko sanomaan jotain "koska yhteiskunta!", "koska luonto!", samalla logiikalla voisitte tehdä töitä ilmaiseksi työpaikalla!
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvesingnalointi ennen kaikkea.
Työpaikalle ilman korvausta, sekin olisi samaa.
Enemmistö tekee niin koska sosiaalinen paine. Eivät osaa itse ajatella.
Suurin osa ei asiaa mieti enempää vaan ovat lampaita ja tekevät mitä käsketään. Tarvittaessa hyppäävät kaivoon jos sama käsky käy.
Ap ampui kaikki argumentit kierrätyksen puolesta. Jokainen joutuu nyt miettimään omaa käytöstään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ihan ymmärtänyt, siis sanotko nyt että ei pidä kierrättää kun siitä palvelusta että roska-auto tulee ne laarit tyhjentämään ja laitos kierrättää ne, pitää maksaa siitä palvelusta? Millä maksetaan sitten palkat näille työntekijöille jne. Eli ei siis pidä kierrättää kun nämä työntekijät ja lajittelijat sun muut eivät tee sitä työtä ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, siis sanotko nyt että ei pidä kierrättää kun siitä palvelusta että roska-auto tulee ne laarit tyhjentämään ja laitos kierrättää ne, pitää maksaa siitä palvelusta? Millä maksetaan sitten palkat näille työntekijöille jne. Eli ei siis pidä kierrättää kun nämä työntekijät ja lajittelijat sun muut eivät tee sitä työtä ilmaiseksi?
Palvelusta ei pitäisi maksaa ollenkaan vaan toimia joko verorahoitteisesti tai täysin yksityisesti.
Verorahoitteisesti = jokainen kierrättää itse mutta ei tule erillisiä maksuja kierrättämisestä, ne haetaan kuten nykyään.
Yksityisesti = sinulle maksetaan että kierrätät tai yksityinen firma palkkaa henkilöstön joka kierrättää jätteesi ja maksat jätemaksuja. Nykyään me maksamme ja teemme ilmaisen työn. Tämä on sosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi en kierrättäisi? Käyn mä töissäkin vaikka pätkääkään senkää ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, kasva aikuiseksi.
Argumentit loppui? Aika surkeaa kun et keksi mitään syytä miksi kierrätät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en kierrättäisi? Käyn mä töissäkin vaikka pätkääkään senkää ei kiinnosta.
Eli et kykene ajattemaan itse? Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla voisi kaupungilla heittää roskansa maahan, kun ei kukaan maksa mulle siitä että vien sen roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, siis sanotko nyt että ei pidä kierrättää kun siitä palvelusta että roska-auto tulee ne laarit tyhjentämään ja laitos kierrättää ne, pitää maksaa siitä palvelusta? Millä maksetaan sitten palkat näille työntekijöille jne. Eli ei siis pidä kierrättää kun nämä työntekijät ja lajittelijat sun muut eivät tee sitä työtä ilmaiseksi?
Palvelusta ei pitäisi maksaa ollenkaan vaan toimia joko verorahoitteisesti tai täysin yksityisesti.
Verorahoitteisesti = jokainen kierrättää itse mutta ei tule erillisiä maksuja kierrättämisestä, ne haetaan kuten nykyään.
Yksityisesti = sinulle maksetaan että kierrätät tai yksityinen firma palkkaa henkilöstön joka kierrättää jätteesi ja maksat jätemaksuja. Nykyään me maksamme ja teemme ilmaisen työn. Tämä on sosialismia.
En ymmärrä miten luulet että tuo toimisi noin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kaupungilla heittää roskansa maahan, kun ei kukaan maksa mulle siitä että vien sen roskikseen.
Juurikin näin. Miksi tehdä mitään ylimääräistä jos siitä ei makseta?
Miksi et voi hakea ruokaa kaupasta ilman maksua? Miksi et voi hakea pankista miljoonaa ilman rikosta?
Miksi kierrätyksestä ei makseta mitään, miksi oletetaan että joissakin täytyy ilmaiseksi tehdä töitä?
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kaupungilla heittää roskansa maahan, kun ei kukaan maksa mulle siitä että vien sen roskikseen.
Et ymmärtänyt että maksamme veroja? Ei kuulu enää tehdä töitä että roska menee roskikseen, se menee sinne mihin sattuu just silloin menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kaupungilla heittää roskansa maahan, kun ei kukaan maksa mulle siitä että vien sen roskikseen.
Et ymmärtänyt että maksamme veroja? Ei kuulu enää tehdä töitä että roska menee roskikseen, se menee sinne mihin sattuu just silloin menemään.
Jätätkö myös hampaat pesemättä, koska maksat veroja ja veroilla pitäisi hoitaa sinun hampaasi, vaikka et itse tee niiden eteen mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kaupungilla heittää roskansa maahan, kun ei kukaan maksa mulle siitä että vien sen roskikseen.
Et ymmärtänyt että maksamme veroja? Ei kuulu enää tehdä töitä että roska menee roskikseen, se menee sinne mihin sattuu just silloin menemään.
Jätätkö myös hampaat pesemättä, koska maksat veroja ja veroilla pitäisi hoitaa sinun hampaasi, vaikka et itse tee niiden eteen mitään?
Kyllä ja todella moni tekee niin. Se ongelma ei ole hampaiden pesussa vaan syljessä, tarkalleen ottaen onko saanut bakteeritartunnan suuhunsa joka reikiintymisen aiheuttaa.
Reikiä ei ole koskaan ollut enkä hampaita ole koskaan pessyt. Mutta sitten pitäisi rahoittaa niiden hampaiden kunnostaminen joilla tartunta (tullut äitiltä, puolisolta tai muulta kumppanilta). Ymmärrätkö nyt kuinka tyhmältä argumenttisi kuulostaa?
Samaa ihmetellyt!