Demokraattien voitto tarkoittaa sitä, että Ukrainan tukeminen Yhdysvalloissa ei etene mitenkään

Höpö höpö. 

Päinvastoin, demarithan ovat sodan suurin kannattaja.

Eikös vaalitulos tarkoita oikeasti sitä, että juuri mikään päätös ei etene seuraavaan kahteen vuoteen?

Onhan se hienoa, että Trump tuuliviiri ei enää muuta päätöksiään vuorokauden välein.

Eihän USA oikeasti ole auttanut Ukrainaa, se on vain myynyt niille aseita ja asejärjestelmiä. Muut Nato-maat eivät ole pyytäneet maksua toimittamistaan aseista.

Demokraattisella puolueella on tässä kysymyksessä erittäin selkeä ja yhtenäinen linja: Ukrainaa tuetaan aktiivisesti ja suoraa sotilas- sekä talousapua halutaan jatkaa ja kasvattaa.

Höpsistä AP. Mutta senhän sinä tiesit itsekin.

Ainakaan Trump ei pysty saamaan enää pahaa aikaan. Hullu kuningas olisi voinut tehdä mitä vain. Parempi nyt. 

Ukraina on laittanut Venäjän konesalit kirjaimellisesti (savu)pilveen. Siitä on se hyöty, että ei enää tarvitse arvailla, ketkä r yssä tuollaista ovat Pietarissa palkollisia ja ketkä vain Suomalaisia maanpettureita. vain jälkimmäisillä on enää nettiä jäljellä...

No sehän on vain hyvä asia, eikä Trumppikaan kauheasti ole tukenut, vain suomi ja siitä taas tulee mieleen sonera ja fortum kaupat noin niin kuin lopputulemalta.

Amerikkalaiset eivät todellakaan halua antaa rahojaan jolleki Ukrainalle. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän USA oikeasti ole auttanut Ukrainaa, se on vain myynyt niille aseita ja asejärjestelmiä. Muut Nato-maat eivät ole pyytäneet maksua toimittamistaan aseista.

1. Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle

Väite: Yhdysvallat on myöntänyt yli 180 miljardia dollaria

Pääosin oikein, mutta vaatii täsmennyksen

Yhdysvaltojen Ukraina-vastaukseen ja siihen liittyviin operaatioihin osoitetun rahoituksen kokonaismäärä on ollut noin 180–188 miljardia dollaria riippuen tarkastelun ajankohdasta ja laskentatavasta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Ukraina olisi saanut vastaavan summan rahana tai tavarana.

Yhdysvaltain virallisen valvontaraportin mukaan kesäkuun 2025 loppuun mennessä noin 187 miljardia dollaria oli osoitettu laajempaan Ukraina-vastaukseen. Tästä:

30,08 miljardia oli edelleen käytettävissä uusiin sitoumuksiin.

59,40 miljardia oli sidottu mutta vielä maksamatta.

93,97 miljardia oli maksettu.

Loput olivat muita eriä tai vanhentuneita määrärahoja.

media.defense.gov

Myöskään maksettua 93,97 miljardia ei pidä tulkita suoraan Ukrainalle siirretyksi avuksi. Siihen kuuluu myös Yhdysvaltojen omia kustannuksia.

Johtopäätös: 180 miljardin dollarin luku on käyttökelpoinen kuvaamaan laajaa rahoituskehystä, mutta harhaanjohtava, jos sillä tarkoitetaan Ukrainalle toimitetun avun arvoa.

2. PDA – aseita Yhdysvaltojen omista varastoista

Oikein

Presidential Drawdown Authority (PDA) mahdollistaa aseiden, ammusten ja muiden puolustustarvikkeiden siirtämisen Yhdysvaltain omista varastoista Ukrainalle.

Kyseessä on vastikkeeton sotilasapu: Ukraina ei osta näitä aseita eikä maksa niistä Yhdysvalloille kauppahintaa.

Yhdysvallat käyttää kuitenkin usein myöhemmin rahaa omien varastojensa täydentämiseen.

Tässä on tärkeä taloudellinen ero:

Ukraina saa alkuperäisen kaluston lahjoituksena.

Yhdysvaltain valtio maksaa myöhemmin uusien korvaavien aseiden hankinnasta.

Asevalmistajat saavat näistä uusista tilauksista tuloja.

Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun CRS:n mukaan PDA:n kautta oli kesäkuun 2026 loppuun mennessä valtuutettu noin 31,7 miljardin dollarin arvosta puolustustarvikkeita.

Every CRS Report

3. Kuka rahat oikeasti saa?

Oikea suunta, mutta liian yksinkertaistettu

Tämä on tekstisi tärkeimpiä huomioita, ja sen perusajatus on oikea.

Yhdysvaltain tuki ei tarkoita, että kaikki kongressin hyväksymät rahat siirrettäisiin Ukrainan valtion tilille.

Merkittävä osa rahoituksesta käytetään Yhdysvalloissa esimerkiksi:

aseiden ja ammusten valmistamiseen;

Ukrainalle toimitettujen aseiden korvaamiseen;

puolustusteollisuuden tuotantokapasiteetin kasvattamiseen;

Yhdysvaltain omien joukkojen ja sotilaallisten operaatioiden kustannuksiin Euroopassa.

Esimerkiksi Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) rahoittaa aseiden ja muiden puolustustarvikkeiden hankkimista teollisuudelta Ukrainalle toimitettavaksi.

CRS:n mukaan USAI:n määrärahoja oli kesäkuun 2026 loppuun mennessä osoitettu noin 33,5 miljardia dollaria.

Every CRS Report

On silti väärin sanoa, että kaikki Ukraina-pakettien rahat päätyvät amerikkalaisille asevalmistajille. Mukana on myös suoraa taloudellista tukea, humanitaarista apua, hallinnollisia kustannuksia ja muita menoja.

4. Suora taloudellinen ja humanitaarinen apu

Oikein

Yhdysvallat on antanut Ukrainalle myös suoraa budjettitukea.

Tämä raha on auttanut Ukrainaa ylläpitämään esimerkiksi:

terveydenhuoltoa;

koulujärjestelmää;

julkishallintoa;

sosiaaliturvaa;

muita valtion välttämättömiä palveluita.

Ukrainan valtiovarainministeriön mukaan Yhdysvallat oli antanut vuosina 2022–2024 noin 30 miljardia dollaria suoraa budjettitukea avustuksina.

...jatkuu...

Tässä kannattaa kuitenkin erottaa kaksi asiaa:

Venäjän jäädytettyjen varojen pääoma ei ole sama asia kuin niiden tuottama korko tai muu tuotto.

Takaisinmaksumekanismi perustuu näistä varoista syntyviin ylimääräisiin tuottoihin, ei siihen, että Venäjän varojen pääoma olisi siirretty Ukrainalle.

Lainajärjestelyä ei myöskään pidä kuvata tavallisena Ukrainan ottamana markkinaehtoisena lainana.

6. Muiden NATO-maiden toiminta

Tässä tekstissä on oikea perusajatus, mutta väite kaikkien maiden toimimisesta täysin samalla periaatteella on liian laaja.

Aseiden lahjoittaminen

Oikein

Suomi, Ruotsi, Saksa, Britannia ja Puola ovat kaikki toimittaneet Ukrainalle aseita ja muuta sotilasmateriaalia vastikkeettomana sotilasapuna.

Esimerkiksi:

Suomi on lahjoittanut puolustusmateriaalia omista varastoistaan.

Ruotsi on toimittanut muun muassa panssariajoneuvoja, tykistöä ja ilmatorjuntakalustoa.

Saksa on toimittanut panssarivaunuja, ilmatorjuntajärjestelmiä ja ammuksia.

Britannia on lahjoittanut muun muassa panssarivaunuja, ohjuksia ja tykistöjärjestelmiä.

Puola on toimittanut muun muassa panssarivaunuja, tykistöä ja muuta sotilaskalustoa.

Näiden toimitusten lähtökohtana ei ole ollut Ukrainan tekemä kaupallinen ostos, vaan vastikkeeton sotilasapu.

Euroopan rauhanrahasto (EPF)

Oikein, mutta olennainen täsmennys

EU:n Euroopan rauhanrahasto (European Peace Facility, EPF) on korvannut jäsenmaille osan niiden Ukrainalle toimittaman sotilasavun kustannuksista.

Tämä tarkoittaa käytännössä seuraavaa:

Jäsenmaa lahjoittaa Ukrainalle esimerkiksi aseita omista varastoistaan.

Jäsenmaa hakee EU:lta korvausta toimituksen kustannuksista.

EPF voi korvata osan kustannuksista.

Ukraina ei maksa näitä korvauksia takaisin.

Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun helmikuussa 2024 julkaiseman selvityksen mukaan korvaushakemuksissa käytetyt korvausasteet olivat tuolloin raportoidusti noin 25–45 prosenttia.

europarl.europa.eu

Eli lahjoittajamaa ei välttämättä joudu kantamaan koko lahjoituksen taloudellista kustannusta itse.

Tärkeä lisäys: EU:n ja jäsenmaiden tuki ei kuitenkaan koostu yksinomaan lahjoituksista. EU on myöntänyt Ukrainalle myös merkittäviä lainoja.

Esimerkiksi EU:n maaliskuussa 2025 julkaisemassa tukikoosteessa 65 prosenttia tuesta oli avustuksia ja tavaratoimituksia ja 35 prosenttia lainoja.

Euroopan neuvosto

7. Yksi tärkeä puuttuva näkökulma: NATO ei ole sama asia kuin NATO-maat

Tekstissä puhutaan NATO-maista, mikä on sinänsä oikein.

Kannattaa kuitenkin tehdä ero seuraavien välillä:

NATO-maat: yksittäisten valtioiden omilla päätöksillään Ukrainalle antama apu.

NATO organisaationa: yhteisiä koordinaatio-, koulutus- ja tukitoimia, mutta NATO ei ole samalla tavalla yksittäisten jäsenmaiden puolustusbudjetteja käyttävä lahjoittaja.

Lisäksi NATO-maat eivät ole toimineet täysin samalla tavalla. Jotkut ovat antaneet enemmän lahjoituksia, jotkut ovat osallistuneet hankintoihin, ja osa tuesta on ollut lainamuotoista.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset eivät todellakaan halua antaa rahojaan jolleki Ukrainalle. 

Mut vissiin venäläisille pitäisi antaa, että heillä on varaa tuhota Ukraina?

Aapee on niitä, joiden mielestä Ukrainaa Tuetaan Kohti Rauhaa Kannustamalla Suostumaan Venäjän Vaatimuksiin.

Sehän ei ole todellisen maailman kanssa missään tekemisissä, mutta jos premissit silti vaan sitkeästi asetetaan sen mukaan,  logiikka saattaa viedä aapeen päätelmiinkin.