Miksi Sievisen exän ja nyksän pitäisi tulla toimeen kun eihän

erikoinen sukunimi, en ole koskaan kuullut

Miksi ihmeessä Sievisen nyksän sekaantumiset lasten asioihin ja lasten asioista puhumiseen hyväksytään?

Siis miten tämä nyksä on sekaantunut asioihin? Mitä hän on muka puhunut pojista? Anna linkki tai edes esimerkki.

Kysehän on juuri siitä, että Mari EI ole antanut sellaisia kommentteja joita Susanna väittää hänen antaneen. Mari on korrektisti ja AINA kauniisti maininnut poikien kuuluvan uusioperheeseen ja että asiat on aina saatu poikien äidin kanssa järjestymään. Susanna itse taas on aina arvostellut ja antanut erittäin negatiivisia kommentteja Marista ja Janin uudesta perheestä.

lapsista, jotka eivät hänen ole. Puhukoon itsestään, Janista ja omista lapsista.

lapsista, jotka eivät hänen ole. Puhukoon itsestään, Janista ja omista lapsista.

Marihan on näiden lasten äitipuoli. Ne lapset kuuluvat myös hänen elämäänsä ja perheeseensä, halusi Susanna sitä tai ei. Ihan jo lain ja yhteiskunnankin edessä.

Jos lehtijutun tekijä kysyy Marilta tämän perheestä, olisi suorastaan moukkamaista jättää pojat mainitsematta.

Mitä se mielestänne kertoisi Marista äitipuolena? Ettei äitipuoli hyväksy miehensä edellisen liiton lapsia?

Tässä jutussa kun ei ole kyse siitä ollenkaan, vaan siitä, ettei ex-vaimo ole vieläkään (vuosikausien vatvomisen jälkeenkään) hyväksynyt miehensä uutta vaimoa ja perhettä. Eiköhän se olisi pojillekin paras, että elämässä olisi mahdollisimman paljon rakastavia ja tasapainoisia ihmisiä osallisena.

Ei vois vähempää kiinnostaa antaa lausuntoja existä tai nyxistä.

Voidaan puhua kaikesta lapsiin liittyvästä hyvin avoimesti. Exälläni on ihana uusi vaimo.