Lue keskustelun säännöt.
Somekäräjät vai virallinen oikeudenkäynti ?
31.10.2026 |
Kyllä faktat on todistetusti tutkittava Ja niihin nojauduttava.
Kommentit (17)
Tunnevaikuttaminen ja draama ei saa vaikuttaa. Näyttö vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muita itsestäänselvyyksiä?
Somella on nykyään suuri vaikutus . Kyläläkäräjät meininki on valloillaan.
No kun itse halusi julkisen käsittelyn. Voi sitten uhriutua jos tuomio tulee.
Vierailija kirjoitti:
Muita itsestäänselvyyksiä?
Kyllä sen ärsyttävän ja epäsympaattisen saa aina tuomita, jos on veemäinen tyyppi muutenkin niin siitähän uskoo vaikka mitä....? Eiku.
TABU - Kyläkäräjät
Tuokaa syyllinen sisään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun itse halusi julkisen käsittelyn. Voi sitten uhriutua jos tuomio tulee.
Tässä puhutaan yleisellä tasolla. Älä nyt heti ala maalittamaan johonkin henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
No kun itse halusi julkisen käsittelyn. Voi sitten uhriutua jos tuomio tulee.
Yleisesti keskustellaan tässä some-käräjistä ja virallisesta oikeudenkäynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä somekäräjät kivityksineen ja roviolla polttaen on viihdyttävämpää. Siihen voisi tuomikirkolle laittaa sitten vaikka roviot pystyyn ja vähän markkinoita laittaa samaan yhteytteen. Nousisi kansantalouskin kun voisi kaalinpäitä yms. myydä vähän heiteltäväksi ja ei menisi puolimädät vihannekset hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä somekäräjät kivityksineen ja roviolla polttaen on viihdyttävämpää. Siihen voisi tuomikirkolle laittaa sitten vaikka roviot pystyyn ja vähän markkinoita laittaa samaan yhteytteen. Nousisi kansantalouskin kun voisi kaalinpäitä yms. myydä vähän heiteltäväksi ja ei menisi puolimädät vihannekset hukkaan.
Messulooshit siihen lavan ympärille, ständeineen.
Nythän eri julkut joiden huomioarvo laskussa nostaa somessa itseään antamalla "kommentteja tapahtuneesta" ja "tukemalla". Someständejä että saa huomiota -itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Some käräjät on paremmat kun siinä riittää naisen sana miehen tuomioon eikä mies kykene puolustamaan itseään mikä on tärkein asia. virallisia käräjiä ei oikeastaan edes tarvitse kun siellä ei välttämättä.mies saa tuomiota.. onhan se huomattavasti parempi vaihtoehto että miljoona syytöntä tuomitaankuin se että yksikään oikea syyllinen ei jää ilman tuomiota. Kyse on kuitenkin vain miehistä joilla ei ole mitään arvoa ihmisenä niin eihän siinä ole mitään pahaa jos syyttömiä miehiä tuomitaan. Ihan varmasti jokainen mies ajattelee naisvihamielisesti eikä suostu ajattelemaan ja toimimaan naisten ehdoilla naisia varten mihin miehet kuuluu pakottaa. Nyt on naisten aikakausi ja naiset pitää laittaa valta-asemaan miehiin nähden.
Tähän sillä tasa-arvollakin haetaan. Ei kai kukaan virheellisesti kuvitellut että tällä nykyisellä tasa-arvolla haetaan aitoa tasa-arvoa jossa sukupuolet olisi saman arvoisia kun tarkoitus on maksimoida naisten edut ja naisten valta miesten kustannuksella. Sitä päivää odotan ilolla että virallisestikin ilmoitetaan että mies on vain naisten omistuksessa oleva hyöty väline
Luotan suomen viralliseen oikeusjärjestelmään, se on tarkka ja etenee protokollan mukaan.
Me elämme kuitenkin somemaailmassa jossa reaaliaikaisesti postataan tapahtumista ja jokainen voi ottaa kantaa tapahtumiin ja ilmiöihin.
Tämä mahdollistaa myös "somekäräjien" muodostumisen ja vakavimmillaan sen valjastamisen (huom -> enkä viittaa mihinkään tiettyyn tapahtumaan tai henkilöihin) kostoksi jonka rangaistus on ikuinen. Kohteen menettäessä maineensa ja sen myötä elinkeinonsa , muun lisäksi. Vaikka lopputulos olisi syyttömyys väitettyyn tekoon.
Maltti on hyvä, kannanotoissakin- puolesta tai vastaan. Kyllä oikeisjärjestelmä asiansa osaa ja tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun itse halusi julkisen käsittelyn. Voi sitten uhriutua jos tuomio tulee.
Ymmärtääkseni asianomistaja halusi julkisen käsittelyn. Juuri siksi, että hänellä ei ole mitään hävettävää. Tuskin hän uhriutuu, kun tuomio tulee. Tulee mitä tulee.
Amirkhan on syyllinen todistelu puoltaa tätä.
Tuomio asteikon yläpäästä mieluiten.
Halusivat julkista käsittelyä, ja että kansa ottaa kantaa, ja minä teen työtä käskettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita itsestäänselvyyksiä?
Kyllä sen ärsyttävän ja epäsympaattisen saa aina tuomita, jos on veemäinen tyyppi muutenkin niin siitähän uskoo vaikka mitä....? Eiku.
Tuntuu joskus että se kuuluisampi , uransa huipulla oleva yleensä haastetaan näissä julkisuuden henkilön haasteissa, vaikka vuosikymmenen jälkeen ikään kuin odotetaan tilaisuutta ja sitten. Tämä ei ole fakta eikä väittämä vaan yksittäinen mielipide keskustelupalstalla henkilöltä joka ei juridiikkaan ole perehtynyt iltapäivälehtien otsikoita syvemmin.
Vierailija kirjoitti:
No kun itse halusi julkisen käsittelyn. Voi sitten uhriutua jos tuomio tulee.
Molemmat ovat some-persoonia ja tienaavat tällä ja halusivat julkisen käsittelyn, että kansa saa olla jotain mieltä. Ei ole perusteita etteikö tuota mielipidettään myös voisi julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Amirkhan on syyllinen todistelu puoltaa tätä.
Tuomio asteikon yläpäästä mieluiten.
Halusivat julkista käsittelyä, ja että kansa ottaa kantaa, ja minä teen työtä käskettyä.
Ettekö osaa yleisellä tasolla keskustella ? Emme halua kenenkään keissiä yksilöidä tässä keskutelussa nimeämällä.
Miksi tämänkaltaisella tasolla keskustelu on silkka mahdottomuus joillekin? Aika omituista.
Muita itsestäänselvyyksiä?