Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kansanedustajien vähentäminen

Vierailija
29.10.2026 |

Säästää 20 milj.

Ukrainan sodan loppuminen säästää 5 000 milj

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielummin palkkoja pienemmiksi eli miinus 25 % kuin edustajien määrän vähentäminen. Olisi demokraattisempi vaihtoehto, että leikataan palkkaa eikä edustavien määrää.

Vierailija
2/5 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kepu tulee tuota vastustamaan viimeiseen hengenvetoon. 

Nyt tällä hetkellähän penten kuntien äänet ovat ylipainotettuina, ja se näkyy monissa asioissa. Esimerkiksi sote olisi heti pitänyt tehdä kuten Sipilän hallituksen silloin ministeri Risikko työryhmänsä kanssa sen suunnitteli, eli 5 sote-piiriä joissa noin 1 miljoonan väestöpohja, ja lisäksi Ahvenenmaa. Mutta eipä kelvannut Kepulle, vaan tuli 23 sotealuetta hallintohimmeleineen ja omine uusine sairaaloineen, ja nyt ihmetellään edelleen, että mihin sitä rahaa menee niin paljon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellakin! 5,5-miljoonaiselle kansalle 100 kansanedustajaakin on jo paljon. 

Vierailija
4/5 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu, paljonko kansanedustajia vähennetään. Jos vähennetään enemmän, säästöäkin tulee enemmän. 

Ukrainan sodan loppuminen voi lisätä Suoen puolustusmenoja, koska silloinhan Venäjällä vapautuu paljon resursseja ja voi alkaa hyökkimään muualle. 

Vierailija
5/5 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu, paljonko kansanedustajia vähennetään. Jos vähennetään enemmän, säästöäkin tulee enemmän. 

Ukrainan sodan loppuminen voi lisätä Suoen puolustusmenoja, koska silloinhan Venäjällä vapautuu paljon resursseja ja voi alkaa hyökkimään muualle. 

Ei sillä vähentämisellä juurikaan olisi vaikutusta siihen ,että muka säästyisi juurikaan rahaa jaettavaksi. En tiedä onko tuo edustajien määrä perustuslaissa. Sinänsä tietysti toimisi varmaan vähmmälläkin väellä. 

 Säästöt pitäisi tehdä sieltä, minne rahaa eniten menee, eli joistain tuista, koska nitiä on paljon. Ja joillekin kertyy niitä tukia monesta lähteestä. Onhan tämä hallitus jonkun verran menopuolta kiristänyt, mutta haluavat laajempipohjaien hallituksen niistä päättämään.  Paha asia on, että vaalilupauksia juuri aletaan jakamamaan niin anteliaasti. Itse en ainakaan työntekijöiden palkkohin koskisi, koska heidän maksamillaanv veroilla maksetaan siiten esim kunnalliset menot, eli puolet tuloista menee nihin. Jotkuthan ovat innoissaan esim vihreät verottamaan työntekoa ja yrittämistä niin, että ei ketään enää innostaisi yrittä eikä mennä töihin.Koska kaikkihan sitten jäisimme vain lojuilemaan, jos saman saa työssä käymättäkin.  Lypsävää lehmää ei pidä tappaa.

Antakaa jotain ihan oikeita merkitseviä leikkauskohteita, eikä pikkuhiluja. Valtion budjetisa voi katsoa, mihin sitä rahaa menee. Tietysti tulee sitten yllärinä aina juttuja, joihin ei edes osata varautua. Joku tauti, tai sota tms

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi viisi