Tytön pitää olla neitsyt, pojan arvo nousee seksikokemuksista?
Eikö pojankin pitäisi säästää itseään sille ainoalle ja oikealle rakkaudelle? Koska tytönkin pitäisi?
Miksi tytön pitäisi olla neitsyt ja pidättäytyä seksistä, ennenkuin on todella rakastunut tai menossa naimisiin ja pojan ei?
Pojan/miehen poikuudella ei siis ole mitään väliä? Päinvastoin, parempi kun hankkisi vähän kokemusta. Mutta kenen kanssa, jos tyttöjen pitää olla neitsyitä?
Kommentit (5)
miestä joka on ollut useamman kanssa. Juuri herpeksen ja kondylooman riskit suurenee. Minulta saa vaatia tietenkin samaa.
Mutta minusta olisi oikein jos kaikilta, siis myös miehiltä, vaadittaisiin vakavampaa suhdetta harkittaessa suhteellisen pientä seksikumppanien määrää.
Ensinnäkin on ihan turha tapella biologiaa vastaan, monta kumppania tarkoittaa usein myös suurta mahdollisuutta moniin tauteihin. Lisäksi päälle vielä henkinen puoli, minusta seksin ei edelleenkään pitäisi olla masturboimista toiseen ihmiseen vaan oikeasti hellyyden osoitus ja olen sitä mieltä, että tulevalta kumppanilta saakin odottaa samanlaisia elämänarvoja.
Niin ja olen itsekin mies.
Siis kummallakin on hyvä olla ainakin jokunen seksikumppani ennen vakiintumista/naimisiin menoa. Itse en ainakaan olisi tahtonut rueta opettamaan miestäni alusta asti, eikä kyllä miehenikään tahtonut mitään neitsyttä, joka ei tiedä mistään mitään. Lisäksi meillä on niin päin että miehellä on ollut (reilusti) vähemmän seksikumppaneita kuin minulla, mutta se ei häntä haittaa, päin vastoin.
Parempi olisi tautienkin kannalta, ettei ihmiset hankkisi paljonkaan seksikumppaneita elämänsä aikana.