Uoti nostaa esille ohjelman kohukohdan, jossa ruokailusta ja nälästä puhuttaessa Luoti pohtii, pitäisikö tarjota Amirkhanille sisäreittä.

huh jos totta

minusta outoa naurettavaa julkisuuden hakemista että tämmöinen  n 50 vuotias  ja paljon seksuaalisesti kokenut nainen jolla useita lapsia monen miehen kanssa, viitsii nostaa oikeusjuttua kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta suudelmasta tai rintojen koskettamisesta?

Kun mitään raiskausta ei edes ole tapahtunut.

Kun on naisen omasta halusta sovussa menty samaan petiin yöksi.

tässä jutussa nainen selvästikin käyttää hyväkseen miestä, saadakseen itselleen lisää julkisuutta..

Tietäen että rasisimi on niin suurta että juttu kannattaa nostaa vähäisemmästäkin syystä. 

voi voi meitä naisia, tunnen myötähäpeää.

Olen aikuinen nainen jolla  kaksi aikuista lasta 

Vierailija kirjoitti:

minusta outoa naurettavaa julkisuuden hakemista että tämmöinen  n 50 vuotias  ja paljon seksuaalisesti kokenut nainen jolla useita lapsia monen miehen kanssa, viitsii nostaa oikeusjuttua kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta suudelmasta tai rintojen koskettamisesta?

Kun mitään raiskausta ei edes ole tapahtunut.

Kun on naisen omasta halusta sovussa menty samaan petiin yöksi.

Mistä päättelet, että on sovussa menty? 

Tuo Kari Uoti on iteki vankilassa ollu rikollinen ja nyt yrittää saaha mahollisimman pientä tuomiota raiskausta yrittäneelle arabimiehelle.

Hieno mieheksi

Huomaa ilmapiirin muutoksen kun kesti 10 vuotta kerätä rohkeus kertoa palleron keppostelusta.

Pitääkö minun persuna olla arabin vai syytöksiä keksivän naisen puolella? 

Onneksi tällaisessa riidassa on vain häviäjiä.

Minusta on outoa ajatella, että jonkun mielestä häirinnästä kertominen antaisi sellaista julkisuutta, mistä kukaan hyötyisi.

Ehkä tarkoitti sammakon sisäreisiä. Jatkakaa.

no sehän kuului ohjelman formaattiin. Ohjelmaan kuului se että he menivät yöpymään vierekkäin samaan pieneen pesään. Julkisuushakuiset ihmiset menevät ohjelmaan  ja tekevät mitä tahansa saadakseen enemmän ja enemmän julkisuutta. Ja tämä oikeusjutun nostaminen kymmenen vuoden päästä todistaa  juuri sitä samaa --- taitaisi muuten laulajan kysyntä olla hiipumassa. 

Naiset on tämmöisiä, ikävä kyllä. Maailmalla on muitakin tapauksia, joissa julkkisnaiset yrittää saada uutta tuulta siipiensä alle nostattamalla oikeusjuttuja "seksuaalisesta hyväksikäytöstä" vuosia myöemmin, vaikka ovat itse ensin flrttailleet ja antaneet ymmärtää että itsekin toivovat seksiä. Niinkuin tämä  vihjaava lause että "pitäskö tarjota sisäreittä"

en millään voi uskoa, että tämä suudelma olisi oikeasti aiheuttanut niin suuria  traumoja  noin kokeneelle  vanhalle naiselle jolla monta lasta monen miehen kanssa ,että siitä pitäisi nostaa oikeusjuttu. Oikeusjutun ainoa tarkoitus on saada lisää julkisuutta omalle uralle. Mutta minä en ainakaan halua kuulla hänestä mitää. Arvostan oikeamileisyyttä ja rehellisyyttä, en  juonittelevaa kostavaa pahantahtoisuutta 

Amirkhani meni Luodin päälle, piti kiinni ja suuteli tätä kielloista huolimatta sekä kosketteli Luotia rintojen alueelta vaatteiden päältä.

Lisäksi Amirkhanin väitettiin vieneen Luodin käden sukupuolielimelleen sekä masturboineen omalla kädellään ja saaneen siemensyöksyn. Syyttäjän mukaan Luoti lamaantui ja pelkäsi eikä pystynyt puolustautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Amirkhani meni Luodin päälle, piti kiinni ja suuteli tätä kielloista huolimatta sekä kosketteli Luotia rintojen alueelta vaatteiden päältä.

Lisäksi Amirkhanin väitettiin vieneen Luodin käden sukupuolielimelleen sekä masturboineen omalla kädellään ja saaneen siemensyöksyn. Syyttäjän mukaan Luoti lamaantui ja pelkäsi eikä pystynyt puolustautumaan.

Ai Luotia vtutti, että Amirkhanilta tuli heti eikä päästy  itse asiaan ?

huh huh mitäköhän siellä makuupussissa oikeasti tapahtunu

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kari Uoti on iteki vankilassa ollu rikollinen ja nyt yrittää saaha mahollisimman pientä tuomiota raiskausta yrittäneelle arabimiehelle.

 

Hieno mieheksi

Uodit, niissä tiivistyi 80-kuvun juppiaika ja nykyään tiivistyy rikollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amirkhani meni Luodin päälle, piti kiinni ja suuteli tätä kielloista huolimatta sekä kosketteli Luotia rintojen alueelta vaatteiden päältä.

Lisäksi Amirkhanin väitettiin vieneen Luodin käden sukupuolielimelleen sekä masturboineen omalla kädellään ja saaneen siemensyöksyn. Syyttäjän mukaan Luoti lamaantui ja pelkäsi eikä pystynyt puolustautumaan.

Ai Luotia vtutti, että Amirkhanilta tuli heti eikä päästy  itse asiaan ?

Siis jos itse miehenä nukkuisit samassa teltassa toisen miehen kanssa, ja se käpälöisi sinua runkatessaan, itse ajattelisit noin? Että nyt pitää kertoa kaikille ihan vain siksi, kun itse en päässyt loppuun asti?

Selvästi Luoti on tehnyt itse aloitteen, ja tullut myöhemmin katumapäälle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa ajatella, että jonkun mielestä häirinnästä kertominen antaisi sellaista julkisuutta, mistä kukaan hyötyisi.

Hä? Juurikin nainen pääsee uhriutumaan ja voimaantumaan. Selkääntaputteloita riittää sekä myynti kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kari Uoti on iteki vankilassa ollu rikollinen ja nyt yrittää saaha mahollisimman pientä tuomiota raiskausta yrittäneelle arabimiehelle.

 

Hieno mieheksi

Kari Uoti on Hokuturuy-jujutsun mustavöinen sensei. Laji on muokannut hänestä korkealla moraalilla ja ehdottomilla eettisllä vaatimuksilla toimivan oikeudenpuolustajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa ajatella, että jonkun mielestä häirinnästä kertominen antaisi sellaista julkisuutta, mistä kukaan hyötyisi.

Hä? Juurikin nainen pääsee uhriutumaan ja voimaantumaan. Selkääntaputteloita riittää sekä myynti kasvaa.

Nyt vaan teki kriittisen virheen, kun syytti maahtuukkoa. Sitä ei wokepiireissä katsota hyvällä. Ei taida tulla enää levysoppareita tai kiertueita Luodille, vaikka kuinka öyhöttäisi palestiinasta ja rasismista.

sisäreittä = pillua

Asia on selvä. Syyllinen on hovimestari! vaiko puutarhuri?