Lue keskustelun säännöt.
Nainen, jos mies on dominoiva onko se turn off?
24.10.2026 |
Tarkoitan dominoivalla tässä sellaista miestä joka ei suostu olemaan johdettavana tai ottamaan minkäänlaisia käskyjä vastaan. Mies jota on hyvin vaikea kontrolloida.
Vähän ehkä kissamainen. Ei voi pakottaa, tekee mitä haluaa.
Kommentit (29)
Ei tuollaista kukaan halua osaksi elämäänsä. Dominoiva mies saa jäädä keskenään tumputtamaan betoniyksiössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan halua osaksi elämäänsä. Dominoiva mies saa jäädä keskenään tumputtamaan betoniyksiössään.
Niin sä et ehkä halua. Silloin onkin parempi pysyä sinkkuna.
No ei tietenkään ketään voi pakottaa tekemään mitään. Minun mieheni on kumppanini enkä halua häntä kontrolloida. Eli kyllä haluan dominoivan miehen, ei ole turn off.
Tälleenhän ne jääräpäset, aina oikeassa olevat ja yhteistyö-ja kompromissitaidottomat miehet haluais ajatella- että tässä ollaan nyt miehekkään dominoivia.
Kyllä se miehekkyys tulee ihan muualta.
Ehkä joku masokisti tai lapsuudessa traumatisoitunut ja tähän tyyliin oppinut ottaa parisuhteeseen.
Vakavasti puhuen aikuisen on aiheellista opetellatoimimaan muiden ihmisten kanssa. Myös parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös dominoiva ole ennemminkin sellainen, joka pyrkii hallitsemaan toista?
Ei saa olla dominoiva. Asiat päätetään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan halua osaksi elämäänsä. Dominoiva mies saa jäädä keskenään tumputtamaan betoniyksiössään.
Sulla taitaa olla vaan toi yksi asia mielessä koko ajan...yksiössä tumputtaminen...
En kattelis tuollaista miestä. Asiat päätetään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käskyjä ei tartte ottaa vastaan, siis minulta, mutta jos neuvottelemisen ja keskustelemisen taidot puuttuvat, se on kyllä vakava miinus. Niin parisuhteessa kuin vaikka työelämässäkin.
Taas ihmiset kertomassa millainen toinen ihminen saa ja ei saa olla
Mikään ei ikinä muutu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sekoitat asioita. Dominoiva tahtoo alistaa ja määrätä, mitä sinä kuvailit on omapäinen, itsenäinen tai jotain muuta, mutta ei dominoiva.
Ja en kyllä jaksaisi kumpaakaan, minulla on jo kissa mikä tekee mitä lystää ja ei välitä kielloista, en tarvitse miestä hyppimään telkkarin eteen ja repimään vessapapereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos dominoivaan persoonaan kuuluisivat lisäksi jääräpäisyys ja kyvyttömyys keskustella tai joskus jopa joustaa ajatuksissaan, niin olisihan sellainen mies pidemmän päälle aika rasittava. Se taas ei toisi minussa esiin pehmeitä, hoivaavia tai alistuvia piirteitä. Ei arjessa, ei vuoteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla dominoiva. Asiat päätetään yhdessä.
Samaa mieltä. Jos toinen on dominoiva, toisen pitäisi olla alistuva. Kuka alistua haluaisi? Yhdessä päätetään, kompromisseja kuuluu kummankin tehdä. Eihän se muuten ole kahden aikuisen suhde.
Ap:n kannattaa miettiä miten suhtautuu näihin kommentteihin. Täällä on hyviä perusteltuja kommentteja.
Jos se sun dominoivuus tarkoittaa, ettet pysty ottamaan näitä mielipiteitä vastaan, kertoo se omaa kieltään.
Kannattaisi arvostaa sitä, että jotkut vaivautuu vastaamaan ja perustelemaan. Käytä näitä vastauksia oman henkisen kasvusi vauhdittajana.
Sä itse hyödyt elämässäsi ja ihmissuhteissaai, jos opit joustavammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Taas ihmiset kertomassa millainen toinen ihminen saa ja ei saa olla
Mikään ei ikinä muutu
Ehkä ei kannata kysellä tuollaista sitten.
Eli ratkaisukeskeinen toiminnanmies?