Mies lähti luotani loukkaantuneena, koska en antanut hänelle. Mitä ihmettä tämä käytös oli?

Sulla mitään miestä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Mies laittoi viestiä, että haluaisi edelleen nähdä minua. En tiedä miksi, jos aiheutan hänelle erektiohäiriön. Hän siis meinasi, että hän nyt yhdistää sen, ettei seksi kanssani onnistu ja näin hänellä ei seiso enää kanssani varmaan tulevaisuudessa. Näin on käynyt jonkun toisen naisen kanssa aiemmin kuulemma.

 

 Olen ajatellut asiaa, eikä tässä ole oikein järkeä. Hänestä saattaisi paljastua lisää muita huonoja puolia, jos jatkaisin tapailua. Olen aika kiltti ja empaattinen. Siksi tuntuu pahalta ja haluan nähdä kaikissa hyvää. Hän vaikutti ennen tätä painostusta hyvältä mieheltä. Yritän olla tapaamatta häntä enää jatkossa. Eihän siitä mitään tulisi.

 

Ap

Ap, huoh. Sanot itse, että olet kiltti ja empaattinen. Juuri sen takia tämä mies on valinnut sut kohteekseen: sua on helppo manipuloida oman rajattomuutesi takia. Mies mokasi, mutta olettaa sun yliymmärtämisesi takia antavan vielä mahdollisuuden. Ja seuraavan. Ja seuraavan ja seuraavan, koska et osaa sanoa, että ei, nyt riitti. 

Vierailija kirjoitti:

Sulla mitään miestä ollut. 

Auts, tekee siis noin kipeää hyväksyä, millaisia kusipäitä hyväksikäyttäjiä te miehet osaatte olla. Kieltää kaikki. Kutsutaan myös pään työntämiseksi p e rseeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän nyt vastasi minulle. Hän on kokenut joskus vastaavaa ja saanut erektiohäiriön, josta kesti toipua kauan. En kyllä käsitä tätä, mutta niin kai sitten.

 

Olen todella kokematon miesten suhteen ja todella vietävissä. Sain kuitenkin pidettyä oman rajani, en halua seksiä ilman parisuhdetta. Mutta hän ei nyt vain ymmärtänyt oikein minua. Tein virheen, että annoin tilanteen edetä niin pitkälle, mutta hän painosti vain koko aika eikä ymmärtänyt, vaikka sanoin ei.

 

Ap

Siis niinkun mistä hän on saanut erektiohäiriön....?? ..että ei ole seksiä heti tapailun alkuvaiheessa, joutuu huomioimaan naisen ja naisen toiveet ja rajat eikä rai skaa...?? Vielä itse uhriutuu sen jälkeen..?! Miehenhän pitäisi anoa polvillaan anteeksi, eikä sekään riittäisi.

Ei todella kannata jatkaa tuollaisen kanssa yhtään mitään. Painostaminen seksiin, suuttuminen ja syyllistäminen päälle kun ei saanut tahtoaan läpi, on niin iso punalippu, että miehen voi kääriä siihen ja rullata mäkeen. 

Mies on ääri-itsekäs mlkku. (Älä mene empaattisena lankaan nyt kun se tietty sitten säälii - itseään!)

Soft r ape on sitä, että mies painostamalla, houkuttelemalla tai esimerkiksi valehtelemalla manipuloi naisen seksuaalisiin tekoihin vastoin tämän omaa tahtoa ja halua, eli on suostumukseton.

Myös esimerkiksi lääketieteessä harrastetaan paljon soft r apea, missä naisia manipuloimaan uskomaan, että heidän täytyy "oman terveytensä vuoksi" antaa loukata sukupuolisiveyttään tai pahimmillaan jopa vastaanottaa väkivaltaa ja mutilaatiota liittyen seksuaalisuuteensa ja sukuelimiinsä.

Lakitermi on pakottaminen seksuaaliseen tekoon. 

Termi sisältää myös sen, että sänkyyn on menty suostumuksella ja täysin yhteisymmärryksessä, mutta tapahtumista sängyssä onkin sitten osin eriävät mielipiteet. Tunnen miehen, joka sai tästä tuomion, mikä oli todella järkyttyvä tilanne, koska tämä mies on ulospäin todella mukavan ja sympaattisen oloinen, eikä ole koskaan käyttäytynyt mitenkään sopimattomasti ketään kohtaan. Tunsin vuosia ennen tapahtumia. Työtehtäviensä luonteen takia irtisanottiin töistä. Miesten todella kannattaa olla tarkkana, miten käyttäytyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän nyt vastasi minulle. Hän on kokenut joskus vastaavaa ja saanut erektiohäiriön, josta kesti toipua kauan. En kyllä käsitä tätä, mutta niin kai sitten.

 

Olen todella kokematon miesten suhteen ja todella vietävissä. Sain kuitenkin pidettyä oman rajani, en halua seksiä ilman parisuhdetta. Mutta hän ei nyt vain ymmärtänyt oikein minua. Tein virheen, että annoin tilanteen edetä niin pitkälle, mutta hän painosti vain koko aika eikä ymmärtänyt, vaikka sanoin ei.

 

Ap

Siis niinkun mistä hän on saanut erektiohäiriön....?? ..että ei ole seksiä heti tapailun alkuvaiheessa, joutuu huomioimaan naisen ja naisen toiveet ja rajat eikä rai skaa...?? Vielä itse uhriutuu sen jälkeen..?! Miehenhän pitäisi anoa polvillaan anteeksi, eikä sekään riittäisi.

Ei todella kannata jatkaa tuollaisen kanssa yhtään mitään. Painostaminen seksiin, suuttuminen ja syyllistäminen päälle kun ei saanut tahtoaan läpi, on niin iso punalippu, että miehen voi kääriä siihen ja rullata mäkeen. 

Mies on ääri-itsekäs mlkku. (Älä mene empaattisena lankaan nyt kun se tietty sitten säälii - itseään!)

Soft r ape on sitä, että mies painostamalla, houkuttelemalla tai esimerkiksi valehtelemalla manipuloi naisen seksuaalisiin tekoihin vastoin tämän omaa tahtoa ja halua, eli on suostumukseton.

Myös esimerkiksi lääketieteessä harrastetaan paljon soft r apea, missä naisia manipuloimaan uskomaan, että heidän täytyy "oman terveytensä vuoksi" antaa loukata sukupuolisiveyttään tai pahimmillaan jopa vastaanottaa väkivaltaa ja mutilaatiota liittyen seksuaalisuuteensa ja sukuelimiinsä.

Lakitermi on pakottaminen seksuaaliseen tekoon. 

Termi sisältää myös sen, että sänkyyn on menty suostumuksella ja täysin yhteisymmärryksessä, mutta tapahtumista sängyssä onkin sitten osin eriävät mielipiteet. Tunnen miehen, joka sai tästä tuomion, mikä oli todella järkyttyvä tilanne, koska tämä mies on ulospäin todella mukavan ja sympaattisen oloinen, eikä ole koskaan käyttäytynyt mitenkään sopimattomasti ketään kohtaan. Tunsin vuosia ennen tapahtumia. Työtehtäviensä luonteen takia irtisanottiin töistä. Miesten todella kannattaa olla tarkkana, miten käyttäytyvät. 

Apn tapailema mies ei ymmärrä, että leikkii tulella.