Jostain taas luin marinaa sijaisvanhempien järjettömän

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

Sama palkkio jonka biologiset vanhemmat saavat. 

Eihän ne isoja ole ja aina olet vastuussa vieraista lapsista ja olet valmiina kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

  Se on aivan liikaa. Ahneet sijaisvanhemmat haluavat haalia muiden lapsia vääristä syistä. Syyt ovat joko rahanahneus tai pe**filia. Sijaisvanhempien tulee saada vain mahdollisesti lapsilisä - ei mitään muita palkkioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

Entä jos lastenkodin korvauksia laskettaisiin? Korvaus voisi olla vaikka vain lapsilisä.

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Kuka niistä lapsista sitten huolehtii, kun vanhemmat ei pysty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Kuka niistä lapsista sitten huolehtii, kun vanhemmat ei pysty? 

Miten niin ei pysty? Lähes kaikki huostaanotot tehdään vastoin vanhempien tahtoa. Huostaanoton kynnys on alentunut tavattoman paljon viime vuosikymmeninä. Suurin osa entisajan lapsista pitäisi nykykriteereillä ottaa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

Sijaisvanhempi ei ole lastenkoti eikä ammatillinen perhekoti jotka tuon rahamäärän kuukaudessa helposti yhdestä lapsesta nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

Sijaisvanhempi ei ole lastenkoti eikä ammatillinen perhekoti jotka tuon rahamäärän kuukaudessa helposti yhdestä lapsesta nostaa.

Tekevät samaa työtä eli hoitavat lasta.

Miksi kenenkään pitäisi pidellä toisten lapsia?

Jokaisella lapsella on äiti ja jos ei niin ehkä isä. Kohdistakaa apu ja resurssit siihen äitiin ja äitiyden mahdollistamiseen, lopettakaa lapsikaappaus. Siinä ei ole mitään hienoa tai moraalisesti oikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Kuka niistä lapsista sitten huolehtii, kun vanhemmat ei pysty? 

Miten niin ei pysty? Lähes kaikki huostaanotot tehdään vastoin vanhempien tahtoa. Huostaanoton kynnys on alentunut tavattoman paljon viime vuosikymmeninä. Suurin osa entisajan lapsista pitäisi nykykriteereillä ottaa huostaan.

Siten ei pysty, kun lapsella ei ole asiat hyvin. Ei hyvinvointialueet huvikseen sijoita lapsia. Sijoitus maksaa hyvinvointialueelle jotain 30000e/lapsi kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi pidellä toisten lapsia?

Jokaisella lapsella on äiti ja jos ei niin ehkä isä. Kohdistakaa apu ja resurssit siihen äitiin ja äitiyden mahdollistamiseen, lopettakaa lapsikaappaus. Siinä ei ole mitään hienoa tai moraalisesti oikeaa.

Saat Nobelin, kun tiedät miten tuo toteutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Kuka niistä lapsista sitten huolehtii, kun vanhemmat ei pysty? 

Miten niin ei pysty? Lähes kaikki huostaanotot tehdään vastoin vanhempien tahtoa. Huostaanoton kynnys on alentunut tavattoman paljon viime vuosikymmeninä. Suurin osa entisajan lapsista pitäisi nykykriteereillä ottaa huostaan.

Siten ei pysty, kun lapsella ei ole asiat hyvin. Ei hyvinvointialueet huvikseen sijoita lapsia. Sijoitus maksaa hyvinvointialueelle jotain 30000e/lapsi kuukaudessa. 

Se että vanhemmat ovat sossujen mielestä tehneet jotain väärin ei tarkoita että lapsella olisi asiat huonosti tai että lapsen asiat olisivat paremmin huostassa kuin kotona.

90-luvulla oli ihan normaalia tukistaa lasta mutta nykyään senkin takia huostataan lapsia. Mikä järki? Ihan normaaleiksi me tukistetut kasvoimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

Entä jos lastenkodin korvauksia laskettaisiin? Korvaus voisi olla vaikka vain lapsilisä.

Kyllä. Ja lääkäreille, hoitajille ja opettajille vain kotimaan päiväraha, ettei kukaan ryhdy vääristä syistä näille aloille. Kansanedustajat ja kaikki valtion virkamiehet voisivat tehdä työnsä kokonaan ilman korvausta. Samoin arkkitehdit ja insinöörit, työhän on hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Kuka niistä lapsista sitten huolehtii, kun vanhemmat ei pysty? 

Miten niin ei pysty? Lähes kaikki huostaanotot tehdään vastoin vanhempien tahtoa. Huostaanoton kynnys on alentunut tavattoman paljon viime vuosikymmeninä. Suurin osa entisajan lapsista pitäisi nykykriteereillä ottaa huostaan.

Siten ei pysty, kun lapsella ei ole asiat hyvin. Ei hyvinvointialueet huvikseen sijoita lapsia. Sijoitus maksaa hyvinvointialueelle jotain 30000e/lapsi kuukaudessa. 

Se että vanhemmat ovat sossujen mielestä tehneet jotain väärin ei tarkoita että lapsella olisi asiat huonosti tai että lapsen asiat olisivat paremmin huostassa kuin kotona.

Päätöksissä huomioidaan aina lapsen etu ja sitä pohditaan useissa neuvotteluissa. Jostain huolesta se ensimmäinen lastensuojeluilmoitus tehdään. Laki määrää, että lapsen olosuhteet sen jälkeen kartoitetaan. Sen mukaan sitten tuli tai jatkotoimenpiteet. Aina kyseessä on lapsen etu ja se katsotaan useasta näkökulmasta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Kuka niistä lapsista sitten huolehtii, kun vanhemmat ei pysty? 

Miten niin ei pysty? Lähes kaikki huostaanotot tehdään vastoin vanhempien tahtoa. Huostaanoton kynnys on alentunut tavattoman paljon viime vuosikymmeninä. Suurin osa entisajan lapsista pitäisi nykykriteereillä ottaa huostaan.

Siten ei pysty, kun lapsella ei ole asiat hyvin. Ei hyvinvointialueet huvikseen sijoita lapsia. Sijoitus maksaa hyvinvointialueelle jotain 30000e/lapsi kuukaudessa. 

Se että vanhemmat ovat sossujen mielestä tehneet jotain väärin ei tarkoita että lapsella olisi asiat huonosti tai että lapsen asiat olisivat paremmin huostassa kuin kotona.

Päätöksissä huomioidaan aina lapsen etu ja sitä pohditaan useissa neuvotteluissa. Jostain huolesta se ensimmäinen lastensuojeluilmoitus tehdään. Laki määrää, että lapsen olosuhteet sen jälkeen kartoitetaan. Sen mukaan sitten tuli tai jatkotoimenpiteet. Aina kyseessä on lapsen etu ja se katsotaan useasta näkökulmasta kyllä.

Lastensuojeluilmoitukset ovat alle 20 vuotta vanha keksintö. Sen jälkeen kun ne keksittiin niin lasten hyvinvointi on mennyt vain takapakkia. Kallista järjestelmää ylläpidetään ilman, että se toisi mitään tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoidon ei koskaan pidä olla bisnestä. Rahat pois sijaisperheiltä ja lastenkodeilta.

Korvaustason pitäisi olla sellainen ettei se houkuttele vääränlaisia tyyppejä. Hirvittää ajatuskin että joku ajattelee tuota tehtävää taloudellinen hyöty päällimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.

Entä jos lastenkodin korvauksia laskettaisiin? Korvaus voisi olla vaikka vain lapsilisä.

Kyllä. Ja lääkäreille, hoitajille ja opettajille vain kotimaan päiväraha, ettei kukaan ryhdy vääristä syistä näille aloille. Kansanedustajat ja kaikki valtion virkamiehet voisivat tehdä työnsä kokonaan ilman korvausta. Samoin arkkitehdit ja insinöörit, työhän on hauskaa. 

Paitsi että nuo itä luettelit ovat ammatteja joihin edellytetään koulutus. Lasten saamisessa hoidettaviksi ja kasvatettaviksi ei ole tälläisiä vaatimuksia, mutta motiivin ei pitäisi silti olla sijaislasten kautta tehtävä raha. Onko vaikea hyväksyä tälläistä lähtökohtaa?