KELA leikkasi toimeentulotukea tuhansilta ihmisiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksilla pyritään saamaan ihmisiä töihin, ja ottamaan entistä suurempaa vastuuta oman toimeentulon hankinnasta.

 

Nythän on 20-40 miehiä, ketkä jäävät kotiin pelaamaan tietokoneella. Yhteiskunta maksaa kämpät, antaa toimeentulotukea.

 

Nämä pelaavat, lipittävät energiajuomaa, syövät halpoja eineksiä.  Mikä on toki parempi kuin huumeiden käyttö.

 

Eivät käy töissä, eivät perusta perheitä. Elävät ruutuviihteen ääressä.

 

On selvää, että jotain muutoksia on tehtävä.

Mitä 60+ syöpäpotilaiden pitää tehdä? Kuolla pois?

60+ ovat osa jo eläkkeellä, syöpää sairastavia käy töissäkin. Mutta tässä taas moni unohtaa ettei toimeentulotuki ole kansalaispalkka, ensin haetaan muut etuudet ja sitten vasta toimeentulotukea, jos ei hae niin toimeentulotukea leikataan. Sen verran jokainen joutuu itsensä eteen vaivautumaan. Jos ei niin voi voi 

Kertokaas nyt mummolle, etttä miten tämä juttu menee. Jos ns. normaali ihminen jää työttömäksi hän ilmoittautuu työttömäksi työnakijaksi. Eikö?

Jos hän ei pärjää työttömyyden perusteella saamallaan rahalla / korvauksella, hän hakee TT-tukea? Eikö? 

Eikö hän silloin ole jo automaattisesti työttömänä työnhakijana? 

Jos ei ole, niin KELA käskee hakemaan sellaista ensin, ennen kuin alkaa edes käsitellä, että saako TT -tukea, vai EI? 

Vai onko joku ihmisryhmä, jolle on myönnetty lain vastaisesti TT-tukea, ilman että hän on hakenut työttömyyskorvauksia?

Mitä mummo ei nyt ymmärrä?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumismenoni kasvoivat 27 € tämän vuoden aikana, asumistukeen ei ole nostoa luvassa, kysytty on. Toimeentulotukeen sain kokonaisen 6 € noston. Lieköhän kuitenkin käsittelijän mielenhäiriö, ja marraskuulle se onkin sitten 12 € pienempi. 

Oletko ajattelut mennä töihin?

Olen eri, mutta varmaan monikin työtön/suurin osa heistä on "ajatellut menevänsä töihin". Mutta tiedoksi sinulle ja muillekin urpåille: maassamme on lähes 300 000 työtöntä. Se tarkoittaa siis sitä, että töihin ei niin vain mennä. Työttömiä on viime vuoden syyskuuhun verrattuna n. 16 000 enemmän, pitkäaikaistyöttömiä lähes 12 000 enemmän. Mieti tuota ja puhu vasta sitten!

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain 19 :n keskeinen sisältö

Perustoimeentuloturva (19.1 ):

Jokaisella, joka ei voi hankkia ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Perusturva elämäntilanteissa (19.2 ):

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentuloon työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan velvollisuudet (19.3 ):

Julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut sekä edistettävä väestön terveyttä.

Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. 

Noinhan se laissa menee, mutta kannattaa muistaa, että perustuslaki ei takaa kenellekään mitään tiettyä rahavirtaa. Jos tuhlaa tukensa, ei ole oikeutettu saamaan tukea uudestaan samalle ajanjaksolle. Ja jos toimii tukiehtojen vastaisesti, on yhteiskunnalla oikeus tukia pienentää,

Olen sitä mieltä, että meillä pitäisi olla laitoksia, joissa saisi huoneen ja ruokaa, ei euroakaan rahaa, jolloin perustoimeentulo olisi turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Työttömyyden ja laiskuuden ei pidä olla hauskaa. Ovat yhteiskunnalle taakka, siitä pitää rangaista.

Pitää rangaista vakavasti sairaita, työkyvyttömiä, psykoosisairaita jne.? Oikeasti? 

Leukemiaa sairastava lapsi on yhteiskunnalle taakka, siitä pitää rangaista? 

Ei kannattaisi sairastaa. Pitää olla motivaatiota parantua.

Purra: menkää töihin...menkää töihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Työttömyyden ja laiskuuden ei pidä olla hauskaa. Ovat yhteiskunnalle taakka, siitä pitää rangaista.

Pitää rangaista vakavasti sairaita, työkyvyttömiä, psykoosisairaita jne.? Oikeasti? 

Leukemiaa sairastava lapsi on yhteiskunnalle taakka, siitä pitää rangaista? 

Ei kannattaisi sairastaa. Pitää olla motivaatiota parantua.

Purra: menkää töihin...menkää töihin...

Suurin osa suomalaisista 18-65v ikäisistä on töissä. He maksavat veroja, jotta kaltaisesi saavat korkeamman elintason kuin mihin työtätekevällä keskiluokalla on varaa. Meidän pitää lopettaa rahan syytäminen niille, jotka eivät suostu töitä tekemään!

SIXSEVEN

Vierailija kirjoitti:

Jännästi kääntynyt ympäri tämä hallituksen logiikka. Ennen Marinin hallitusta oli käytössä ns. ikuinen karenssi. Ikuinen karenssi tarkoitti, että jouduit loppielämäksesi leikkaamattomalle toimeentulotuelle. Itse olin kymmenen vuotta ikuisessa karenssissa. Marinin hallitus purki sen, pystyin taas hakemaan työttömyyskorvausta. Ennen käytettiin rangaistuksena sitä että estettiin työttömyyskorvaukselle pääsy.

Kyllä sitä toimeentulotuen perusosaa leikattiin 40 % ja kokemusta on vuosien yhtäjaksoisesta alentamisesta. Vuoden 2006 alusta sai ensimmäisestä moitittavasta päätöksestä työssäolovelvoitteen, joka tavallaan tarkoitti ikikarenssia, koska työvoimavirkailijat eivät myöntäneet työllistämistukia tuon ikäkarenssin poistamiseksi (olihan saavutettu heidän toiminnan maksimaalinen piste). Sosiaalitoimistossa tuo tulkittiin ettei työmarkkinatukea, niin perusosaa voidaan leikata siihen saakka kunnes työmarkkinatukea jälleen myönnetään. Tämä ikäkarenssi taisi päättyä 2017 (?), koska välissä tehty toinen lakimuutos rajasi armahtamisen vain tietyn ajankohdan jälkeen saaduille ikikarensseille. Toisin en ole varma pääsikö 2017 ikikarenssin jälkeen suoraan työmarkkinatuelle vai oliko siinä jokin sanktioaika tai osallistumisvelvollisuus.