Lue keskustelun säännöt.
En äänestä Haavisto, koska sitä ei kiinnosta kuin Afrikan asiat.
16.01.2012 |
Presidenttinä se unohtaisi kotimaan vähäosaiset, kun on kiinnostavampaa pelastaa afrikkalaisia.
Kommentit (22)
se pelastaa mahdollisimman monta afrikkalaista? Ei kuulkaa Sauli sellaiseen ala. Nyt oot ymmärtäny 2 presidentin tehtävät ihan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olla presidentti, jolle afrikkalaisen selviäminen arjestaan on suomalaisen arjesta selviämistä tärkeämpää.
mutta ei Saleakaan vaalien jälkeen Hurstin soppatykki kiinnosta tippaakaan.
olla presidentti, jolle afrikkalaisen selviäminen arjestaan on suomalaisen arjesta selviämistä tärkeämpää.
voisitko perustella tätä jotenkin?
"Hurstin joulujuhla kahdeltatoista: tv-kameroita, presidentti ja poliitikkoja osallistumassa juhlan viralliseen osuuteen. Hurstin joulujuhlan valmistelut aamukahdeksalta: Pekka Haavisto yhtenä vapaaehtoisista tekemässä juhlaa todeksi ihan konkreettisesti. Arvostan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tyhmä blondi akka, joka näistä on niin huolissaan.
tämä ketju ei ole tarkoitettu keskusteluun, vaan aloittajan yksinpuheluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poika tuntutnut tietävän edes naapurimaista mitään ja katson, että preidentein tehtäviin kuuluu hoitaa pääasiassa naapurimaiden suhteita eikä reissata jossain Afrikassa. Ei vaan osaaminen ja kompetenssi riitä, ei pysty oista äänestämään. Tyhmille sopiva ehdokas ja samaistumisen kohde.
Uuden perustuslain myötä presidentillä ei juurikaan ole enää sisäpolitiikkaan liittyvää päätösvaltaa.
Tästä oli muuten oikein hyvä Elina Grundströmin yliö Hesarissa muutama päivä sitten. Kas tässä pääpointit, lukee nyt vaan ja sivistyy hiukan:
"Viime syksynä hyväksytyn perustuslain muutoksen jälkeen presidentti ei enää esittele lakeja, ei edusta Suomea EU:ssa eikä nimitä kuin kaikkein korkeimmat virkamiehet.
Monet ovatkin pohtineet, mihin tällaista vallasta riisuttua presidenttiä enää tarvitaan.
Vaalikeskustelujen perusteella häntä kaivataan arvojohtajaksi. Se kuulostaa hienolta, mutta luulen, että harva haluaa sitä oikeasti. Minä en ainakaan tarvitse enää yhtään ylimääräistä besserwisseriä kertomaan, miten suomalaisten pitäisi elää ja ajatella.
Minua ei myöskään innosta asetelma, jossa presidentti "arvojohtaa" hallitusta. Nuoret ministerit tekevät parhaansa, ja joku vanha ukko jälkiviisastelee vieressä. Tätä on jo nähty tarpeeksi.
Todellisuudessa presidenttiä tarvitaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitamiseen. Siinä hänellä on yhä edelleen virallistakin valtaa ja vielä suurempi epävirallinen työmaa nyt kun maailmanpolitiikan palapeli on muotoutumassa uudelleen.
.........
Presidentin pitäisi ymmärtää maailmanpolitiikkaa ja sen muutoksia laajemmin kuin koskaan ennen. Moninapaisessa maailmassa ei selviä liittoutumalla vahvimman pelurin kanssa, eikä ulkopolitiikka voi perustua yksinkertaisiin eipäs-juupas-valintoihin sen enempää Naton kuin Venäjänkään kannalta.
Ehdokkaiden pitäisi tunnistaa aivan uusia asioita, kuten Brasilian ja Kanadan kasvava merkitys Suomelle.
Joulun ja uudenvuoden välipäivinä uutisissa kerrottiin, että Brasilia on ohittanut Britannian ja on nyt maailman kuudenneksi suurin talous. Kehittyvien maiden nousu on todellisuutta, ja se on viime kuukausina alkanut näkyä konkreettisesti myös Suomen kannalta tärkeissä ulkopoliittisissa kysymyksissä.
Brasilia, Kiina ja Intia lupailivat joulukuun alussa apua eurokriisin ratkaisemiseen sillä ehdolla, että ne saavat samalla lisää vaikutusvaltaa Kansainvälisessä valuuttarahastossa IMF:ssä. On vain ajan kysymys, milloin kehittyvät maat alkavat sanella rahoituslaitosten välityksellä pelisääntöjä Euroopalle.
Nousevien talouksien mahdista kertoo myös se, että joulukuussa pidetty Durbanin ilmastokokous epäonnistui. Sopimus jäi syntymättä pitkälti siksi, etteivät Kiina ja Intia halunneet alistua länsimaiden sanelupolitiikkaan.
Pikku-uutinen siitä, että Brasilia ohitti Britannian, kertoo myös toisesta isosta ilmiöstä. Brasilian talouskasvu perustuu ruoan ja bioenergian tuotantoon. Luonnonvarojen ehtyminen luo uutta ulkopoliittista todellisuutta, jossa tällaisten resursseiltaan merkittävien maiden valta kasvaa.
Suomen pitäisi tunnistaa uuden resurssitalouden mahtivaltiot ja luoda yhteistyösuhteita esimerkiksi Kanadaan, jolla on samanlaisia luonnonvaroja ja niiden hallintaan liittyviä
ongelmia kuin meillä.
Maailma on muuttumassa moninapaiseksi mosaiikiksi, jossa vanhat totuudet eivät päde. Tällaisessa maailmassa presidentiltä odotetaan näkemyksellisyyttä, kaikkiin maanosiin ulottuvia suhdeverkostoja ja kykyä vaativiin monenvälisiin neuvotteluihin.
Käytännössä meillä on jo ollut kaksi tällaista presidenttiä. Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen ovat ymmärtäneet maailman globalisoitumista ja kunnostautuneet monenkeskisessä, neuvottelevassa ulkopolitiikassa.
Suomessa heitä onkin sitten haukuttu kuin vierasta sikaa. Ahtisaari sai kotimaassa osakseen suoranaista pilkkaa ennen kuin hänelle lopulta myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto. Luulenpa, että Tarja Halosenkin kansainväliset ansiot oivalletaan vasta jälkikäteen.
..........
Kuten eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kirjoittaa blogissaan: "Kun etsin itselleni presidenttiehdokasta, pohdin ennen kaikkea sitä, millaisen uudenvuodenpuheen haluan kuulla."
Minä toivon, että presidentti on mahdollisimman paljon toisella puolella maailmaa.
Uudenvuodenpäivänä nukun mielelläni pitkään - ja niin nukkuu moni muukin.
Viimeisintä presidentin uudenvuodenpuhetta katsoi televisiosta tilastojen mukaan noin 580000 kansalaista. Yhtä paljon katsojia sai samana iltana esitetty Neiti Marple -sarjan 12. osa Rakkauskirjeiden salaisuus. "
(HS 10.1.)
-2-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
presidentillisiä puolia. Presidentin pitää osata ottaa kantaa asioihin sekä osata perustella myös kantansa. Myös vähäosaisia pitää pystyä presidenttinä puolustamaan.
Vähemmistöt eivät välttämättä ole vähäosaisia ja syrjäytyneitä.
Myös kotimaan asioihin pitää osata ottaa kantaa, sekä työllisyyteen liittyen kotimaan työttömiin.
Onko Haavistolla jokin kanta näistä asioista? Enpä ole nähnyt tai kuullut.
Presidentillä on edelleen jotain valtaakin, vaikka sitä vähätellään tänä päivänä.
taas laitettua uuden ketjun. :D
Köyhällä kansalla on romanttinen näkemys, että kun saadaan porvaripresidentti Suomeen niin jo loppuu köyhän kyykytys, mitä vasemmistolainen presidentti on ajanut.
No, haluan nähdä kun tuleva pressa eli örmySauli pistää Suomen köyhien asiat kuntoon. Ottaa rahasäkin mukaan ja lähtee kiertämään toreja ja jakaa rahaa kaikille. :D
Vai josko sittenkin huutelisi säästöjen tärkeydestä. No ei Sauli uutena arvojohtajana tule säästöjä ajamaan, siihen voimme luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljon suurempi meriitti kuin EK:n kannatus. Presidentti ei päätä Suomessa yhtään mitään, hänen ainoa roolinsa on ulkopoliittinen. Haavisto sentään puhuu englantia, vaikkei erityisen hienosti. Niinistön en ole ikinä kuullut puhuvan englantia missään.
En tajua miksei ulkopoliittiseen tehtävään löydy kielitaitoisia hakijoita.
Jos ap ei ole sattunut huomaamaan, elämme globaalissa maailmassa. Emme voi pistää lappuja silmille - enää.
Sairaudet, saasteet jne. eivät katso valtioiden rajoja.
Nyky-yhteiskunta nyt vain sellainen, että myös muiden maiden hyvinvointi vaikuttaa pikkuiseen Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksei ulkopoliittiseen tehtävään löydy kielitaitoisia hakijoita.
Ja Väyrynen pitää EU-puheensa aina suomeksi. Tosi ulkopolitiikan mestari juu.
Voi olla, että kiinnostaa Afrikan asiat, vaan eipä ole valeprofessorilla ollut menestystä sielläkään.
Juuri näin. Samalla tavalla kuin Pekka ei ymmärtänyt matka-apurahalla rooliaan Bristolissa ei hän ymmärtänyt mandaattiaan Sudanissa. Varsinaista presidenttiainesta siis tosiaan. Kiitos linkeistä - ovat kyllä varsin vastaansanomattomat.
Voi olla, että kiinnostaa Afrikan asiat, vaan eipä ole valeprofessorilla ollut menestystä sielläkään.
<a href="http://www.leakoverflow.com/questions/459353/07khartoum859-darfur-donor…" alt="http://www.leakoverflow.com/questions/459353/07khartoum859-darfur-donor…">http://www.leakoverflow.com/questions/459353/07khartoum859-darfur-donor…;
<a href="http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/art" alt="http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/art">http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/art</a> iclepdf/Ferhatovic%20Sudan.pdf
"The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion."
Maitojunalla kotiin ja pätevä diplomaatti tilalle. Tässä teille sitten presidenttiainesta...
VITUN PERSU! HAAVISTO ON PALJON PAREMPI EHDOKAS KUIN SOINI!!!
VITUN PERSU! HAAVISTO ON PALJON PAREMPI EHDOKAS KUIN SOINI!!!
Nooh... rauhotuppas vähän.
:-DDD
Kukaan Haaviston kannattaja ei kiroile ja hauku tuohon tapaan, kyllä alatyyli on ihan toisen poliittisen kuppikunnan privilegio.
Minä vastasin eilen tuohon Darfur-kommenttiin. Et vaivautunut vastaamaan minulle, koska sinulla ei ole emneitä vastata.
Tosiasia on, että EU (jonka erityislähettiläänä Haavisto toimi ansiokkaan neljä kautta!) oli Darfurin suhteen pahasti hajalla. Kiistaa oli jatkuvasti siitä, miten kovasti Sudania pitäisi painostaa panemaan ryöstävät, raiskaavat ja murhaavat janjaweed-sissit aisoihin. Sudanin hallitus aseistaa ja tukee janjaweedeja. Haavistolla oli hyvä neuvotteluyhteys molempiin osapuoliin, mutta hänen toimekkuutensa koettiin liialliseksi tuossa tilanteessa, jossa EU ei kyennyt päättämään linjaansa.
Eikä Haaviston työtä helpottanut sekään, että Haagissa toimiva, YK:n alainen kansainvälinen sotatuomioistuin nosti ensimmäiset kansanmurhasyytteet janjaweedien johtajaa ja Sudanin armeijan ministeriä vastaan alkuvuonna 2007.
Muuten - jos Haavistoa olisi pidetty epäonnistuneena, miten hän sitten palasi Sudaniin sovittelutehtäviin vielä EU-kautensa jälkeenkin, YK:n lähettiläänä...?
Voi olla, että kiinnostaa Afrikan asiat, vaan eipä ole valeprofessorilla ollut menestystä sielläkään.
http://www.leakoverflow.com/questions/459353/07khartoum859-darfur-donor…
http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/art iclepdf/Ferhatovic%20Sudan.pdf
"The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion."
Maitojunalla kotiin ja pätevä diplomaatti tilalle. Tässä teille sitten presidenttiainesta...
Ei sitten niin mitään, enää.