Koska miehet on fyysisesti naisia vahvempia, pitäisikö tasapuolisuuden vuoksi naisilla olla oikeus lyödä miestä?

Kumpi näistä uutisoidaan? Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa?

Mitä höpötät, johan asia on jo noin ja naiset lätkii miehiä koska ajattelevat että se on turvallista ja mies ei lyö takaisin "naisia ei saa lyödä"-aivopesun johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi näistä uutisoidaan? Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa?

Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista. Nykyisessä keskustelussa on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpötät, johan asia on jo noin ja naiset lätkii miehiä koska ajattelevat että se on turvallista ja mies ei lyö takaisin "naisia ei saa lyödä"-aivopesun johdosta.

Kuulin kyllä nyt ensimmäistä kertaa koko ilmiöstä.

T. Nainen

Niinhän ne lyökin, siitä vain ei puhuta.

Otatko naiselta pataan?

Häke

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpötät, johan asia on jo noin ja naiset lätkii miehiä koska ajattelevat että se on turvallista ja mies ei lyö takaisin "naisia ei saa lyödä"-aivopesun johdosta.

Ehkä siellä teidän kuplassanne naiset lätkivät miehiä. Itsestäni tuntuu hyvin kaukaiselta maailmalta.

Mielestä saan lyödä miestäni, koska olen hento nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi näistä uutisoidaan? Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa?

Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista. Nykyisessä keskustelussa on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa. 

Niin, miehet joutuvat tosiaankin väkivallan uhreiksi useammin kuin naiset, ja sekä naisiin että miehiin kohdistuvassa väkivallassa tekijänä ovat useimmiten miehet. Tietenkin siitä pitäisi puhua enemmän, mutta miten se onnistuisi niin etteivät miehet kokisi, että heitä syyllistetään? Ja sitten vielä sekin, että miten asiasta pitäisi puhua, että he lopettaisivat sen lyömisen. 

?

Miksi ketään kiinnostaisi miesten nyrkkien huitominen ja miksi nainen alentaisi itsensä alkeellisten koiraiden kukkotappeluihin. Halojata halloo.

Jos nainen lyö miestään, niin nainen on uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi näistä uutisoidaan? Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa?

Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista. Nykyisessä keskustelussa on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa. 

Niin, miehet joutuvat tosiaankin väkivallan uhreiksi useammin kuin naiset, ja sekä naisiin että miehiin kohdistuvassa väkivallassa tekijänä ovat useimmiten miehet. Tietenkin siitä pitäisi puhua enemmän, mutta miten se onnistuisi niin etteivät miehet kokisi, että heitä syyllistetään? Ja sitten vielä sekin, että miten asiasta pitäisi puhua, että he lopettaisivat sen lyömisen. 

Miksi asiasta pitää edes puhua?

Naiset, kävelkää pois väkivaltaisten miesten lähettyviltä ihan kokonaan älkääkä sotkeentuko väkivaltaan millään tasolla. Älkää osallistuko siihen, älkää katsoko sitä, älkää puhuko siitä. Se ei yksinkertaisesti kuulu teille.

Luonnossa naaraat nyhtävät ruohoa kun koiraat tappavat toisiaan vieressä. Väkivalta ei yksinkertaisesti kuulu naaraille, älkää puuttuko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen lyö miestään, niin nainen on uhri.

Miten rumaa ja alhaista ylipäätään naisen osallistua koiraiden kukkotappeluihin, puhumattakaan siitä miehestä ja koiraasta joka vahingoittaa oman lajinsa naarasta. Hyh hyh. Kasvakaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpötät, johan asia on jo noin ja naiset lätkii miehiä koska ajattelevat että se on turvallista ja mies ei lyö takaisin "naisia ei saa lyödä"-aivopesun johdosta.

Kyllä. Jos naisten väkivalta hyväksyttäisi niin se oikeuttaisi myös puolustautumaan. Eli lyömään täysillä takas, niin minä tekisin.

Sitä en todella toivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi näistä uutisoidaan? Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa?

Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista. Nykyisessä keskustelussa on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa. 

Niin, miehet joutuvat tosiaankin väkivallan uhreiksi useammin kuin naiset, ja sekä naisiin että miehiin kohdistuvassa väkivallassa tekijänä ovat useimmiten miehet. Tietenkin siitä pitäisi puhua enemmän, mutta miten se onnistuisi niin etteivät miehet kokisi, että heitä syyllistetään? Ja sitten vielä sekin, että miten asiasta pitäisi puhua, että he lopettaisivat sen lyömisen. 

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.

...ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan. 

Niin naisella onkin? Ite paketin turvakotiin väkivaltaista naista ja ekat 15min meni siihen, et nää vääns ja vääns, et mitä mä olin naiselle tehny. Ei, en koskenutaan. Silti vänkäs, kunnes hermostuin ja sanoin, et "Mä en ole täällä turhaan. Kyllä, olisin voinut vaikka lyödä häntä, mutta en koskenut, vaan lähdin pakoon tänne.". Siitähän ne vasta saikin kierroksia, et ahaa, olisit voinut lyödä häntä, mutta et omasta mielestäsi siis lyönyt? Yms. Yms. 

Nyt elää uuden miehen kanssa ja hänen lapset kertoo miten pahoinpitelee uutta miestään, mut lastensuojelu ei tee mitään. Perustelivat näin: Koti on siisti ja päiväkodissa lapset eivät oireile. Ne vtt ei kai, kun saavat siitä kotona heti rangaistuksen, jos avaavat suunsa tai näyttävät muuten, et on paha olla. Olisin ite voinut todistaa kuvilla ja videoilla, et nainen on väkivaltainen myös lasten edessä, mut lastensuojelun työntekijä ei suostunut edes tapaamaan ja ei antanu esim. sähköpostia, et olisin voinut lähettää sitä kautta, vaan huusi, siis kirjaimellisesti HUUSI mulle puhelimessa, et "TÄMÄ JUTTU ON NYT TÄSSÄ. PISTE! ". Tulee ihan vtn kalliiksi näiden lasten hoitaminen tulevaisuudessa mielenterveysongelmineen yms. Lapsilla hyvät ja normaalit isät, mutta äiti estää lapsia tapaamasta heitä ja tämäkin ok lastensuojelulle. Nykyinen miehensä taas semmonen vässykkä, et hyväksyy tilanteen, kunhan saa seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin naisella onkin? Ite paketin turvakotiin väkivaltaista naista ja ekat 15min meni siihen, et nää vääns ja vääns, et mitä mä olin naiselle tehny. Ei, en koskenutaan. Silti vänkäs, kunnes hermostuin ja sanoin, et "Mä en ole täällä turhaan. Kyllä, olisin voinut vaikka lyödä häntä, mutta en koskenut, vaan lähdin pakoon tänne.". Siitähän ne vasta saikin kierroksia, et ahaa, olisit voinut lyödä häntä, mutta et omasta mielestäsi siis lyönyt? Yms. Yms. 

 

Nyt elää uuden miehen kanssa ja hänen lapset kertoo miten pahoinpitelee uutta miestään, mut lastensuojelu ei tee mitään. Perustelivat näin: Koti on siisti ja päiväkodissa lapset eivät oireile. Ne vtt ei kai, kun saavat siitä kotona heti rangaistuksen, jos avaavat suunsa tai näyttävät muuten, et on paha olla. Olisin ite voinut todistaa kuvilla ja videoilla, et nainen on väkivaltainen myös lasten edessä, mut lastensuojelun työntekijä ei suostunut edes tapaamaan ja ei antanu esim. sähköpostia, et olisin voinut lähettää sitä kautta, vaan huusi, siis kirjaimellisesti HUUSI mulle puhelimessa, et "TÄMÄ JUTTU ON NYT TÄSSÄ. PISTE! ". Tulee ihan vtn kalliiksi näiden lasten hoitaminen tulevaisuudessa mielenterveysongelmineen yms. Lapsilla hyvät ja normaalit isät, mutta äiti estää lapsia tapaamasta heitä ja tämäkin ok lastensuojelulle. Nykyinen miehensä taas semmonen vässykkä, et hyväksyy tilanteen, kunhan saa seksiä. 

Rakenteellinen ja perheellinen isättömyys. Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon. Päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Lapset viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. 

Kun miehet tulevat tänne heillä ei ole kuin nyrkit ja k*rpä. Kummallakaan ei enää tee mitään, kun pitäisi länkyttää tunteistaan tunteja. Tuotahan miehille on hoettu vuosikausia. Puhukaa, puhukaa, puhukaa. Ja uskaltakaa itkeä! Näin ratkeaa länsimaiden suurin ongelma, länsimaisen miehen pahuus. Paitsi, että vaade tunteiden näyttäminen on täyttä hölynpölyä. Aina näitä helppoja selityksiä häiritsevät faktat, joita ei sukupuolentutkimuksen tunneilla yliopistossa kerrota. Kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on biologisia eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset valehdellaan, että eipäs ole.

Naiset itkevät elämänsä aikana huomattavasti enemmän kuin miehet, oli kulttuuri mikä tahansa. Ja mikä mielenkiintoisinta, kun naisella on ongelmia, nainen haluaa nimenomaan vatvoa niitä. Kun miehellä on ongelmia, hän haluaa puhua jostain ihan muusta. Miehelle ikävien asioiden "käsittely" saattaa johtaa jopa suurempaan ahdistukseen. Ja tätä on tutkittu, tunteiden vatvominen on miehille huono keino päästä eroon harmituksesta. Naisilla taas tunteiden vatvominen auttaa harmitukseen. Ja kyllä. Miehet itkevät vähemmän kuin naiset. Siitä on tutkimusnäyttöä. Miehet eivät siis elä missään "torjunnassa", kun he eivät länkytä tuntikaupalla tunteistaan, vaan purkavat tunteitaan hakkaamalla hyvässä tapauksessa halkoja ja huonossa tapauksessa toisiaan.

Noinhan se käytännössä meneekin. Siksi naisen lyömistä pidetään yleensä raukkamaisena, koska nainen on niin paljon heikompi, ja toisin päin, miehet eivät yleensä reagoi voimakkaasti naisen tekemään väkivaltaan. Tosin mielestäni naista saa todellakin lyödä, jos käy tosissaan päälle ja etenkin, jos tällä on myös jonkinlainen ase käytössä.