Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskiajalla jokainen aikuinen joi useamman tuopin olutta päivässä. Miksi sitä nykyään luullaan epäterveelliseksi?
05.10.2026 |
Eli keskiajalla ei vettä juotu, vaan olutta. Sitä meni linnan asukeilla muutama litra päivässä henkeä kohden. Olut on hyvä ja energiapitoinen juoma, sisältää hyviä vitamiineja, on täydellinen kylmään ilmastoon. Lisäksi ihmisillä oli aina iltaisin hauskaa muutaman tuopin jälkeen. Miksi nykyään eletään tylsästi ja ihan väärin?
Kommentit (17)
Sillä tavalla pitäisi ihmisten nykyäänkin elää. Iltaisin olutta hyvässä porukassa ja lämmitellään nuotion tai takan äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorastaan ihme että keskiajalla saatiin edes sitä olutta aikaa. Jos kaikki olivat aamusta iltaan ihan kekkulissa.
Koska on tutkittu asiaa 🙄
Ei raakamaitokaan järin hyvää oo 🙄
Kyllä jotkut sairastuu 🙄
Vierailija kirjoitti:
Ja elinajanodote oli...?
30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä osaan pitää hauskaa ilman mitään päihteitäkin. 😄
Eikös nykyäänkin jotkut juo useamman tölkin päivässä, ja hyvin menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylän Yliopiston pro gradu tutkielman mukaan olut on parempi palautusjuoma kuin oikeat urheilujuomat
"Tutkielman mukaan olut toimii jopa vettä paremmin kehon nesteytyksessä urheilusuorituksen jälkeen. Se myös sisältää huomattavasti enemmän hivenaineita kuin perinteiset palautusjuomat.
Olut sopii erityisen hyvin nestetasapainon palauttamiseen hikoiluttavan liikunnan jälkeen ja hivenainevaje korjaantuu myös oluella.
– Proteiinien tärkeydestä puhutaan paljon, mutta pitäisi muistaa myös vitamiinien ja hivenaineiden merkitys kehon toiminnassa, tutkielman tehnyt opiskelija Juho Leikas kertoo.
Päivittäisen hivenainetarpeen saavuttamiseen oluella ei kuitenkaan kannata tähdätä, Leikas sanoo. Yhdestä kahteen olutta on hänen mukaansa voidaan pitää optimaalinen määrä.
Olut sisältää kaliumia, magnesiumia, piitä ja mangaania palautusjuomia enemmän. Piitä oluessa oli yli päivittäisen tarpeen, ja kuparia ja kromiakin yli puolet tarpeesta."
Keskiajalla kuoltiin muutenkin niin nuorena että alkoholisaoraudet eivät ehtineet näkyä.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja elinajanodote oli...?
Lyhyt, oluen juonnista huolimatta. Ihmiset kuoli erilaisiin kulkutauteihin.
Siihen aikaan etenkin kaupungeissa oli huonosti puhdasta vettä, joten olut oli puhtaampi vaihtoehto. Kyseessä oli toki hyvin mieto olut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnan asukeilla? Nyt on kyllä sen luokan GOT- ja Vikings -fani linjoilla että huh! Että sellasta keskiaikaa. Skål!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja elinajanodote oli...?
30v
Johtui lapsikuolleisuudesta. Jos selvisi lapsuudesta, niin oli hyvät mahdollisuudet elää 50-60v tai ylikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä osaan pitää hauskaa ilman mitään päihteitäkin. 😄
No en haluaisi nähdä sinun "hauskan"pitoa.
Keskiajalla vesi ei ollut turvallista. Oluenteon yhteydessä vesi keitettiin mikä tappoi bakteerit. Sitä ei ymmärretty mutta kokemus osoitti että olutta oli turvallisempi juoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä osaan pitää hauskaa ilman mitään päihteitäkin. 😄
No en haluaisi nähdä sinun "hauskan"pitoa.
Olet vain kateellinen. 😃
Alue: Aihe vapaa
Koska se on sitä. Ja tuon ajan olut ei myöskään ollut mitään keskikaljaa vaan todella psykoaktiivista ja myrkyllistä, aggressioita aiheuttavaa.