Lue keskustelun säännöt.
Suomi mokasi pahemman kerran hävittäjähankinnoissa. Niitä ostettiin aivan liikaa.
04.10.2026 |
40 konetta olisi riittänyt etenkin Nato-jäsenyyden jälkeen. Olisi säästynyt 30% hankinta- ja ylläpitokustannuksista. Mitään järkeä ei ole hankkia 64 kuulemma maailman parasta konetta naton jäsenenä ja dca-partenerina (koneita liittoumalla jo ennestään tuhansia).
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Luulin lukevani väärin kun luin, että Suomi on hankkinut 64 ja Saksa "vain" jotain 35 kpl näitä koneita. No, ei millään muulla EU-maalla ole noin "komiaa" määrää kuin Suomella. Eli rahaa on!
Saksalla on useampi sata Eurofighteria ja Tornadoa noiden lisäksi. Ei ne tartte yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ex korruptio hallinto teki kaupat ja sai siitä omille tileilleen hyvät bonukset.
Sanoisin, että liian vähän, koska tarvitaan vielä rutkasti ilmatorjuntaa ja niitä varten täytyy olla paljon koneita suojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Luulin lukevani väärin kun luin, että Suomi on hankkinut 64 ja Saksa "vain" jotain 35 kpl näitä koneita. No, ei millään muulla EU-maalla ole noin "komiaa" määrää kuin Suomella. Eli rahaa on!
Suomella on oikeasti aika vähän hävittäjiä, mutta vastapainona meillä on Euroopan toiseksi suurin tykistö. Oli pitkään suurin, mutta Puola meni uusilla panostuksilla ohi.
Ostettiin liian vähän. Olisivat hommaneet jonkun parikyt kappaletta F-35 ja lopuilla F-35:nen hinnalla olisi saanut kolme kappaletta Saab Jas Gripeneitä. Muutenkin Suomi pitäisi hommata aseensa Eu alueelta ja eteenkin pohjois-euroopasta. M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ei halunnut maamiinoja, ei hävittäjiä, ei Natoa, ei Davidin linkoja, jne. Nuorten miesten kannattaa miettiä ketä äänestää ja mikä puolue antaa tulitukea tiukan paikan tullen etulinjaan. Vasemmiston mielestä ilmeisesti sotilaiden henki ei ole paskankaan arvoinen, kunhan vaan pääsee saivartelemaan ja hyvesignaloimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin lukevani väärin kun luin, että Suomi on hankkinut 64 ja Saksa "vain" jotain 35 kpl näitä koneita. No, ei millään muulla EU-maalla ole noin "komiaa" määrää kuin Suomella. Eli rahaa on!
Suomella on oikeasti aika vähän hävittäjiä, mutta vastapainona meillä on Euroopan toiseksi suurin tykistö. Oli pitkään suurin, mutta Puola meni uusilla panostuksilla ohi.
Valtaosa on tosin vedettäviä 122-millisiä, eli käyttöarvoltaan varsin kyseenalaisia. Modernissa kalustossa Suomi on takamatkalla moniin Nato-maihin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että liian vähän, koska tarvitaan vielä rutkasti ilmatorjuntaa ja niitä varten täytyy olla paljon koneita suojaksi.
Tiesitkö että modernissa sodassa ei enään hävittäjät tipputtele enään toisiaan, ainakaan kovin usein. Muistan kun A-studiossa oli joku vanha ilmavoimien eversti pähkäilemässä F-35 kauppoja. Oli sitä mieltä että Suomen kaltainen maa kannattaisi panostaa maasta ilmaan torjunta ohjuksiin, niillä kaiketi tuotetaan 80-90% hävittäjien tiputuksista maailmalla. M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei halunnut maamiinoja, ei hävittäjiä, ei Natoa, ei Davidin linkoja, jne. Nuorten miesten kannattaa miettiä ketä äänestää ja mikä puolue antaa tulitukea tiukan paikan tullen etulinjaan. Vasemmiston mielestä ilmeisesti sotilaiden henki ei ole paskankaan arvoinen, kunhan vaan pääsee saivartelemaan ja hyvesignaloimaan.
Miesten pitää olla valmiita uhraamaan henkensä ehdoitta kusipää Suominaisten takia.
Igor tietää ilmavoimien kenraaleja paremmin, mikä olisi ollut oikea määrä. Toki, rysssssssän näkökulmasta niitä ei olisi pitänyt hankkia yhtään kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin ex korruptio hallinto teki kaupat ja sai siitä omille tileilleen hyvät bonukset.
Otetaan toisena esimerkkinä miten Marin ex hallinnon aikana 2020 - 2023 lakipakotuksella myytiin sähköautoja kunnille ja vieläkään ei ole mitään tilastoa siitä mikä oli tämän pakkomyynnin merkitys maapallon ilmastolle eikä siitä kenen tileille myynnistä saadut rahat päätyivät ja paljonko hallinto sai palkkioita välistä... korkean tason korruptioiden esikuva - kun sähköautot eivät menneet muuten kaupaksi ne pakotettiin lain voimalla ostettaviksi...
Ja silti Marin ex hallintoa ei ole tuomittu rikoksista...
Pitää olla varaosia kun nuo leviää jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläistä vituttaa!😁
Neljän hävittäjän hinnalla olisi hankittu modernit suojaliivit ja kypärät koko sa-vahvuudelle. Nyt valtaosa on ilman ja tulee karmeita tappioita sen vuoksi. Kummastakohan olisi ollut enemmän hyötyä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin lukevani väärin kun luin, että Suomi on hankkinut 64 ja Saksa "vain" jotain 35 kpl näitä koneita. No, ei millään muulla EU-maalla ole noin "komiaa" määrää kuin Suomella. Eli rahaa on!
Suomella on oikeasti aika vähän hävittäjiä, mutta vastapainona meillä on Euroopan toiseksi suurin tykistö. Oli pitkään suurin, mutta Puola meni uusilla panostuksilla ohi.
Valtaosa on tosin vedettäviä 122-millisiä, eli käyttöarvoltaan varsin kyseenalaisia. Modernissa kalustossa Suomi on takamatkalla moniin Nato-maihin nähden.
Tämä ei pidä paikkaansa. Liikkuvia tykkejä ja haupitseja on vaikka kuinka paljon.
Ja mitä väliä vaikka tykki olisi perässä vedettävä niin kyllä se murkula tekee hiippalakeille ihan yhtä pahaa sen aikaa kun ehtii olla toimissa
Vierailija kirjoitti:
Igor tietää ilmavoimien kenraaleja paremmin, mikä olisi ollut oikea määrä. Toki, rysssssssän näkökulmasta niitä ei olisi pitänyt hankkia yhtään kappaletta.
Ilmavoimien kenraalit sanoi itsekin että 50 konetta riittää. Miksi jauhat paskaa?
Suomen valtio ei osaa käyttää rahaa kohtuudella eikä järkevästi, aina jokakerta menee järjettömäksi ylilyönniksi kaikki mihin tämä valtio sotkee ahneet näppinsä! Toisten rahoilla on niin kivaa mällätä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläistä vituttaa!😁
Neljän hävittäjän hinnalla olisi hankittu modernit suojaliivit ja kypärät koko sa-vahvuudelle. Nyt valtaosa on ilman ja tulee karmeita tappioita sen vuoksi. Kummastakohan olisi ollut enemmän hyötyä....
Ja vastasi puuta heinää.😁
Vierailija kirjoitti:
Luulin lukevani väärin kun luin, että Suomi on hankkinut 64 ja Saksa "vain" jotain 35 kpl näitä koneita. No, ei millään muulla EU-maalla ole noin "komiaa" määrää kuin Suomella. Eli rahaa on!
Millään muulla maalla ei ole noin komiaa itärajaa sotahullun Venäjän kanssa kuin Suomella.. Eikä kokemusta talvisodasta, jatkosodasta……
Luulin lukevani väärin kun luin, että Suomi on hankkinut 64 ja Saksa "vain" jotain 35 kpl näitä koneita. No, ei millään muulla EU-maalla ole noin "komiaa" määrää kuin Suomella. Eli rahaa on!