Lue keskustelun säännöt.
Nato-puheet 2022 ja 2026. Onhan näissä hieman eroa :o
04.10.2026 |
2022:
Nato maksaa vain 20-30 milj. vuodessa hallintokuluina
Venäjä ei ikinä uskalla nostaa sormeakaan nato-maata vastaan
Nato on yhtenäinen ja väkivahva toimija, jolta ei puutu mitään
2026:
nato maksaakin 5% BKT:sta
Venäjän kerrotaan hyökkäävän nato-maahan joka toinen viikko
varastot on lähes tyhjät ja asevoimat ajettu alas
isoin nato-maa uhkailee muita jäseniä jopa sotatoimilla ja kaveeraa avoimesti Venäjän kanssa
Menikö tämä niinkuin piti?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus oli tosi optimistinen Natosta. Se lienee kiistatonta. Kaikkia aspekteja ei harkittu, vaan tärkeintä oli tuoda turvan tunne.
Miten tässä turvan tunteen tuomisessa on tämän perusteella onnistuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät pelkäsivät riskiä sivusta seuraamisesta ja kansalaiset kaipasivat myös pois perinteisestä neutraalimmasta asemasta. Myös Yhdysvallat nähtiin turvan tuojana.
Vähän kuin pokeripelissä avoimet kortit. Vapaus piilottaa kortit oli hyväksytympi uhrata varmuuden nimissä.
Hyvä aloitus! Koko Nato-kuvio on neljässä vuodessa mullistunut. Myytiinkö Nato meille alunperinkin ylioptimistisesti? Muistan hyvin tuon 2022 Natoon liittymisen suunnittelun ja varsinaisen liittymisen. Se oli toisaalta Suomelle ikkuna,jossa se onnistui. Trumpin aikana ei välttämättä olisi mennyt läpi.
Terveisiä Leningradiin, Nikolai.
Kyllä meni niin kuin piti. Me ollaan Natossa, puolustusvalmiutemme on hyvällä tasolla ja paranee kaiken aikaa. Jos meillä ei olisi kiukuttelevaa, uhkailevaa ja jalkaansa polkevaa hullua naapuria, joka rakastaa tehdä kaikille muille kiusaa, elämä olisi oikein mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus oli tosi optimistinen Natosta. Se lienee kiistatonta. Kaikkia aspekteja ei harkittu, vaan tärkeintä oli tuoda turvan tunne.
Miten tässä turvan tunteen tuomisessa on tämän perusteella onnistuttu?
hyvin, tänne investoidaan aivan toista luokkaa kuin jos emme kuuluisi NATOn ja toisekseen, mikä tärkeintä, niin rysssssän uhoaminen ei tee muuta kuin naurettavan vaikutuksen
t. rajaläänin asukas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igor kuvittelee ittiänsä helekatin ovelaksi informaatiovaikuttajaksi, oikeen internetin Machiavelliksi, joka punoo muka niin pirun nerokkahia juonia ja ohjaaloo siinä sivusansa koko kansan mielipittehiä.
Vaan torellisuures Igor on internetin vastine jurriselle jämäkommarille, joka marssii Hakaniemen torille megafoni kouras, puhkuu naama punasena kymmenen minuutin räyhäpuheen tyhjälle torille eikä kukaan muu ku lokit kuuntele. 😉
Suomen puolustaminen maksaa, ei nato. Ja vasemmiston vuosikymmenten tahallisen armeijan karsimisen johdosta sitä lisäkulua on ja paljon. Toki siksikin että sodankäynti on tässä muutamassa vuodessa taas kerran mullistunut ihan erilaiseksi kuin ennen, ja pitää ostella uusia asioita. Ei tuo natosta johdu.
Vasurit tietty vinkuu venäjän viestiä että armeijan puolustuskyvyn ylläpito on tuhlausta, taas kerran. Eikö tuo porukka opi historiasta mitään, vai onko kyse siitä, että kun liitytään vasemmistoon niin omat aivot sammutetaan koska omaa ajattelua ei enää tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät pelkäsivät riskiä sivusta seuraamisesta ja kansalaiset kaipasivat myös pois perinteisestä neutraalimmasta asemasta. Myös Yhdysvallat nähtiin turvan tuojana.
Vähän kuin pokeripelissä avoimet kortit. Vapaus piilottaa kortit oli hyväksytympi uhrata varmuuden nimissä.
Suomi oli jo JEF-ryhmän jäsen vuodesta 2017 alkaen. Siihen kuuluu mm. nato-maat Britannia, Hollanti, Tanska ja Norja. Tuo olisi riittänyt vallan mainiosti. Nyt mentiin aivan paniikissa rynkyttämään kaikkia mahdollisia ovia ajattelematta sekuntiakaan yhtään pidemmälle.
daa daaa tuomioja
Iigor valehtelee. Noin ei ole väitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus oli tosi optimistinen Natosta. Se lienee kiistatonta. Kaikkia aspekteja ei harkittu, vaan tärkeintä oli tuoda turvan tunne.
Miten tässä turvan tunteen tuomisessa on tämän perusteella onnistuttu?
hyvin, tänne investoidaan aivan toista luokkaa kuin jos emme kuuluisi NATOn ja toisekseen, mikä tärkeintä, niin rysssssän uhoaminen ei tee muuta kuin naurettavan vaikutuksen
t. rajaläänin asukas
Ja lisänä mainittakoon eri sektoreiden kaupallinen yhteistyö, joka ei ikimaailmassa olisi onnistunut ilman NATO-jäsenyyttä, nyt olemme teknologian saralla esim. erittäin hyvin yhteistyössä maailman johtavien yritysten kanssa poulustusalalla ja kauppoja syntyy. Hyödymme itse suuresti tietotaidon jaosta ja yhteistyö luo laajentumis mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor kuvittelee ittiänsä helekatin ovelaksi informaatiovaikuttajaksi, oikeen internetin Machiavelliksi, joka punoo muka niin pirun nerokkahia juonia ja ohjaaloo siinä sivusansa koko kansan mielipittehiä.
Vaan torellisuures Igor on internetin vastine jurriselle jämäkommarille, joka marssii Hakaniemen torille megafoni kouras, puhkuu naama punasena kymmenen minuutin räyhäpuheen tyhjälle torille eikä kukaan muu ku lokit kuuntele. 😉
Tuo Igoriksi haukkuminen on niin lapsellista 🥱
No nythän Igoria korpeaa😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman tai toden näköisesti paljon enemmän olisi maksanut ilman NATOA ryssssssää vastaan alkaa varustautua omin voimin, eikä sitä kalustoa edes olisi saatu ostettua.Ei niitä myydä täysin random ostajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor kuvittelee ittiänsä helekatin ovelaksi informaatiovaikuttajaksi, oikeen internetin Machiavelliksi, joka punoo muka niin pirun nerokkahia juonia ja ohjaaloo siinä sivusansa koko kansan mielipittehiä.
Vaan torellisuures Igor on internetin vastine jurriselle jämäkommarille, joka marssii Hakaniemen torille megafoni kouras, puhkuu naama punasena kymmenen minuutin räyhäpuheen tyhjälle torille eikä kukaan muu ku lokit kuuntele. 😉
Tuo Igoriksi haukkuminen on niin lapsellista 🥱
Miksi kuitenkin vastasi, jos et ole Igor Itävaikuttaja? Oletko muka muiden puolesta huolissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igor, muistithan ny vetää sen pöntön, mihinkä paskoot? 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor kuvittelee ittiänsä helekatin ovelaksi informaatiovaikuttajaksi, oikeen internetin Machiavelliksi, joka punoo muka niin pirun nerokkahia juonia ja ohjaaloo siinä sivusansa koko kansan mielipittehiä.
Vaan torellisuures Igor on internetin vastine jurriselle jämäkommarille, joka marssii Hakaniemen torille megafoni kouras, puhkuu naama punasena kymmenen minuutin räyhäpuheen tyhjälle torille eikä kukaan muu ku lokit kuuntele. 😉
Tuo Igoriksi haukkuminen on niin lapsellista 🥱
No nythän Igoria korpeaa😉
Menehän nazziukrainannaisvihavaikuttaja takaisin juoksuhautaan 😆
Eikös VPN ole teillä tunkiolassa kielletty?
Volodymyr se jaksaa 😆 Pätkiikö netti siellä Kiovassa?
Ainahan voi tehdä anot ja muuttaa venäjälle.
Ennen ääniuurnille menoa kannattaa muistaa, että vasemmistopuolueet erottivat kaikki Nato-jäsenyttä vastustavat edustajansa ja 10 miljardin menonlisäys puolustukseen rahoitetaan leikkauksilla, joihin Lindtman on sitoutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus oli tosi optimistinen Natosta. Se lienee kiistatonta. Kaikkia aspekteja ei harkittu, vaan tärkeintä oli tuoda turvan tunne.
Miten tässä turvan tunteen tuomisessa on tämän perusteella onnistuttu?
Venäjän naapurina turvan tunne on aina harhaa. Itänaapuri on aina tehnyt mitään haluaa ja tekee ihan samoin tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus oli tosi optimistinen Natosta. Se lienee kiistatonta. Kaikkia aspekteja ei harkittu, vaan tärkeintä oli tuoda turvan tunne.
Miten tässä turvan tunteen tuomisessa on tämän perusteella onnistuttu?
Venäjän naapurina turvan tunne on aina harhaa. Itänaapuri on aina tehnyt mitään haluaa ja tekee ihan samoin tulevaisuudessakin.
mutta hanttiin laitetaan se mikä rahkeista lähtee, ja Natossa ollessa lähtee pikkuisen enemmän kuin ilman sitä
Kokoomus oli tosi optimistinen Natosta. Se lienee kiistatonta. Kaikkia aspekteja ei harkittu, vaan tärkeintä oli tuoda turvan tunne.