Lue keskustelun säännöt.
Helsinki on tylsä laatikkokaupunki
29.09.2026 |
Uudet rakennukset näyttävät palikoilta tai merikonteilta kasattuina päällekäin. Värit ovat valjuja, materiaalit näyttävät jo uusina kulahtaneilta ja halvoilta. Niin tylsää.
Matkoilla muissa maissa näkee paljon rohkeampaa arkkitehtuuria ja erilaisia muotoja. Ollaanko me niin köyhiä, ettei ole varaa rakentaa erikoisempaa?
Kommentit (17)
Hinta on todennäköiseti joka tapauksessa sama sijaintiin perustuva kiskurihinta, joten halvin mahdollinen rakennustapa tuo parhaat tuotot rakentajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama homma pohjoisen Neuvostoliitossa Oulussa. Kävin siellä, eikä siellä ollut mitään nähtävää.
Helsinki on nuori kaupunki.
Suomessa ei oikein ole vanhaa arkkitehtuuria.
Täällä rakennettiin vielä puusta silloin kun vaikka monien Euroopan kaupunkien hienot kivirakennukset on tehty.
Alvar Aaltoa muka kehuttu jopa ulkomailla? Onko kukaan käynyt Varsovan vanhassa kaupungissa tai Ranskan lähiöissä?
Aalto oli outo hiippari joka osasi piirtää vain tulitikkuaskia hyväksi käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on nuori kaupunki.
Suomessa ei oikein ole vanhaa arkkitehtuuria.
Täällä rakennettiin vielä puusta silloin kun vaikka monien Euroopan kaupunkien hienot kivirakennukset on tehty.
Ei ole sellaista sääntöä että uuden täytyy näyttää rumalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on nuori kaupunki.
Suomessa ei oikein ole vanhaa arkkitehtuuria.
Täällä rakennettiin vielä puusta silloin kun vaikka monien Euroopan kaupunkien hienot kivirakennukset on tehty.
Helsingissä on kyllä kaunista vanhaa rakennuskantaa. Mutta uudet rakennukset ovat valjuja laatikoita. Esim. Tallinnaan on noussut paljon mielenkiintoisempia rakennuksia.
Maailmalla arvostetaan.
Alvar Aallon luomukset ovat nyt UNESCO:m maailmanperintökohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alvar Aaltoa muka kehuttu jopa ulkomailla? Onko kukaan käynyt Varsovan vanhassa kaupungissa tai Ranskan lähiöissä?
Aalto oli outo hiippari joka osasi piirtää vain tulitikkuaskia hyväksi käyttäen.
Se oli ainoa jolla oli edes hieman yritystä. Muut olivat funkkis- sekä talonpoikaistyylisiä arkkitehtejä. Mitä enemmän näyttää vankilaympäristöltä sen parempi vaikutus mielenterveyteenkin?
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on nuori kaupunki.
Suomessa ei oikein ole vanhaa arkkitehtuuria.
Täällä rakennettiin vielä puusta silloin kun vaikka monien Euroopan kaupunkien hienot kivirakennukset on tehty.
No viisisataavuotias kuitenkin. Kaupungin paikkaa kyllä muutettiin ensimmäisen sadan vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alvar Aaltoa muka kehuttu jopa ulkomailla? Onko kukaan käynyt Varsovan vanhassa kaupungissa tai Ranskan lähiöissä?
Aalto oli outo hiippari joka osasi piirtää vain tulitikkuaskia hyväksi käyttäen.
Niin. Vähän sama kuin vertaisi Metallicaa Mozartiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alvar Aaltoa muka kehuttu jopa ulkomailla? Onko kukaan käynyt Varsovan vanhassa kaupungissa tai Ranskan lähiöissä?
Aalto oli outo hiippari joka osasi piirtää vain tulitikkuaskia hyväksi käyttäen.
Niin. Vähän sama kuin vertaisi Metallicaa Mozartiin.
Niin, metallika on paljon rikkaampi ja menestyneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytaloja valitaan jostain talojen katalogista, jossa kaikki samasta yhtenäisestä sapluunasta tehtyjä, oli kaupunki mikä tahansa. Kokoomus ei valita, koska asuvat omakotitaloissa muualla, vasemmisto ei valita, koska esteettiset arvot eivät ole koskaan kuuluneet kouvostoliittolaisiin ihanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on nuori kaupunki.
Suomessa ei oikein ole vanhaa arkkitehtuuria.
Täällä rakennettiin vielä puusta silloin kun vaikka monien Euroopan kaupunkien hienot kivirakennukset on tehty.
Helsingissä on kyllä kaunista vanhaa rakennuskantaa. Mutta uudet rakennukset ovat valjuja laatikoita. Esim. Tallinnaan on noussut paljon mielenkiintoisempia rakennuksia.
Sama Oslossa. Oli rakennettu uutta, mutta kiinnostavaa ja erilaista arkkitehtuuria. Helsinki on pilattu ruskeilla ja harmailla laatikoilla, joita nousee kaikkialle kuin sieniä sateella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turistit ovat eri mieltä.
Mitä uutta arkkitehtuuria ne tulee kattoon?
Miten Alvar Aalto tähän edes liittyy? Sehän kuolikin jo puoli vuosisataa sitten. Ei ole suunnitellut rakennuksia enää aikoihin.
Täysin samaa mieltä. Arkkitehdit Aaltoa myöden susisurkeita. Mutta se taas johtuu valitsijoista, virkamiehistä. Vihervasemistolaisia surkimuksia.