Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki olisi ottaa käänteinen asuntolaina?
29.09.2026 |
Hesarissa oli juttu, Orpon hallitus yllättäen teettänyt selvityksen siitä, miksei suomalaiset ota enemmän käänteisiä asuntolainoja. Orpon ja kokkarikamujen kysymys siis on, miten ihmiset saataisiin tuhlaamaan viimeisetkin pennosensa ja koko omaisuutensa. Selvityksen lopputulos on, että suomalaiset ei käytännössä näe mitään järkeä ottaa käänteistä asuntolainaa, eikä toisaalta pankit edes halua antaa sitä. No shit sherlock. Kuka olisi niin hullu, että antaisi asuntonsa pankille, jotta voisi alkaa tuhlata. Ja kun pankeista ei saa enää edes asuntolainaa suureen osaan Suomea, niin paljonko pankki ois valmis lainaamaan asuntoa vastaan - 200 euroa ehkä?
Kuules Orpo, kulutus alkaa kyllä kasvaa kun ihmiset uskaltaa luottaa tulevaisuuteen ja siihen että on töitä. Ei ehkä kannattaisi leikata niitä työpaikkoja.
Kommentit (15)
Ei oikeita töitä leikata. Pöhöttynyttä julkista verorahaa syövää puolta kuuluukin leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun lapseton isotäti otti. Sai eläkkeellä matkusteltua ja nautittua elämästä ennen kuin syöpä vei. Ei ollut perillisiä keille jättää asunto muuttotappiokunnassa. Hyvä vaan oli.
Suomalaisten varallisuus halutaan valtion käyttöön. Ja sitä kautta m. muuttajille.
Olisisiko vihdoin korkea aika vaan rajoittaa m. muuttoa?
Jos tarvitsee lisää rahaa niin miksei myy sitä velatonta asuntoa ja muuta pienempään? Totta, silloin pankki ei saa mitään mutta miksi pitäisikään.
Eikös se ole eläkeläisten juttu? Joten työpaikat eivät liity tähän asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun lapseton isotäti otti. Sai eläkkeellä matkusteltua ja nautittua elämästä ennen kuin syöpä vei. Ei ollut perillisiä keille jättää asunto muuttotappiokunnassa. Hyvä vaan oli.
Hyvä jos hän oli tyytyväinen mutta ensinnäkin perinnön voi jättää myös muille jos omia lapsia ei ole ja toisekseen ei pankkikaan halua asuntoa jos sen jälleenmyynti on epävarmaa.
Tuossa olisi järkeä jos pankit antaisivat sitä kaikkiin asuntoihin, myös niihin muuttotappiokunnissa oleviin myyntikelvottomiin ja summa olisi tuntuva. Silloin perijät saisivat mahdollisen perinnön rahana ja asunto jäisi pankille. Muuten tuo on ihan järjetön ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen harkinnut asiaa. En kuitenkaan saa asuntoa arkkuun mukaan.
eikö pankkien raha käy enää kaupaksi, nyt havitellaan velattomat velallisiksi että laiskat sijoittajat saisi korko tuloja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti on mainostettu, kysymättä pankeilta mitään. Pankki ei lähtökohtaisesti halua lunastaa pantteja vaan on ainoastaan kiinnostunut takaisinmaksukyvystä. Kun sitä ei ole, ei tule lainaakaan, ei mihinkään panttiin.
Ainoa joka käänteisessä mitään käytännössä tienaa on pankki. Pankille kun ei riitä jotta olet maksanut korkoja koko laina-ajan, tällä huijauksella maksat korkoa siitäkin että hankkiudut omastasi eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole eläkeläisten juttu? Joten työpaikat eivät liity tähän asiaan mitenkään.
Liittyy, koska Orpon ajatus selvityksen taustalla oli se, että kiinteistöihin sidottu varallisuus saataisiin liikkeelle. Ongelmahan on se, että suomalaiset ei uskalla kuluttaa, kun luottamusta tulevaisuuteen ei ole.
Minä en ainakaan uskaltaisi ottaa. Nyt on velaton asunto ja en ajattele sitä sijoituksena vaan sen varmistamisena, että jos hallitus tuhoaa loputkin työpaikat niin ainakin minulla on katto pään päällä. Pankkeihin en luottaisi yhtään, niiden tehtävä on aina tienata enemmän eli maksaisit itse siitä että antaisit asuntosi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen harkinnut asiaa. En kuitenkaan saa asuntoa arkkuun mukaan.
Mutta asunto osakkeen osakekirjat voi laittaa käärinliinan taskuihin jos ne eivät vielä ole digitaalisia.
Ei mitään järkeä.