Millä perimmäisellä oikeudella verottaja vie rahojani?

Voit välttää tuon muuttamalla maahan, jossa ei ole verotusta. Monaco tulee ekana mieleen.

Jotain tekemistä sillä lienee yhteiskuntajärjestyksen kanssa. 

Ja ihmiset yleensä kuuluvat johonkin yhteiskuntaan. Heimoyhteisössäkään ei koko saalista saa pitää itsellään vaan useimmiten se kannetaan yhteiseen pataan. Tää on evoluution saatossa nähty hyväksi tavaksi toimia. 

Ajattelepa olisko niillä veroilla tehty parit peruskoulut ja sairaalat 

Maailmam vanhimmat ammatit, verottaja ja huo*a

Siksi, koska synnyit tähän yhteiskuntajärjestelmään, kasvoit ja elät täällä.

Voit muuttaa toiseen maahan toiseen yht.kuntajärjestelmään (kaikista järjestelmistä ei edes voi muuttaa pois...). Voit myös koettaa löytää maailmankolkan, jossa eivät ihmisen lait päde, vain viidakonlaki.

Lykkyä tykö.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska synnyit tähän yhteiskuntajärjestelmään, kasvoit ja elät täällä.

 

Voit muuttaa toiseen maahan toiseen yht.kuntajärjestelmään (kaikista järjestelmistä ei edes voi muuttaa pois...). Voit myös koettaa löytää maailmankolkan, jossa eivät ihmisen lait päde, vain viidakonlaki.

 

Lykkyä tykö.

👍

Vastaus kysymykseesi on yksinkertaisesti vahvemman oikeudella. Se on sama mitä pakkoa yhteiskunta toteuttaa niin sen takana on pakkoa toteuttava väkivaltakoneisto.

Laki henkilön tuloverotuksesta on säädetty. Joko maksat tai itket ja maksat. Näim tämä maailma toimii.

Muutitko jo?

Olen. Viikinkiaikana viikingit kävivät verottamassa eli ryöstelemässä muita heimoja.  Feodaaliaikaan maanomistajalla oli verotusoikeus ja alueella asuvilta ihmisiltä kannettiin veroa. Kun valtiot alkoivat kehittyä veronkanto-oikeus laajeni valtioille ja jos asui valtion rajojen sisällä maksoi valtiolle verot. Valtio toteutti veroilla isoja hankkeita, kuten sotia. Myöhemmin kun demokratia edistyi ja ihmislähtöinen maailmankatsomus levisi alkoivat kansalaiset myös hyötyä verotuksesta yleisten yhteiskunnallisten parannusten muodossa. 

AP varmasti on ensimmäisenä vinkumassa jos tie on poikki, kadun viemäri ei toimi rankkasateella tai talvella tie on jätetty auraamatta, parkkipaikkoja on liian vähän, tai hanasta ei tule vettä.

Eivät nuo (j monet muut julkiset palvelut)  ilmaiseksi tai taikuudella tapahdu.

Ihmiset sokeutuvat jokapäiväisille asioille ja pitävät niitä itsestäänselvyytenä. Eivät ymmärrä, että niiden mahdollistaminen vaatii paljon työtä ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotain tekemistä sillä lienee yhteiskuntajärjestyksen kanssa. 

Ja ihmiset yleensä kuuluvat johonkin yhteiskuntaan. Heimoyhteisössäkään ei koko saalista saa pitää itsellään vaan useimmiten se kannetaan yhteiseen pataan. Tää on evoluution saatossa nähty hyväksi tavaksi toimia. 

Monessako heimossa siitä yhteisestä padasta annettiin evästä heimoon ulkopuolelta tulevalle kaverille, joka makaa ja räkii kattoon, sekä keskittyy lähinnä ahdistelemaan heimon naisia? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi on yksinkertaisesti vahvemman oikeudella. Se on sama mitä pakkoa yhteiskunta toteuttaa niin sen takana on pakkoa toteuttava väkivaltakoneisto.

 

Laki henkilön tuloverotuksesta on säädetty. Joko maksat tai itket ja maksat. Näim tämä maailma toimii.

Lait ovat heikompien tueksi, muuten jyllää vahvimman laki eli viidakonlaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tekemistä sillä lienee yhteiskuntajärjestyksen kanssa. 

Ja ihmiset yleensä kuuluvat johonkin yhteiskuntaan. Heimoyhteisössäkään ei koko saalista saa pitää itsellään vaan useimmiten se kannetaan yhteiseen pataan. Tää on evoluution saatossa nähty hyväksi tavaksi toimia. 

Monessako heimossa siitä yhteisestä padasta annettiin evästä heimoon ulkopuolelta tulevalle kaverille, joka makaa ja räkii kattoon, sekä keskittyy lähinnä ahdistelemaan heimon naisia? Niinpä...

Noo... Tota ajatuskulkua voi toki miettiä, mutta lähinnähän tuo on rasssea öyhötystä. Ainakin itse olisin sen verran heikkoa ainesta, että en minä varmaan siellä heimossa pärjäisi enää näillä näppissoturin eväillä.

Eli Pääasiassa kuitenkin meillä on aika hyvin asiat?