Lue keskustelun säännöt.
Halutaanko että Suomen metsät hakataan matalaksi tuulivoimapuistojen tieltä vai halutaanko säästää metsät ja rakentaa sen sijaan ydinvoimaa?
19.09.2026 |
Tämä on loppujen lopuksi aika yksinkertainen kysymys. Sen lisäksi että ydinvoima on luotettavaa sähköntuotantoa, se on myös ympäristön kannalta paras vaihtoehto. Jostain syystä silti nyt tarjotaan datakeskusten sähköntuotannoksi aina tuulivoimapuistoja. Koska aina ei tuule ja sähköä tarvitaan aina, tarkoittaa se että niitä tuulivoimapuistoja pitäisi rakentaa joka niemeen ja notkoon pitkin Suomea. Minä henkilökohtaisesti haluaisin pitää Suomen luonnon entisellään, mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (23)
joo kyl se sopii jos tota tai mineraaleja mun puhelinta tai sähköautoo varte.
vihree töölöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on niin paljon asumatonta aluetta, että hyvin mahtuu. Maapallo on ihmistä ja elämää varten, itse en ainakaan elä maapalloa varten otan mielelläni kaiken irti tämän lyhyen elämäni aikana. Saastuttaa ei saa, mutta esim. ilmastonmuutos on normaalia luonnon toimintaa. Suomalainen hiilivoimala puhdistimineen olisi järkevä vaihtoehto sähkön tuotannolle ydinvoiman lisäsksi.
Ydinvoimaa pitää rakentaa. Mutta miten sitä saataisiin nopeasti? Ja työllistämällä suomalaisia rakentajia, he tarvii töitä. Järkevintä olisi sillä välin ostaa sitä sähköä muualta, mutta ainoa jolla on myydä taitaa olla Venäjä ja siellä pitäisi ekaksi saada sota päätökseen. Jonkun pitäisi kertoa maailmalle, että Venäjää ei voiteta kuin käymällä kauppaa sen kanssa ja länsimaistamalla se pikkuhiljaa Vuittoneilla ja Gucceilla ja wc-pöntöillä.
Metsää kaadetaan siis pakosta nyt tähän väliin tuulivoimapuistojen ja aurinkopaneelien alta, mikä ei oo yhtään hyvä juttu Suomen luonnolle. Saakeli kun vihreät on niin yksinkertaisia. Sehän tässä on se suurin ongelma ollut jo vuosia. Ja sotaherrojen sodat.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaa pitää rakentaa. Mutta miten sitä saataisiin nopeasti? Ja työllistämällä suomalaisia rakentajia, he tarvii töitä. Järkevintä olisi sillä välin ostaa sitä sähköä muualta, mutta ainoa jolla on myydä taitaa olla Venäjä ja siellä pitäisi ekaksi saada sota päätökseen. Jonkun pitäisi kertoa maailmalle, että Venäjää ei voiteta kuin käymällä kauppaa sen kanssa ja länsimaistamalla se pikkuhiljaa Vuittoneilla ja Gucceilla ja wc-pöntöillä.
Metsää kaadetaan siis pakosta nyt tähän väliin tuulivoimapuistojen ja aurinkopaneelien alta, mikä ei oo yhtään hyvä juttu Suomen luonnolle. Saakeli kun vihreät on niin yksinkertaisia. Sehän tässä on se suurin ongelma ollut jo vuosia. Ja sotaherrojen sodat.
Tuota Venäjän normalisointia yritettiin koko 1990-luku, jolloin sinne kaadettiin talousapua Saabilla. 2000-luvun alussakin yritettiin. Ei onnistuttu.
Ois kyllä hyvä kun hakattaisiin kaikki metsät, ajettaisiin ne peräjyrsin-muskaimella tasaiseksi ja kylvettäisiin nurmikoksi.
Olisi komean näköistä ja töitä riittäisi monelle ruohonleikkaajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaa pitää rakentaa. Mutta miten sitä saataisiin nopeasti? Ja työllistämällä suomalaisia rakentajia, he tarvii töitä. Järkevintä olisi sillä välin ostaa sitä sähköä muualta, mutta ainoa jolla on myydä taitaa olla Venäjä ja siellä pitäisi ekaksi saada sota päätökseen. Jonkun pitäisi kertoa maailmalle, että Venäjää ei voiteta kuin käymällä kauppaa sen kanssa ja länsimaistamalla se pikkuhiljaa Vuittoneilla ja Gucceilla ja wc-pöntöillä.
Metsää kaadetaan siis pakosta nyt tähän väliin tuulivoimapuistojen ja aurinkopaneelien alta, mikä ei oo yhtään hyvä juttu Suomen luonnolle. Saakeli kun vihreät on niin yksinkertaisia. Sehän tässä on se suurin ongelma ollut jo vuosia. Ja sotaherrojen sodat.
Venäjän kauppaa ei tulla avamaan vuosikymmeniin vaikka sota päättäysi tänään Putinin totaaliseen häviöön. Ei yksinkertaisesti uskalleta avata sitä, koska Venäjä on niin epävakaa maa. Ydinvoimaa olisi pitänyt alkaa rakentaa jo vuosikymmen sitten, joten mitä me oikein nyt odotamme jos olemme jo nyt myöhässä? Ei ydinvoimalle ole vaihtoehtoja kuin fossiiliset ja se ei nykyisen ympäristölainsäädännön aikana ole mahdollinen tapa tuottaa sähköä.
Milloin ymmäretään että vihreä siirtymä on täyttä puppua. Suomi voi olla vaikka kuinka vihreä, mutta kun isoimmat maat Kiina, Intia jne joissa on paljon tuotantoa eivät ole, niin suomen yrityksen vihreä maapallon puolesta on yhtä isot kuin kärpäsen pieru joka katoaa maailman tuuliin. Verhoutumalla vihreällä siirtymällä piilotellaan katastrofeja ja tehdään päätöksiä jotka eivät oikeasti ole kantavia. Esim nämä sähköautot ovat jo todistaneet että sillä autolla pitää ajaa noin 7 vuotta jotta sen tuotannosta tulleet päästöt nollataan, mutta tuo sähköauto menee noin 7 vuoden jälkeen romutukseen koska akkujen vaihtaminen on kalliimpaa kuin uuden auton ostaminen.
Hallitus vois katsoa mitä maailmalla on tapahtunut maille jotka ovat ottaneet datakeskuksia avosylin vastaan. Katsokaa vaikka Irlantia. Sähkön hinta noussut monikertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlannin sähkön hinnasta, 360 euroa/kk, maksuton artikkeli:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ymmäretään että vihreä siirtymä on täyttä puppua. Suomi voi olla vaikka kuinka vihreä, mutta kun isoimmat maat Kiina, Intia jne joissa on paljon tuotantoa eivät ole, niin suomen yrityksen vihreä maapallon puolesta on yhtä isot kuin kärpäsen pieru joka katoaa maailman tuuliin. Verhoutumalla vihreällä siirtymällä piilotellaan katastrofeja ja tehdään päätöksiä jotka eivät oikeasti ole kantavia. Esim nämä sähköautot ovat jo todistaneet että sillä autolla pitää ajaa noin 7 vuotta jotta sen tuotannosta tulleet päästöt nollataan, mutta tuo sähköauto menee noin 7 vuoden jälkeen romutukseen koska akkujen vaihtaminen on kalliimpaa kuin uuden auton ostaminen.
Hallitus vois katsoa mitä maailmalla on tapahtunut maille jotka ovat ottaneet datakeskuksia avosylin vastaan. Katsokaa vaikka Irlantia. Sähkön hinta noussut monikertaisesti.
Sähkön hinta nousee jos sitä ei tuoteta tarpeeksi. Sähköä kyllä voidaan tuottaa tareeksi jos halutaan, tämä on vain poliittinen päätös. Sähköntuottajille kallis sähkö sopii, eivät he halua kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on ihan hyvä vaan että niitä lintusilppureita rakennetaan, niin on eläimille raatoja ruuaksi siellä alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainaski haluun ekoloogista sähköö muun soijalattekoneeseen. Joten metsät sileeks vaan. Mä on cityvihree, sillee tiedostava ja siks muita parempi ihminen.
Yrität heikkolahjaisena vähän liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ennen selvittiin täysin ilman sähköä? Nyt tuntuu että mikään sähkömäärä ei riitä. Onko ihmisiä aivan liikaa? Pitäisikö ihmisten määrää vähentää? Silloin sähkö ja luonnonvarat riittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen selvittiin täysin ilman sähköä? Nyt tuntuu että mikään sähkömäärä ei riitä. Onko ihmisiä aivan liikaa? Pitäisikö ihmisten määrää vähentää? Silloin sähkö ja luonnonvarat riittäisivät.
Ei sähkön kuluttaminen ole merkittävästi lisääntynyt. Sillä vain keinotellaan kun kansa ei ole laittanut tarpeeksi hanttiin. Tuotantoa lisää, niin hinnat laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä on kivaa että eläimistä tulee mutantteja kun ne sähkölinjat vaikuttaa poikasten soluihin, sit niis tulee ku tsernobylin koirista ku ne säteilee.
vihreä teini kalliosta, mekkoon pukeutuva
Ydinvoimala pitäisi sijoittaa Helsinkiin, jossa sähköä kulutetaan. Jos se olisi IIsalmessa, pitäisi edelleen hakata leveitä aukkoja sähkölinjoja varten eli luonto ei kiitä. Mutta kun Vuosaaressa tai Viikissä ei haluta ydinvoimalaa naapuriin, se pitää rakentaa maalle.
Vihreää ìdíotiaa hakata metsät tuohon tarkoitukseen.
Puut tekee auringonvalosta vedestä ja ilmasta helposti varastoitavaa polttoainetta ja rakennusmateriaalia ihan itsestään.
Tuulisähköstä ei ole perusvoimatatkaisuksi, tuotanto vaihtelee säiden mukaan.
Suomessa on metsää niin paljon ettei edes tuhat datakeskusta sitä määrää vähennä millään näkyvällä tavalla.
Jos datakeskuksissa on joku ongelma, niin lähinnä se, että suomi ei ole kyennyt rakentamaan vauhdilla lisää sähköntuotantoa vaan pikemminkin toimivia voimaloita lakkautetaan silkan viherhippiyden ideologian vuoksi. Sama viherhippiys on vaan onnellinen jos kansan sähkö maksaa satasen per kwh, koska ilmeisesti ei ole ikinä itse maksanut sähkölaskuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen selvittiin täysin ilman sähköä? Nyt tuntuu että mikään sähkömäärä ei riitä. Onko ihmisiä aivan liikaa? Pitäisikö ihmisten määrää vähentää? Silloin sähkö ja luonnonvarat riittäisivät.
Ei sähkön kuluttaminen ole merkittävästi lisääntynyt. Sillä vain keinotellaan kun kansa ei ole laittanut tarpeeksi hanttiin. Tuotantoa lisää, niin hinnat laskee.
Kansa äänesti vasemmiston valtaan rinne/marinin hallitukseen, ja sitten kansalta ei kysyttykään kun nuo sitoi kuluttajasähkön tuohon keinottelupörssihintaan, ja oli näkyvästi tyytyväisiä kun hinnat nousi.
Mä ainaski haluun ekoloogista sähköö muun soijalattekoneeseen. Joten metsät sileeks vaan. Mä on cityvihree, sillee tiedostava ja siks muita parempi ihminen.