Lue keskustelun säännöt.
Halutaanko että Suomen metsät hakataan matalaksi tuulivoimapuistojen tieltä vai halutaanko säästää metsät ja rakentaa sen sijaan ydinvoimaa?
19.09.2026 |
Tämä on loppujen lopuksi aika yksinkertainen kysymys. Sen lisäksi että ydinvoima on luotettavaa sähköntuotantoa, se on myös ympäristön kannalta paras vaihtoehto. Jostain syystä silti nyt tarjotaan datakeskusten sähköntuotannoksi aina tuulivoimapuistoja. Koska aina ei tuule ja sähköä tarvitaan aina, tarkoittaa se että niitä tuulivoimapuistoja pitäisi rakentaa joka niemeen ja notkoon pitkin Suomea. Minä henkilökohtaisesti haluaisin pitää Suomen luonnon entisellään, mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on metsää niin paljon ettei edes tuhat datakeskusta sitä määrää vähennä millään näkyvällä tavalla.
Jos datakeskuksissa on joku ongelma, niin lähinnä se, että suomi ei ole kyennyt rakentamaan vauhdilla lisää sähköntuotantoa vaan pikemminkin toimivia voimaloita lakkautetaan silkan viherhippiyden ideologian vuoksi. Sama viherhippiys on vaan onnellinen jos kansan sähkö maksaa satasen per kwh, koska ilmeisesti ei ole ikinä itse maksanut sähkölaskuaan.
Suomessa ei saa tehdä metsästä laidunta, koska silloin kyseessä on luontokato. Mutta saat rakentaa datakeskuksen ja hakata sen tieltä 300 ha metsää eikä kukaan puhu luontokadosta sanaakaan, päinvastoin siinä tehdään vihreää siirtymää. Samaan aikaan vastaavia metsiä pitää ennallistaa, toisaalla niitä hakataan sähköntuotannon takia. Ihan en ymmärrä logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei taaskaan mitenkään hyödy nyt näistä datakeskuksista. Ei niitä pidä suomeen päästää tuhoamaan luontoa. Ei tarvita lisää mitään voimaa kun ei toimita niinkuin oltaisiin banaanitasavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on metsää niin paljon ettei edes tuhat datakeskusta sitä määrää vähennä millään näkyvällä tavalla.
Jos datakeskuksissa on joku ongelma, niin lähinnä se, että suomi ei ole kyennyt rakentamaan vauhdilla lisää sähköntuotantoa vaan pikemminkin toimivia voimaloita lakkautetaan silkan viherhippiyden ideologian vuoksi. Sama viherhippiys on vaan onnellinen jos kansan sähkö maksaa satasen per kwh, koska ilmeisesti ei ole ikinä itse maksanut sähkölaskuaan.
Suomessa ei saa tehdä metsästä laidunta, koska silloin kyseessä on luontokato. Mutta saat rakentaa datakeskuksen ja hakata sen tieltä 300 ha metsää eikä kukaan puhu luontokadosta sanaakaan, päinvastoin siinä tehdään vihreää siirtymää. Samaan aikaan vastaavia metsiä pitää ennallistaa, toisaalla niitä hakataan sähköntuotannon takia. Ihan en ymmärrä logiikkaa.
Puuttuu sääntely teollisuudelta. Orpohan maksaa näille datakeskuksille vielä miljardi tukea verorahoista. Rahaa on.
Pitäisi alkaa suojella säännöksillä metsiä. Harmi vaan samat poliitikot jotka haluaa kaataa metsät on oikeutettuja päättämään kaikesta eikä tietenkään näe metsillä mitään arvoa.
Suomea vaivaa itänaapurin tauti.
Metsät matalaksi ja akustojen myrkkyvedet luontoon.
no pienydinvoimalat sijoitetaankin.