Avioehto - kuka auttaa? Vaihtoehtoja useita, mikä on paras?

Oli lexlystä, sitä ei taida olla enää?

Kannattaako tehdä itse? Täyttää vain lomakkeen? 

Ap

Netissä on valmiita malleja. Sitten vain muistatte rekisteröidä sen Digi- ja viestintävirastossa. Muuten se on pätemätön.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako tehdä itse? Täyttää vain lomakkeen? 

Ap

Et osaa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako tehdä itse? Täyttää vain lomakkeen? 

Ap

Et osaa kuitenkaan.

Kuka auttaa? Mikä toimisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako tehdä itse? Täyttää vain lomakkeen? 

Ap

Et osaa kuitenkaan.

Kuka auttaa? Mikä toimisto?

Se pitää reksisteröidä Digi- ja viestintävirastossa. Mikään toimisto ei kuitenkaan sinua auta vaan joudut itse maksamaan siitä juristille, jos et itse osaa.

Ihan ensiksi kannattaa miettiä, minkälaisia ehtoja siihen haluaa ja miksi. Mitä vastaan kumpikin haluaa suojautua? Onko molemmilla samat intressit? Jos tulotasoissa on isot erot, pienempituloisen pitää olla tarkkana, mitä allekirjoittaa.

Paras avioehto on ettei kummallakaan ole eron sattuessa oikeutta toisen omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi kannattaa miettiä, minkälaisia ehtoja siihen haluaa ja miksi. Mitä vastaan kumpikin haluaa suojautua? Onko molemmilla samat intressit? Jos tulotasoissa on isot erot, pienempituloisen pitää olla tarkkana, mitä allekirjoittaa.

Miksi pitää olla tarkkana, rakkaudestahan sitä naimisiin mennään eikä rahasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi kannattaa miettiä, minkälaisia ehtoja siihen haluaa ja miksi. Mitä vastaan kumpikin haluaa suojautua? Onko molemmilla samat intressit? Jos tulotasoissa on isot erot, pienempituloisen pitää olla tarkkana, mitä allekirjoittaa.

Miksi pitää olla tarkkana, rakkaudestahan sitä naimisiin mennään eikä rahasta 

Avioliitto on lähtökohtaisesti taloudellinen sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi kannattaa miettiä, minkälaisia ehtoja siihen haluaa ja miksi. Mitä vastaan kumpikin haluaa suojautua? Onko molemmilla samat intressit? Jos tulotasoissa on isot erot, pienempituloisen pitää olla tarkkana, mitä allekirjoittaa.

Miksi pitää olla tarkkana, rakkaudestahan sitä naimisiin mennään eikä rahasta 

Jos esim. toinen jää yhteisestä sopimuksesta moneksi vuodeksi kotiin hoitamaan lapsia, jotta töissäkäyvä voi keskittyä täysillä uraansa, avioehto voi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen. Tai jos asunto on vain toisen nimissä, ja tämän tuloilla lyhennetään asuntolainaa ja toisen tuloilla ostetaan ruoka ja maksetaan yhteiset menot, voi avioehto olla kohtuuton jälkimmäiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi kannattaa miettiä, minkälaisia ehtoja siihen haluaa ja miksi. Mitä vastaan kumpikin haluaa suojautua? Onko molemmilla samat intressit? Jos tulotasoissa on isot erot, pienempituloisen pitää olla tarkkana, mitä allekirjoittaa.

Miksi pitää olla tarkkana, rakkaudestahan sitä naimisiin mennään eikä rahasta 

Jos esim. toinen jää yhteisestä sopimuksesta moneksi vuodeksi kotiin hoitamaan lapsia, jotta töissäkäyvä voi keskittyä täysillä uraansa, avioehto voi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen. Tai jos asunto on vain toisen nimissä, ja tämän tuloilla lyhennetään asuntolainaa ja toisen tuloilla ostetaan ruoka ja maksetaan yhteiset menot, voi avioehto olla kohtuuton jälkimmäiselle.

Nimenomaan nämä ovat niitä sudenkuoppia. Ja tähän joku vastaa kohta, että parempituloisella ei ole mitään velvollisuutta elättää toista. Minulla on neuvo pienempituloisille: älkää tehkö avioehtoja tuollaisten kanssa ja muutenkin voi olla parempi pysyä erossa noista tyypeistä. Avioehto on hyvä tehdä sen omaisuuden suojaksi, joka molemmilla on ennen liiton solmimista sekä perintöjen suojaamiseksi. Yrityskuviot pitää vielä miettiä erikseen ja siihen pitää ottaa puolueeton asiantuntija mukaan. Mihinkään molemmat pitää omansa ei kannata suostua ellei oma taloudellinen asema ole riittävän hyvä vaikka liitto päättyy eroon. Kannattaa myös muistaa, että tulotaso voi muuttua huomattavastikin pitkän liiton aikana. Vaikka alussa molempien tulotaso olisikin samalla tasolla, voi parinkymmenen vuoden päästä toinen tienata monta kertaa enemmän. Silloin ei ole reilua avioliitossa, jos kulut jaetaan ja toiselle jää sijoitettavaksi huomattavasti enemmän ja sitten eron jälkeen toisella on huomattavan paljon enemmän. Miettikää tarkkaan, mitä allekirjoitatte.

Tutustu lakitekstiin ja tee sitten itse. Pääset hyvälle tuntipalkalle.

Jos joudut miettimään tällaista niin kumppani ei sovellu avioliittoon. Avioliitto on sakramentti eikä liiketoimintaa. Älä sotkeennu emotionaalisesti ja suvullisesti ihmiseen, joka yrittää käydä kanssasi kauppaa sakramentilla.

Jos esim. toinen jää yhteisestä sopimuksesta moneksi vuodeksi kotiin hoitamaan lapsia, jotta töissäkäyvä voi keskittyä täysillä uraansa, avioehto voi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen. Tai jos asunto on vain toisen nimissä, ja tämän tuloilla lyhennetään asuntolainaa ja toisen tuloilla ostetaan ruoka ja maksetaan yhteiset menot, voi avioehto olla kohtuuton jälkimmäiselle.

Avioehtoon voi ihan hyvin kirjata vaikka 500 000e palkkion naiselle jokaisesta pykätystä lapsesta, joka kuitenkin syö naisen kehoa sisältä päin ja tuhoaa tämän terveyttä, plus tietty kaikki riskit ja urahaitat. Seksinkin voi siihen kirjata. Naurettava ajatus, että se palvelisi vain pallillista. Jos pallillinen osoittaa misogyniaa, ryhtykää misandreiksi ja pyyhkikää pallillisella pöytä ja ikkunat, sekä wc-pytty.

Ei mutta tosissaan, ei misogyynin kanssa avioon. Jos viha on jo ennen aviota noin suuri, että valmistelee eron ja tekee sen vielä noin hirveällä tavalla omaksi edukseen naista hyväksikäyttäen, niin ei jatkoon. Tuollainen saasta ei kuulu maapallolle vaan jonnekin viemäriin, toisten loisten ja parasiittien joukkoon.

Tuleen vastataan tulella. Miesten oma valinta lähestyvätkö naisia tulella vai jollakin muulla asenteella.