Hienoa, että Lipposen rasistimitallista puhutaan

http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94217-freudenthal-asiasta…



Vetoan tässä nyt Puheenvuoron keskustelijoihin, että pyrkisimme pääsemään yksimielisyyteen Axel Olof Freudanthalin ajatusmaailmasta ja arvoista, ja siitä, että hänen kunnioittamisensa symbolisoi myös hänen ajatustensa ja arvojensa kunnioittamista.



Jorma Nordlin esittää blogissaan Freudenthalilta seuraavanlaisen lainauksen:



"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa. Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria. Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla. Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista. Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku. Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille. Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä." (Axel Olof Freudenthal)



Minä näen tässä lainauksessa rasismia puhtaimmillaan. Tämä on Hitler-tason tavaraa, joskaan tässä lainauksessa ei puhuta minkään rodun eksterminoimisesta. Väitän, että Freudenthal-mitali on symboliarvoltaan yhtä vastenmielinen kuin olisi Hitler-mitali (miinus se, että Hitler salli ihmisten tappamisen johtonsa alaisuudessa). Kuka on eri mieltä ja millä perustein?



Minä vetoan nyt, että Puheenvuoro-palvelun näkyvimmistä keskustelijoista ainakin Pekka Siikala, Tapio Oksanen, Timo Elonen ja monet muut Suomen kaksikielisyyden puolesta puhujat ja asian vierestä keskustelleet julkisesti tässä blogissa tuomitsevat Freudenthalin ajatukset rasistisina ja myös tuomitsevat Freudenthal-mitalit ja niiden myöntämisen, sekä vastaanottamisen vastenmielisinä. Mikäli he eivät näin tee, niin toivon ainakin, että nämä henkilöt voisivat esittää järjelliset perustelut, miksi meidän ei tulisi tästä ajatella näin, jotta voisimme päästä asiasta yksimielisyyteen.



Näen, että Freudenthal-asiassa yhteisymmärryksen saavuttaminen olisi symboliarvoltaan sellainen, jonka tiimoilta olisi mahdollista rakentaa siltaa maamme kahtiajakautumisen korjaamiseksi. Jos ensin täällä Puheenvuorossa päästäisiin asiassa laajaan yhteisymmärrykseen, olisi mahdollista, että ajan kuluessa asia nousisi myös median valtavirtaan ja esim. RKP:ltä saataisiin asiaan julkinen kannanotto paineen kasautuessa. Mikäli tässä onnistuttaisiin, uskon, että mm. perussuomalaisten leiristä olisi odotettavissa myönnytyksiä koskien heidän mahdollisia omia ylilyöntejään kannanotoissaan ja toimissaan. Tätä kautta olisi mahdollista rakentaa yhteisymmärrystä maassamme, joka johtaisi maamme poliittisen ilmapiirin elpymiseen ja järjen arvostamisen nousuun.