Lue keskustelun säännöt.
Heteromiehen elämä tuntuu naurettavalta
12.09.2026 |
Olen sen ja sen ikäinen eikä minulla ole vielä mitään ei-traumaattisia seksuaalikokemuksia. Parikymppisenä otin tietämättäni keltapillerin ennen kuin sitä kutsuttiin siksi (WANIM). Sitten minulla oli optimistinen kausi, jolloin halusin uskoa "itsevarmuuteen" ja "ruohon koskettamiseen". Jäihän siitä monenlaisia muistoja omaelämäkertaa varten, mutta enemmän jonkinlaisessa yhteiskuntakriittisessä- ja filosofisessa mielessä kuin siltä kannalta, että olisin nauttinut olostani.
Jossain vaiheessa totesin, että yöelämästä en todennäköisesti tule mitään saamaan, ja loin auttajan identiteetin, mikä auttoi kestämään yöelämää. Joskus kuuntelin muiden murheita ja toimin saattajana. Kävin valtavasti harrastuksia ja koulutuksia sekä töitä, joissa kiinnostus piti olla "varmaa" huhupuheiden mukaan. Eli kyllä sote-alalta löytyy naisystävä jne.
Joskus iän kolmosella alkaessa aloin ajattelemaan seksuaalisuudesta siten, että en voi ikinä ymmärtää, mitä naisen päässä liikkuu tämän suostuessa seksiin, joten minun pitäisi vain yrittää nauttia kitkasta ja siitä, että kelpaan. Tarkoitan tällä sitä, että naiset varsinkin nyt 2020-luvulla hehkuttavat toistensa kauneutta, heteroseksuaalisuus on naisilla laskussa ja moni nainen pitää miehistä enemmän ideana kuin lihana ja haluaa miesten ihailevan heitä, mutta etäältä. Miehelle mitään imartelua ei oikein ole tulossa. Eräässä viime aikaisessa tutkimuksessa arvioitiin, että naisista 5% on ns. androfiilejä eli miehiin suuntautuneita. Muut naiset voivat suostua tekemisiin miesten kanssa johtuen monenlaisista sosiaalisista tai aineellisista syistä tai koska eivät uskalla sanoa 'ei'. Pienen kestämiskauden jälkeen on taas tuntunut todella vaikealta orientoitua tuohon ajatukseen, että "älä vaan ajattele liikaa bro", jos suostumusta on joskus tarjolla. Siis nimenomaan suostumusta eikä himoa. Eräässä kokeessa vasta mies kysyi kadulla ihmisiä treffeille ja sai myönteisen vastauksen useammalta mieheltä kuin naiselta.
Kommentit (49)
Keskiluokkaisemmissa harrastuksissa mies ei sentään yleensä joudu tuntemaan suoraa fyysistä alemmuutta naista kohtaan samalla, kun hänen pitää esittää iloista.
Pitkän tanssiharrastuksen aikana näin happamia ilmeitä, mutta fyysinen epäkunnioitus jäi minimiin, koska tanssissa ei kilpailtu naisia vastaan, vaan jokainen teki omaa juttua. Pieni murtuma tässä todellisuudessa tuli, kun tulin kerran paritanssitunnille ja tanssin kiltiltä näyttävän naisen kanssa, joka sitten lopulta vihaisesti läpsäisi käteni pois otteesta. Jotenkin pidin malttini ja sanoin jotain sen suuntaista, että meidän ei ole pakko harjoitella yhdessä. Nainen ei koskaan pyytänyt anteeksi.
Tästä olikin sitten luonteva silta kamppailulajeihin, missä röyhkeys saattoi vapaammin kasvaa. Tämä on erittäin herkkä asetelma, koska mies tietää näissä kilpailutilanteissa olevansa epähaluttava ja potentiaalinen päänahka naiselle, joka rakentaa machominuuttaan. Kun nainen sitten voittaa jossain taistelullisessa hippapelissä, hänen naamalleen voi tulla hyvin vahingoniloinen ilme, mitä miehen pitää asiakaspalveluilme naamalla katsoa. Tuossa saavutetaan jo aika hankala kyseenalaisen tunnistamisen taso; mieheltä on riisuttu se viimeinenkin ylpeys omasta kehollisuudesta. Mitään seksuaalista tunnustustahan ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt tässä vaiheessa elämää kaikki kissanristiäiset alkaa olla jo nähty, ja oikeastaan vain nuo riskialttiimmat urheilulajit ovat jäljellä, kun kroppa pystyy vielä muuhunkin kuin eläkeläisten novellikirjoituskurssille. Ne muistuttavat minua jotenkin siitä, kun 13 vuotiaana luokan suosituin tyttö huusi välitunnilla minua ivallisesti prinssiksi ("sieltä se teidän prinssi tulee hahhaha!"). Jotakin pieniä minijuhlia olisi kuitenkin kiva viettää enemmän kuin kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keltainen pilleri jatkaa kasvuaan.
Kieltämättä saat heteromiehen elämän vaikuttamaan älyttömän naiskeskeiseltä. Kai nyt jotain omaakin löytyy, kun yrität.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaisemmissa harrastuksissa mies ei sentään yleensä joudu tuntemaan suoraa fyysistä alemmuutta naista kohtaan samalla, kun hänen pitää esittää iloista.
Pitkän tanssiharrastuksen aikana näin happamia ilmeitä, mutta fyysinen epäkunnioitus jäi minimiin, koska tanssissa ei kilpailtu naisia vastaan, vaan jokainen teki omaa juttua. Pieni murtuma tässä todellisuudessa tuli, kun tulin kerran paritanssitunnille ja tanssin kiltiltä näyttävän naisen kanssa, joka sitten lopulta vihaisesti läpsäisi käteni pois otteesta. Jotenkin pidin malttini ja sanoin jotain sen suuntaista, että meidän ei ole pakko harjoitella yhdessä. Nainen ei koskaan pyytänyt anteeksi.
Tästä olikin sitten luonteva silta kamppailulajeihin, missä röyhkeys saattoi vapaammin kasvaa. Tämä on erittäin herkkä asetelma, koska mies tietää näissä kilpailutilanteissa olevansa epähaluttava ja potentiaalinen päänahka naiselle, joka rakentaa machominuuttaan. Kun nainen sitten voittaa jossain taistelullisessa hippapelissä, hänen naamalleen voi tulla hyvin vahingoniloinen ilme, mitä miehen pitää asiakaspalveluilme naamalla katsoa. Tuossa saavutetaan jo aika hankala kyseenalaisen tunnistamisen taso; mieheltä on riisuttu se viimeinenkin ylpeys omasta kehollisuudesta. Mitään seksuaalista tunnustustahan ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt tässä vaiheessa elämää kaikki kissanristiäiset alkaa olla jo nähty, ja oikeastaan vain nuo riskialttiimmat urheilulajit ovat jäljellä, kun kroppa pystyy vielä muuhunkin kuin eläkeläisten novellikirjoituskurssille. Ne muistuttavat minua jotenkin siitä, kun 13 vuotiaana luokan suosituin tyttö huusi välitunnilla minua ivallisesti prinssiksi ("sieltä se teidän prinssi tulee hahhaha!"). Jotakin pieniä minijuhlia olisi kuitenkin kiva viettää enemmän kuin kerran vuodessa.
Nyt täytyy olla trollausta.
Menit sitten tanssikursseille missä pahoitit mieles, kun nainen ei antanut kouria. Tämän jälkeen sitten harrastamaan kamppailulajeja missä hävisit naiselle ja heikko maskuliinisuutesi kärsi liian suuren kolauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en edes mieti sukupuolia. En tuhlaa elämääni valittamiseen ja muiden ihmisten miettimiseen.
Ei heteromies mitään tuoĺlaista sepustaisi. Hän on edelleen huomattavassa asemassa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
MYYTTEJÄ
1: Nainen suostui seksiin, joten älä ajattele mitään bro. Kaikki on hyvin bro
Totuus: vaikka nainen olisi suostunut seksiin, naisella saattaa olla taistelullisia ajatuksia miehiä kohtaan. Suhtautuminen voi olla hyvin erilainen kuin heteromiehellä. Pornonaiselta kysyttiin YouTube-haastattelussa, että mikä on parasta suuseksin antamisessa. Naisen mukaan se, että hän omasta mielestään voisi vahingoittaa miestä siinä tilanteessa. Miestä pidettäisiin psykopaattina, jos häntä kiihottaisi tuollainen. Nainen ei sanonut mitään miehen ihailusta, vaan vahingoittamisesta.
2. Julkkikset kuten Bonnie Blue ovat suostuneet olemaan lukuisten miesten kanssa, joten on olemassa naisia, jotka rakastavat miehiä
Totuus: yksikään näistä naisista ei koskaan sano mitään hyvää miehistä eikä varsinkaan tavallisista miehistä, vaan he tekevät itsestään keskipisteen kertomalla, miten he opettavat juuri 18 vuotta täyttäneitä poikia kohtelemaan naisia yms.
3. Netti ei ole tosimaailmaa. Kosketa vaan ruohoa bro.
Totuus: netti on juurikin tosimaailmaa, koska siellä ihmiset voivat sanoa, mitä oikeasti ajattelevat. Moni on myös koskettanut ruohoa ja saanut siitä paljon pahemman olon, koska lähes kaikki filtteröimätön vertaistuki on myös netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa elämässäni täysin vieras kokemus, mutta palstan perusteella välillä tuntuu, että (valkoisena) heteromiehenä eläminen on maailman vaikein asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä?
No tämä on se tyyppi, joka kuvittelee, etteivät naiset oikeastaan pidä miehistä lainkaan, koska naiset eivät pidä hänestä. Sillä on vaan huono ulosanti.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inceli on taas viettänyt koko yön inceliveljeskunnan nettifoorumissa pillereitä nieleskellen 🥱🥱🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
Se johtuu ihan siitä että te heteromiehet olette enimmäkseen h0m0romanttisia eli pidätte miehistä muuten muilla tavoilla esim henkisest enemmän ja naisista lähinnä reikien ja daisareiden takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä saat heteromiehen elämän vaikuttamaan älyttömän naiskeskeiseltä. Kai nyt jotain omaakin löytyy, kun yrität.
Tämä on jippo, mitä moni nainen yrittää, kun ei halua kuunnella ja ymmärtää toisen perspektiiviä.
"Ajattelet vaan sitä!" Tuosta miehen pitäisi sitten nolostua ja olla hiljaa.
Heteromies ja mies ei ole sama asia. Kun puhun heteromiehistä, niin tietenkin silloin puhun seksuaalisuuden kysymyksistä. Jos puhun putkimiehistä, niin silloin puhun miehen suhteesta putkimiehen työhön liittyviin asioihin, vaikka muutakin putkimiehen elämässä lähes poikkeuksetta on.
Mutta ajattelepa jos tuota jippoa käytettäisiin joka asiaan? Ei voitaisi puhua mistään, koska joku voisi aina tulla viisastelemaan, että "etkös muuta mieti?"
Et saisi puhua äitiydestä, koska etkö muuta ajattele kuin äitiyttä? Et saisi puhua siitä, että olet jonkun lapsi, koska etkö muuta ajattele kuin itseäsi lapsena? Et saisi puhua työstä, koska etkö muuta ajattele kuin työntekijäminää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Ulkoisesti sopusuhtaista, jäntevää ja normaalipainoista vartaloa ja symmetrisiä kasvoja.
Sisäisesti kiltteyttä, rauhallisuutta ja positiivista suhtautumista lapsiin. Siis naiset esim. arvioivat kuvasta saman miehen puoleensavetämmäksi, kun siinä näkyy että mies hymyilee lapselle.
Heteroelämä on nykyään taitolaji.