Lue keskustelun säännöt.
Heteromiehen elämä tuntuu naurettavalta
12.09.2026 |
Olen sen ja sen ikäinen eikä minulla ole vielä mitään ei-traumaattisia seksuaalikokemuksia. Parikymppisenä otin tietämättäni keltapillerin ennen kuin sitä kutsuttiin siksi (WANIM). Sitten minulla oli optimistinen kausi, jolloin halusin uskoa "itsevarmuuteen" ja "ruohon koskettamiseen". Jäihän siitä monenlaisia muistoja omaelämäkertaa varten, mutta enemmän jonkinlaisessa yhteiskuntakriittisessä- ja filosofisessa mielessä kuin siltä kannalta, että olisin nauttinut olostani.
Jossain vaiheessa totesin, että yöelämästä en todennäköisesti tule mitään saamaan, ja loin auttajan identiteetin, mikä auttoi kestämään yöelämää. Joskus kuuntelin muiden murheita ja toimin saattajana. Kävin valtavasti harrastuksia ja koulutuksia sekä töitä, joissa kiinnostus piti olla "varmaa" huhupuheiden mukaan. Eli kyllä sote-alalta löytyy naisystävä jne.
Joskus iän kolmosella alkaessa aloin ajattelemaan seksuaalisuudesta siten, että en voi ikinä ymmärtää, mitä naisen päässä liikkuu tämän suostuessa seksiin, joten minun pitäisi vain yrittää nauttia kitkasta ja siitä, että kelpaan. Tarkoitan tällä sitä, että naiset varsinkin nyt 2020-luvulla hehkuttavat toistensa kauneutta, heteroseksuaalisuus on naisilla laskussa ja moni nainen pitää miehistä enemmän ideana kuin lihana ja haluaa miesten ihailevan heitä, mutta etäältä. Miehelle mitään imartelua ei oikein ole tulossa. Eräässä viime aikaisessa tutkimuksessa arvioitiin, että naisista 5% on ns. androfiilejä eli miehiin suuntautuneita. Muut naiset voivat suostua tekemisiin miesten kanssa johtuen monenlaisista sosiaalisista tai aineellisista syistä tai koska eivät uskalla sanoa 'ei'. Pienen kestämiskauden jälkeen on taas tuntunut todella vaikealta orientoitua tuohon ajatukseen, että "älä vaan ajattele liikaa bro", jos suostumusta on joskus tarjolla. Siis nimenomaan suostumusta eikä himoa. Eräässä kokeessa vasta mies kysyi kadulla ihmisiä treffeille ja sai myönteisen vastauksen useammalta mieheltä kuin naiselta.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Yksittäisen ihmisen mielipiteellä tai kokemuksella ei kumota tutkittua tulosta.
Lukuisissa tutkimuksissa on todettu, että niin miehillä kuin naisilla on selkeitä kauneusihanteita mitä tulee vastakkaiseen sukupuoleen. Lukuisat tutkimukset myös osoittavat näiden ihanteiden olevan osin biologian määrittelemiä ja toisaalta myös aina sidoksissa kulttuuriseen ympäristöön. Sen sijaan kulttuurisesta ympäristöstä riippumatta, useat tutkimukset ovat osoittaneet naisten pariutuvan (ei siis pelkästään pitävän viehättävän näköisenä) kaikista mieluiten lempeiden, huolehtivaisten ja kommunikaatiokykyisten miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Ulkoisesti sopusuhtaista, jäntevää ja normaalipainoista vartaloa ja symmetrisiä kasvoja.
Sisäisesti kiltteyttä, rauhallisuutta ja positiivista suhtautumista lapsiin. Siis naiset esim. arvioivat kuvasta saman miehen puoleensavetämmäksi, kun siinä näkyy että mies hymyilee lapselle.
Jos puhutaan pelkästään miesmausta, moni nainen pitää eniten miehistä joilla on selkeästi feminiinisiä piirteitä. Maskuliinisen miehen ihailu lisääntyy mikäli nainen tuntee tarvitsevansa "suojelua", eli naisen olosuhteet ovat jotenkin turvattomat ja epävakaat.
Aiemmassa viestissä kuitenkin mainittiin että myös heteronaiset katselevat itseasiassa mieluiten naisia. Pitää paikkansa, ja on selitettävissä samaistumisen ja vertailun kautta.
Opettele ap valehtelemaan. Kerrot, että sulla on paljon omaisuuksia, vaikka ei olekaan. Esim yksi mies sai nuoren naisen, kun valehteli omistavansa merenrantatontin. Suunnitteli sinne huvilaa. Todellisuudessa tilillä oli 1000 euroa. Tai osta kopio merkkilaukkuja ja anna naiselle tms. Viitseliäisyydestä naisen saanti on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Ulkoisesti sopusuhtaista, jäntevää ja normaalipainoista vartaloa ja symmetrisiä kasvoja.
Sisäisesti kiltteyttä, rauhallisuutta ja positiivista suhtautumista lapsiin. Siis naiset esim. arvioivat kuvasta saman miehen puoleensavetämmäksi, kun siinä näkyy että mies hymyilee lapselle.
Jos puhutaan pelkästään miesmausta, moni nainen pitää eniten miehistä joilla on selkeästi feminiinisiä piirteitä. Maskuliinisen miehen ihailu lisääntyy mikäli nainen tuntee tarvitsevansa "suojelua", eli naisen olosuhteet ovat jotenkin turvattomat ja epävakaat.
Aiemmassa viestissä kuitenkin mainittiin että myös heteronaiset katselevat itseasiassa mieluiten naisia. Pitää paikkansa, ja on selitettävissä samaistumisen ja vertailun kautta.
Tuohon ulkonäköpreferenssiin vaikuttaa myös kuukautiskierto. Ovulaation aikaan nainen preferoi maskuliinisemman näköisiä miehiä kuin muissa kierron vaiheissa.
Homomiehen elämä kuullostaa ilottomalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Ulkoisesti sopusuhtaista, jäntevää ja normaalipainoista vartaloa ja symmetrisiä kasvoja.
Sisäisesti kiltteyttä, rauhallisuutta ja positiivista suhtautumista lapsiin. Siis naiset esim. arvioivat kuvasta saman miehen puoleensavetämmäksi, kun siinä näkyy että mies hymyilee lapselle.
Jos puhutaan pelkästään miesmausta, moni nainen pitää eniten miehistä joilla on selkeästi feminiinisiä piirteitä. Maskuliinisen miehen ihailu lisääntyy mikäli nainen tuntee tarvitsevansa "suojelua", eli naisen olosuhteet ovat jotenkin turvattomat ja epävakaat.
Aiemmassa viestissä kuitenkin mainittiin että myös heteronaiset katselevat itseasiassa mieluiten naisia. Pitää paikkansa, ja on selitettävissä samaistumisen ja vertailun kautta.
Tuohon ulkonäköpreferenssiin vaikuttaa myös kuukautiskierto. Ovulaation aikaan nainen preferoi maskuliinisemman näköisiä miehiä kuin muissa kierron vaiheissa.
Chad-teoria on suunnattu miehiltä miehille. Nainen vierastaa ylimaskuliinisia, kirveellä veistettyjä piirteitä ja liian lihaksikkaaksi pumpattua kehoa.
Älä nyt hyvä mies puske liikaa. Siitä tulee vaan sellainen olo että haluaakohan tuo nyt oikeasti tätä, vai suostuuko vaan koska ollaan pidetty yhtä tai tutustuttu tässä jo sen verran että jotain fyysistä "pitää" olla, jos halutaan edetä.
Anna asioiden mennä omalla painollaan. Luo mukava, lämmin ja turvallinen ilmapiiri välillenne. Kyllä nainen sitten näyttää myös fyysiset halunsa, jos sellaisia on. Sitten ei tarvitse miettiä onkohan se nyt aitoa vai ei. Jos ei näytä, saat siitäkin tietysti vastauksesi: on aika jättää tapailusta romanttiset aspektit pois ja jättää se kaveruudeksi, ja siirtyä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei tässäkään tapauksessa ole siinä että olet heteromies.
Olisi kiva tietää missä tutkimuksessa on selvitetty että 5% naisista on androfiilejä (=heteroita)?
Oletko siis chad-teoreetikko?
On kahdenlaista teoriaa:
-ole vaan chad bro eli ole 199cm pornomunainen komistus
-chad-teoreetikot ovat väärässä ja nainen haluaa chadin vain vahvistaakseen omaa viehättävyyttään itselleen
En heti löytänyt lähdettä 5% väitteelle, mutta tässä tutkimus "Automatic Attention to Sexual Images of Men and Women in Androphilic, Ambiphilic, and Gynephilic Women".
Tässä tutkimuksessa oli kolme eri naistyyppiä ja jokainen noista tyypeistä (myös miehiin suuntautunut) nautti eniten naisten katselusta.
No joo, pointti oli että nuo on sellaisia niin kutsuttuja höpöhöpö-tutkimuksia. Kannattaa lukea ihan oikeaa, yliopistoissa tuotettua tutkimusta niin tietää mitä naiset katselevat ja mitä he miehissä pitävät viehättävänä.
En tiedä mikä on chad-teoreetikko, mutta en kyllä haluakaan.
No mitä naiset "yliopistossa tuotetun tutkimuksen" mukaan katselevat ja pitävät viehättävänä? Kerron oman mielipiteeni heteronaisena kunhan ensin vastaat tähän.
Ulkoisesti sopusuhtaista, jäntevää ja normaalipainoista vartaloa ja symmetrisiä kasvoja.
Sisäisesti kiltteyttä, rauhallisuutta ja positiivista suhtautumista lapsiin. Siis naiset esim. arvioivat kuvasta saman miehen puoleensavetämmäksi, kun siinä näkyy että mies hymyilee lapselle.
Jos puhutaan pelkästään miesmausta, moni nainen pitää eniten miehistä joilla on selkeästi feminiinisiä piirteitä. Maskuliinisen miehen ihailu lisääntyy mikäli nainen tuntee tarvitsevansa "suojelua", eli naisen olosuhteet ovat jotenkin turvattomat ja epävakaat.
Aiemmassa viestissä kuitenkin mainittiin että myös heteronaiset katselevat itseasiassa mieluiten naisia. Pitää paikkansa, ja on selitettävissä samaistumisen ja vertailun kautta.
Tuohon ulkonäköpreferenssiin vaikuttaa myös kuukautiskierto. Ovulaation aikaan nainen preferoi maskuliinisemman näköisiä miehiä kuin muissa kierron vaiheissa.
Chad-teoria on suunnattu miehiltä miehille. Nainen vierastaa ylimaskuliinisia, kirveellä veistettyjä piirteitä ja liian lihaksikkaaksi pumpattua kehoa.
Sekin on totta. Maskuliinisemman näköinen ei tarkoita sitä mitä inkkulit luulevat.
Outoa, että kaikki liittyy sinulla sukupuoleen ja seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ystävysty naisen kanssa ilman taka-ajatuksia. Onnistuuko?
Onko arvostus jäänyt saamatta vanhemmilta ja kaveripiirissä, jos sitä täytyy näin vahvasti naisilta hakea?
Jos irtoseksin sijaan keskittyisi parisuhteen hakuun, tutustumaan ihmisiin ihmisinä, persoonaan, ja kuulostelemaan löytyykö teiltä yhteistä, niin ei jatkuvasti joutuisi miettimään suostumusasioita, kun molemminpuolista himoa syntyisi luonnostaan. Useilla naisilla himo syttyy täyteen liekkiinsä vasta paremman tuntemisen pohjalta, kun uskaltaa kunnolla antautua ja luottaa mieheen. Kuulostaa hieman järjettömältä harrastaa seksiä vain sillä perusteella, että toinen suostuu siihen. Aivan varmasti tuosta jää tyhjyyden tunne.
Ihan ensiksi aloittajan kannattaisi kyllä varmaankin unohtaa kaikenväriset pillerit, sekä valmiit teoriat, ajatuskuviot ja tilastotiede, ja ihan vaan kohdata ihmisiä ihmisinä, ilman vahvaa sukupuolittamista, taikka henkilökohtaisia odotuksia liittyen sukupuoleen. Varmasti muut alkavat viihtyä paremmin seurassasi. Lisäksi älä niissä kamppailulajeissa ottele naisia vastaan, mikäli et pysty käsittelemään tilannetta, jossa häviät naiselle, etkä sinua paremmalle ottelijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuulostaa maanisudessaan täsmälleen samalta kuin palstan entinen vakiojankkaaja, joka käytti nimimerkkiä m29++, muistaako joku? Ainoa seuralainen taisi olla hamsteri, eikä asia liene vuosien saatossa miksikään muuttunut. Kummallista, tosiaan...
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaisemmissa harrastuksissa mies ei sentään yleensä joudu tuntemaan suoraa fyysistä alemmuutta naista kohtaan samalla, kun hänen pitää esittää iloista.
Pitkän tanssiharrastuksen aikana näin happamia ilmeitä, mutta fyysinen epäkunnioitus jäi minimiin, koska tanssissa ei kilpailtu naisia vastaan, vaan jokainen teki omaa juttua. Pieni murtuma tässä todellisuudessa tuli, kun tulin kerran paritanssitunnille ja tanssin kiltiltä näyttävän naisen kanssa, joka sitten lopulta vihaisesti läpsäisi käteni pois otteesta. Jotenkin pidin malttini ja sanoin jotain sen suuntaista, että meidän ei ole pakko harjoitella yhdessä. Nainen ei koskaan pyytänyt anteeksi.
Tästä olikin sitten luonteva silta kamppailulajeihin, missä röyhkeys saattoi vapaammin kasvaa. Tämä on erittäin herkkä asetelma, koska mies tietää näissä kilpailutilanteissa olevansa epähaluttava ja potentiaalinen päänahka naiselle, joka rakentaa machominuuttaan. Kun nainen sitten voittaa jossain taistelullisessa hippapelissä, hänen naamalleen voi tulla hyvin vahingoniloinen ilme, mitä miehen pitää asiakaspalveluilme naamalla katsoa. Tuossa saavutetaan jo aika hankala kyseenalaisen tunnistamisen taso; mieheltä on riisuttu se viimeinenkin ylpeys omasta kehollisuudesta. Mitään seksuaalista tunnustustahan ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt tässä vaiheessa elämää kaikki kissanristiäiset alkaa olla jo nähty, ja oikeastaan vain nuo riskialttiimmat urheilulajit ovat jäljellä, kun kroppa pystyy vielä muuhunkin kuin eläkeläisten novellikirjoituskurssille. Ne muistuttavat minua jotenkin siitä, kun 13 vuotiaana luokan suosituin tyttö huusi välitunnilla minua ivallisesti prinssiksi ("sieltä se teidän prinssi tulee hahhaha!"). Jotakin pieniä minijuhlia olisi kuitenkin kiva viettää enemmän kuin kerran vuodessa.
Kuulostaa siltä, että sinulla on vakava alemmuuskompleksi. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että saatat tulkita tilanteita ja ihmisiä väärin? Suurin osa ihmisistä ei oikeasti ole pahantahtoisia sinua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sinä et taida olla hetero (ja se on täysin ok). Et selvästikään pidä naisista, heterot pitävät. Tämän ne naiset vaistoavat.
Mä en välttämättä edes sanoisi että "keskity parisuhteen hakuun". Se voi myös olla hieman ahdistavaa toisen mielestä, että tässä nyt vietetään aikaa vaan sen takia että pitäisi olla parisuhdetta luvassa. Älä hae mitään. Nauti toisen seurasta, jos hän on mukavaa seuraa, ja yritä itse olla myös toiselle mukavaa seuraa. Kyllä kaikki mahdolliset halut, romanttiset tai fyysiset, tulee sitten itsestään ilmi, jos sellaiseen on edellytyksiä.
Ap, mitä oikeasti haluat naisilta?
Naiset toisinaan "suostuvat", kun heillä on todellisuudessa täyttymättömiä läheisyyden ja yhteyden tarpeita. Eli eivät varsinaisesti edes halua. Miehet taas yleensä miettivät vain sitä yhtä asiaa.
Mies voi ihan vaan loikoilla sängyssä naisen kanssa, ja jutella.
Ylivoimaisesti suurin osa miehistä on heteromiehiä. Ja ylivoimaisesti suurimmalla osalla tuntuu olevan elämässään jotakin mielekkäämpää miettimistä kuin nettiyhteisöissä eläminen, etenkin kun niillä näyttää olevan taipumus saada seuraajansa irtoamaan todellisuudesta. Monen kohdalla voisi aloittaa ihan siitä, että opetetaan jo lapsena selkäytimeen saakka, että 1) naiset ovat ihmisiä, eivät mitään myyttisiä Toisia, joita ei voi koskaan oikein ymmärtää ja 2) ihmiset tykkäävät tulla kohdelluksi reilusti. Mitään guruja, oppaita tai teorioita ei sen kummemmin tarvita. Tsemppiä, kone kiinni ja pihalle.