IS: Jari-Matti Latvala hikoili oikeussalissa hermostuneena ja syyllisen näköisenä.

Jos syyttäjän näkökulmaa katsoo kylmästi, Latvalan selitys alkaa näyttää hankalalta. Suomessa oli asunto, Suomessa tehtiin enemmän korttinostoja kuin ulkomailla ja rahaa nostettiin täällä noin 230 000 euroa. Samaan aikaan puolustus yrittää todistaa ulkomailla asumista jälkikäteen rakennetuilla Excel-taulukoilla, matkustuspäivillä ja jopa yksittäisellä Ranskan sakolla.

Iso kysymys on lopulta yksinkertainen: oliko Monaco oikeasti Latvalan koti vai verotuksellinen osoite samalla kun elämän todellinen tukikohta pysyi Suomessa?

Ja jos syyttäjä pystyy näyttämään, että Latvala tiesi tämän ristiriidan, kyse ei enää näyttäisi pelkältä epäselvältä vero-ohjeelta vaan tietoiselta järjestelyltä. Syyllisyys on silti oikeuden ratkaistava.