Oliko Open AI vakoillut ja plagionut Navier Stokes ratkaisun????

OpenAI ilmoitti tiistaina, että sen malli on ratkaissut Navier–Stokes-yhtälöiden Millennium-palkintotehtävän — kerrotusti 10 000 agenttia työskenteli koordinoidusti 88 tuntia. NYU:n Tristan Buckmaster ja Anthropicilla työskentelevä Levent Alpöge olivat hiljaisuudessa työstäneet noin vuoden Eulerin yhtälöiden todistusta, jota pidetään yleisesti välietappina Navier–Stokesiin. Buckmasterin syytös on, että OpenAI pääsi käsiksi hänen Codex-istuntoihinsa, joissa hän oli työskennellyt yhtiön mallin kanssa, ja että yhtiön ratkaisu hyödynsi tätä työtä. Hänen mukaansa OpenAI vakuutti, ettei malli hakenut käyttäjädataa, mutta ei vastannut kysymykseen, käytettiinkö istuntoja koulutuksessa. Hän kertoo myös saaneensa kaksi vaihtoehtoa tunnustuksen saamiseksi — osittaisen tuloksen julkaisu päivää ennen OpenAI:n julkistusta, tai yksin kirjoitettu paperi, jossa kiitetään OpenAI:n mallia mutta Alpögen nimeä ei mainita — ja hylänneensä molemmat.

OpenAI:n kanta: yhtiö kiistää plagioinnin mutta myöntää, ettei voi sulkea pois, että tutkijoiden keskustelut tekoälyn kanssa olisivat jollain tavalla vaikuttaneet ratkaisuun. Se kertoo aloittaneensa Millennium-tehtävien testaamisen 1. syyskuuta kuultuaan huhuja, että kaksi niistä oltiin ratkaisemassa. Sebastien Bubeck kiistää nimenomaisesti pyytäneensä Alpögen nimen poistamista. Aikajana on kiistanalainen: OpenAI:n 1.9. aloitus edeltää Buckmasterin 3.9. sähköpostia, mutta OpenAI:n liikkeelle sysännyt huhu näyttää alun perin koskeneen juuri Buckmasterin ja Alpögen työtä.