Uskotko että palestiina pitää vapauttaa omaksi valtiokseen?

atomipommi ne eker eille

Uskon, että Israelin valtiota ei olisi alun perinkään pitänyt perustaa Palestiinan alueelle, vaan juutalaisten olisi toisen maailmansodan jälkeen pitänyt saada asua Euroopassa missä olivat aina asuneetkin.

Mutta nykyhetkeä ja tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että Palestiina vapautetaan omaksi valtiokseen ja ennen sitä olemassaolevien valtioiden pitää lopettaa kaupankäynti Israelin kanssa samalla tavalla miten Venäjälle tehtiin.

Onnistuu vain sitten kun hamas eliminoidaan täysin, sitten Palestiina on vapaa.

No siitä saadaan sitten taas uusi avustusten varassa elävä rahareikä ja teropesäke Euroopan nurkalle. Omillaanhan nämä eivät tulisi toimeen koskaan, mutta tietyillä ulkovalloilla saattaisi olla kiinnostusta auttaa tukikohtaa vastaan.

Kyllä.

Kyllä. Voisi myös liittää Gazan alue Egyptiin öljy- löytöineen päivineen. Öljyä tietty himoitsee Trump.

Vierailija kirjoitti:

No siitä saadaan sitten taas uusi avustusten varassa elävä rahareikä ja teropesäke Euroopan nurkalle. Omillaanhan nämä eivät tulisi toimeen koskaan, mutta tietyillä ulkovalloilla saattaisi olla kiinnostusta auttaa tukikohtaa vastaan.

Tämähän se. Länsimaisella henkilöllä (useimmiten vasemmistolainen nainen) on kova luotto siihen, että palestiinalaiset saisi pystyyn jotain valtion tapaista. 

Parempi se olisi itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen kaikesta siellä tapahtuneesta pystyisi syyttämään vain palestiinalaisia, ei Israelia. Jokainen rajaloukkaus olisi kansainvälinen sotatoimi kun nyt kyseessä on lähinnä sisällissota. Toisaalta Israelin toiminta näyttäytyisi vielä törkeämpänä kuin nyt, kun pystyvät kaiken painamaan villasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siitä saadaan sitten taas uusi avustusten varassa elävä rahareikä ja teropesäke Euroopan nurkalle. Omillaanhan nämä eivät tulisi toimeen koskaan, mutta tietyillä ulkovalloilla saattaisi olla kiinnostusta auttaa tukikohtaa vastaan.

Tämähän se. Länsimaisella henkilöllä (useimmiten vasemmistolainen nainen) on kova luotto siihen, että palestiinalaiset saisi pystyyn jotain valtion tapaista. 

Se selviää vain yhdellä tavalla. Saivathan entiset jenkkien orjatkin perustettua Liberian. Heh.

Palestiina ja palestiinalaiset tulisi vapauttaa somaliaan. Heille sopiva ilmasto, paljon tilaa ja samanhenkistä porukkaa ympärillä. Viihtyisivät varmasti siellä.

Vierailija kirjoitti:

Onnistuu vain sitten kun hamas eliminoidaan täysin, sitten Palestiina on vapaa.

Hizbollah ja muutama muu terojärjestö lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi se olisi itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen kaikesta siellä tapahtuneesta pystyisi syyttämään vain palestiinalaisia, ei Israelia. Jokainen rajaloukkaus olisi kansainvälinen sotatoimi kun nyt kyseessä on lähinnä sisällissota. Toisaalta Israelin toiminta näyttäytyisi vielä törkeämpänä kuin nyt, kun pystyvät kaiken painamaan villasella.

Itsenäisyys ei kelpaa heille. Viitisen kertaa on tarjottu. 

Jos historiaa tutkii, suurempi oikeus palestiinalaisilla on alueeseen, kuin muilla.

Mutta nykyäänhän ei katsota historiakirjoja, vaan raamattua.

Palestiinalaisilla oli mahdollisuus siihen vuonna 2000. Ei kelvannut silloin eikä kelpaisi vieläkään ellei Palestiina valtio meinaa kokonaisuudessaan Israelin nykyisiä rajoja.

Palestiinalaiset pelasivat diplomatiaansa huonosti ja nyt arabimaidenkin tuki on loppu Jemeniä lukuun ottamatta ja tietenkin Irania. Heillä ei vain ole enää pelikortteja tai tukea millä pelata mitä heillä oli 30 vuotta sitten. Mikään muu arabimaa ei myöskään halua ottaa palestiinalaisia hoitoonsa, kun he ovat oikeasti vaarallisia fundamentalistisia terroristeja eikä heiltä ole säästynyt edes Jordanin kuninkaatkaan. 

Mun mielestäni on melkolailla outoa, kun jotkut tässäkin ketjussa arvostelevat vihervassareita mm. Hamasin suosimisesta. Outoa toki on, jos noin on. Mun mielestäni on myös hyvin outoa se, että iso osa suomalaisistakin tuntuu kannattavan Israelin nykyistä äärioikeistolaista hallintoa. Rauhaa tuonne ei saada, ennenkuin Palestiinan valtio perustetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni on melkolailla outoa, kun jotkut tässäkin ketjussa arvostelevat vihervassareita mm. Hamasin suosimisesta. Outoa toki on, jos noin on. Mun mielestäni on myös hyvin outoa se, että iso osa suomalaisistakin tuntuu kannattavan Israelin nykyistä äärioikeistolaista hallintoa. Rauhaa tuonne ei saada, ennenkuin Palestiinan valtio perustetaan. 

Miten perustat, kun se ei käy heille itselleen? 

Jos palestiinan valtio perustetaan, se tuhotaan ennen tai myöhemmin israelin toimesta. Bill Clintonin sanoin, palestiinalaisia ei kiinnosta oma valtio vaan tuhota juutalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Israelin valtiota ei olisi alun perinkään pitänyt perustaa Palestiinan alueelle, vaan juutalaisten olisi toisen maailmansodan jälkeen pitänyt saada asua Euroopassa missä olivat aina asuneetkin.

 

Mutta nykyhetkeä ja tulevaisuutta ajatellen on tärkeää, että Palestiina vapautetaan omaksi valtiokseen ja ennen sitä olemassaolevien valtioiden pitää lopettaa kaupankäynti Israelin kanssa samalla tavalla miten Venäjälle tehtiin.

Heidät ajettiin eurooppaan. Antiikin roomalaiset ajoi juutalaiset diasporaan kuoleman uhalla. Juutalaiset on siitä lähtien halunneet kotiin.
Entä palestiina? Se on roomalaisten luoma provinssi.

Kyllä Palestiina on näyttänyt muutaman kymmenen vuoden ajan terrorisminsa israelia vastaan,  he opettavat jopa leikkikouluissa pikkulapsia ampumaan leikkipyssyillä israelilaisia,   mikä on normaali ihmiselle täysin ymmärtämätöntä ja järkyttävää.

Israel tekee aivan oikein kun he häätävät palestiinalaiset pois koko siltä alueelta,  jolloin Israeliin saadaan vihdoin rauha eikä ainaista terrorismiuhkaa ja -tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos historiaa tutkii, suurempi oikeus palestiinalaisilla on alueeseen, kuin muilla.

Mutta nykyäänhän ei katsota historiakirjoja, vaan raamattua.

sraelin historia ulottuu nykyihmisen edeltäjien varhaiskivikautisesta kulttuurista heprealaisten asettumiseen alueelle, jolloin alkoi historiallinen aika. Kolmannella vuosituhannella eaa. Lähi-itään tuli seemiläisiä kieliä puhuvia kansoja, joihin heprealaisetkin kuuluivat. Toisella vuosituhannella eaa. heettiläisten valtion romahdus ja egyptiläisten vallan heikkeneminen loivat tilaa heprealaisille.[1] Kirjallisten merkintöjen osalta tunnetaan noin vuodelta 1211 eaa. ensimmäinen tunnettu Raamatun ulkopuolinen, Egyptin faarao Merenptahin tekemä, viittaus Israeliin.

Merenptahin steela n. vuodelta 1209 eaa. on muinaisen Egyptin faarao Merenptahin kaiverruttama hieroglyfiteksti. Sitä pidetään yleisesti hyväksyttynä muinaisegyptiläisenä dokumenttina, jossa mainitaan "Isrir" ("ysrỉꜣr") tai "Israel". Se on myös varhaisin tunnettu maininta Israelista, ja siksi sitä on kutsuttu myös nimellä Israelin Steela. Suomennos tekstistä kuuluu: "Israel on ajettu erämaahan, sen viljaa ei enää ole". Steela ei tee selväksi, että Israel olisi jo tässä vaiheessa valtio, vaan viittaa kansaan tai heimoon, eikä kuningaskuntaan tai kaupunkivaltioon. Steelassa määräävä muoto on Israelista "ulkomaalaiset" eikä "valtio"

Simon bar Kokhba perusti vuonna 132 lyhytaikaiseksi jääneen itsenäisen juutalaisvaltion, jota hän johti kolme vuotta käyttäen arvonimeä nasi. Roomalaiset kukistivat hänen valtakuntansa vuonna 135 kaksi ja puoli vuotta kestäneen sodan jälkeen.

Jo ennen juutalaissotia oli juutalaisia asunut runsaasti Israelin ulkopuolellakin, mutta kapinoiden jälkeen roomalaiset pakkosiirsivät loputkin juutalaiset eri puolille valtakuntaa. Juutalaisia kiellettiin asumassa maassa kuolemanrangaistuksen uhalla. Näin sai alkunsa juutalaisten diaspora. Roomalaiset alkoivat käyttää Israelin entisestä alueesta nimeä Palestiina, joka johtui rannikolla aikoinaan asuneista filistealaisista.