Hyvien ihmisten kanssa kaikki onnistuu

Aika karkea jako. Mikä on hyvä ja mikä huono ihminen? Eiköhän jokaisella ole molemmat puolet.

Totta.

En ole paha ihminen, mutta en enää jaksa palvella narsisteja.

Noinhan se on. Jotkut saavat asiat sujumaan monien kanssa ja jotkut muut eivät pitemmän päälle yhtään kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on. Jotkut saavat asiat sujumaan monien kanssa ja jotkut muut eivät pitemmän päälle yhtään kenenkään.

Valta mahdollistaa ja verkostoituminen. Tuota voidaan tehdä tietoisesti, että hankaloitetaan toisen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on. Jotkut saavat asiat sujumaan monien kanssa ja jotkut muut eivät pitemmän päälle yhtään kenenkään.

Ja hyvä, kun asioista tietoinen niin sekään ei tule yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Aika karkea jako. Mikä on hyvä ja mikä huono ihminen? Eiköhän jokaisella ole molemmat puolet.

Ei kaikissa ihmisissä ole huonoutta tai pahuutta. Ei kannata yleistää oikeuttaakseen omia huonoja puoliansa.

Ap, mätä omena.

Asiat sujuvat, kun on riittävän samanlaiset arvot. 

Ihmisen hyvyys ei korreloi asioiden onnistumisen kanssa. Joskus olosuhteet ovat sellaiset että mikään ei onnistu, vaikka kuinka yrität. Huonot ihmiset kyllä pilaavat paljon muutakin, usein myös oman elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen hyvyys ei korreloi asioiden onnistumisen kanssa. Joskus olosuhteet ovat sellaiset että mikään ei onnistu, vaikka kuinka yrität. Huonot ihmiset kyllä pilaavat paljon muutakin, usein myös oman elämänsä.

Usein myös "hyvät" ihmiset pilaavat toisten elämän. Siitähän tämäkin artikkeli kertoo

https://www.uniarts.fi/artikkelit/uutiset/kansainvalinen-tutkimus-tuo-e…

Vierailija kirjoitti:

Ap, mätä omena.

Ap on mätä omena, kun ei alistu teidän tahtoon ja huonoon kohteluun

Digitaalinen kaksonen mies huolissaan, että työnantaja tietää, että mihin hän on syyllinen. Näistä asioista tietää jo sadat muutkin. Keskusteluja on käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mätä omena.

Ap on mätä omena, kun ei alistu teidän tahtoon ja huonoon kohteluun

Siinä toinen. Mätä omena.

kuka sen hyvän ihmisen määrittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mätä omena.

Ap on mätä omena, kun ei alistu teidän tahtoon ja huonoon kohteluun

Ei vaan ap yrittää ylimielisesti päättää kuka on mitäkin. Mikä jumala ap kuvittelee olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on. Jotkut saavat asiat sujumaan monien kanssa ja jotkut muut eivät pitemmän päälle yhtään kenenkään.

Valta mahdollistaa ja verkostoituminen. Tuota voidaan tehdä tietoisesti, että hankaloitetaan toisen elämää.

Kyllä siihen riittää kertomaan mistä ne riidat on ja mitä toinen sanonut, jotta voidaan päätellä kumpi on se riidan aibeuttaja joko toiminnallaan tai sanoillaan. 

Vaikka voi olla puolueellisuuksia suuntaan ja toiseen ja eri näkemyksiä, niin joistain  asioista vsrmaan suurin osa ulkopiolisista on samaa  mieltä.

Joihinkin riitoihin ei tarvita kahta ja syy on enemmän siinä toisessa joskus jos ei ns gulla toimeen tai voida sopia asioista. 

Sekään ei aina päde, että jollain on muka aina ongelmia joidenkin ksnssa.  Kysyisin  silloin, mitä ne ongelmat on? Kuka sanonut ja mitä? 

Voi olla valheita, väärinkäsityksiä tai jopa gang stalking vaino taustalla.