Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla mahdollista, että Riikka purra on pk-yrittäjien suosikki seuraavaksi pääministeriksi? Selittäkää kiitos.
31.08.2026 |
Merkittävä osa pk -yrityksistä toimii palvelualoilla, kaupan alalla, rakentamisessa ja alkutuotannossa.
Pk - yrityksillä on menee kokoajan huonommin ja huonommin.
Eikö riitä, että ostovoima on kroonisesti heikentynyt ja asiakaskunta pienentyy päivä päivältä?
Eikö riitä, että koulutusleikkaukset, koulutusten keston lyhentäminen ja koulutuksen ulkoistaminen yrityksille on johtanut siihen, että vastavalmistuneet tarvitsisivat edelleen lisäkoulutusta työpaikoilla valmistuttuaan, eikä siihen tietenkään ole resursseja? Lisäksi kokeneet työntekijät Ikääntyvät ja jättävät työmarkkinat samaan aikaan.
Eivätkö pk - yrittäjät näe, kuinka he sahaavat omaa oksaansa ja kun oksa alkaa katkeamaan, he sahaavat vielä entistäkin vauhdikkaammin?
Mitä ihmettä he oikein kuvittelevat?
Että työttömien risusavotan myötä he saavat käyttöönsä oman palkattoman orja-armeijan, joka työskentelee samantasoisella osaamisella ja on yhtä omistautunut kuin se 25 vuoden uran tehnyt uskollinen työntekijä, joka on pian jäämässä sairaseläkkeelle?
Kommentit (29)
Suosio perustuu siihen että työntekijän oikeuksia kavennetaan. Omistusasujilta lähti asumistuki pois joten jäävät mielellään ylitöihin. Irtisanomissuojaa heikennettiin, joten ylitöistä ei kannata kieltäytyä tai irtisanomislappu on kourassa. Viime vuonna ei vielä niin helposti olisi saanut kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk- yrittäjien logiikka ei ilmeisesti riitä havaitsemaan koulutusleikkausten, sosiaaliturvan leikkausten ja passivoivan perusturvapolitiikan seurauksia.
He eivät yksinkertaisesti kykene ajattelemaan kovin pitkälle.
Ainut asia mikä kiinnostaa on se, että veroja ei huvittaisi maksella, eikä se oikein palkanmaksukaan kiinnosta.
Sekin harmittaa, että "suomessa makaamisesta maksetaan" ja sen takia kaikki sosiaaliturvan kiristykset kuulostavat oikein tosi kivalta ja risusavotta myös.
Sulle ei kenenkään tarvi selittää kuule yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Ja Orpo on toiseksi suosituin. En ymmärrä.
No oli sulla jotain oikein....en ymmärrä. Jokainen käsittää että sinä et ymmärrä, hyvä kun sentään sen käsität
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjissä on aika tyhmää porukkaa. Älykkyys ei päätä huimaa.
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei kenenkään tarvi selittää kuule yhtään mitään
Ei tarvi, mutta olisi ihanaa, jos joku selittäisi. Olisi kiva jotenkin ymmärtää, että millä logiikalla pk-yrittäjät kuvittelevat, että Riikka Purran äänestäminen parantaisi heidän tilannettaan, kun tähän asti se on vain huonontanut sitä.
Pk-yrityksiä on mennyt viimevuosina nurin kuin hihhuleita herätyskokouksessa.
Heikko taloustilanne vaikuttaa kyllä isoissa yrityksissä myös ja niitäkin on mennyt nurin, mutta käsittääkseni siellä kokonaiskuva hahmotetaan paremmin, eikä Purraa kumarrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-yrityksiä menee konkurssiin pilvin pimein, joka päivä. Yrittäjät eivät ilmeisesti ymmärrä, että toimeentulon ja ostovoiman leikkaukset leikkaavat viime kädessä heiltä itseltään yritykset.
Hyvin koottu tekoäly hoitaisi hommat paremmin kuin poliitikot puolueineen ja "hyvinvointeineen". Lisäksi olisi huomattavasti taloudellisempi vaihtoehto kuin nuo vastenmieliset nylkyttäjät ja loiseläjät sopeutumisrahoineen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shampanjapopulisti "Riikka" ajaa eliitin ja yrittäjien asiaa. Yhteisöveroale, ay-liikkeen ja palkansaajan vihaaminen, yhdistettynä työttömyysturvan saksimiseen ja työehtojen heikentämiseen - joten totta kai yritykset, omistava luokka ja työnantajat pitävät tällaisesta politiikasta.
Sitä en tiedä, miksi persuduunarit ja työttömät - joita persuissa eniten - fanittavat häntä. Kai se mmaahanmuutto, rasismi, hannujen ja viherhumpan vihaaminen sitten on tärkeintä heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaihtoehtona on jokin viherpunikkien politrukki niin sitten mieluummin Purra.
Vierailija kirjoitti:
Pk-yrityksiä menee konkurssiin pilvin pimein, joka päivä. Yrittäjät eivät ilmeisesti ymmärrä, että toimeentulon ja ostovoiman leikkaukset leikkaavat viime kädessä heiltä itseltään yritykset.
Hyvin koottu tekoäly hoitaisi hommat paremmin kuin poliitikot puolueineen ja "hyvinvointeineen". Lisäksi olisi huomattavasti taloudellisempi vaihtoehto kuin nuo vastenmieliset nylkyttäjät ja loiseläjät sopeutumisrahoineen yms.
Tiedän yhden tällaisen yrittäjän, joka asuu leirintäalueella ja on pistänyt omistusasuntonsa airbnb käyttöön. Kehittelee myös yrityksensä ympärille hädissään kaikenlaista kummallista puoskaritoimintaa, mikä ei mitenkään liity yrityksen normaaliin toimialaan. Aikaisemmin kivasti menestynyt yritys on vielä olemassa, mutta asiakkaita käy enää harvoin ja kokonaan tyhjiä päiviä on kalenterissa vaikka kuinka. On vain ajan kysymys, että milloin hän joutuu luovuttamaan.
Elelee ihan "kädestä suuhun", mutta mitään yhteyttä oman ahdingon ja perskok-politiikan välillä ei suostu havaitsemaan vaikka rautalangasta vääntäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjät tietävät ettei se heidän talouteensa juuri vaikuta, jos kaikken köyhimmille annetaan lisää kaljarahaa Prismaan tai Saleen kannettavaksi. Sensijaan pitää saada lisää työtä tekevää ja palveluita käyttävää porukkaa ja heitä ei saada verottamalla enemmän.
PK-Seutu ja niiden aivotoiminta🤣🤪🤡
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtoehtona on jokin viherpunikkien politrukki niin sitten mieluummin Purra.
Mieluummin Purra ja lappu luukulle?
Vihreät ja vasemmisto on ainoat puolueet, jotka tosissaan kannattavat passivoinnin purkamista sosiaaliturvasta.
Meillä on jo yksi menetetty sukupolvi. Ironista on se, että menetetty pahimmin passivoitu ja syrjäytetty sukupolvi ovat juuri he, jotka ovat myös monipuolisemmin ja korkeimmalle koulutettuja koko Suomen väestöstä. Sukupolvi joka aikanaan myös sai historian korkeimmat tulokset pisa-testeissä.
Siitä sukupolvesta merkittävä osa on syrjäytetty perusturvalla, jonka ainoana ehtona on täysi passiivisuus.
Heille on kirjaimellisesti maksettu siitä, että he eivät tekisi mitään, eivätkä missään nimessä aikakaan sitä johon aikanaan kouluttautuivat.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjissä on aika tyhmää porukkaa. Älykkyys ei päätä huimaa.
Jotenkin nämä ovat kuitenkin riittävän älykkäitä elättämään itse itsensä, vai onko todellista viisautta asua 100% kädet jonkun muun taskuilla?
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät tietävät ettei se heidän talouteensa juuri vaikuta, jos kaikken köyhimmille annetaan lisää kaljarahaa Prismaan tai Saleen kannettavaksi. Sensijaan pitää saada lisää työtä tekevää ja palveluita käyttävää porukkaa ja heitä ei saada verottamalla enemmän.
Nykypäivänä köyhät eivät käytä rahojaan kaljaan. 90-luvulla oli toisin, mutta ajat ovat nyt toiset. Nykyään Suomessa on ihan oikeasti köyhiä.
Täysin raittiita, koulutettuja köyhiä joilla ei ole varaa ruokaan ja lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-yrityksiä menee konkurssiin pilvin pimein, joka päivä. Yrittäjät eivät ilmeisesti ymmärrä, että toimeentulon ja ostovoiman leikkaukset leikkaavat viime kädessä heiltä itseltään yritykset.
Hyvin koottu tekoäly hoitaisi hommat paremmin kuin poliitikot puolueineen ja "hyvinvointeineen". Lisäksi olisi huomattavasti taloudellisempi vaihtoehto kuin nuo vastenmieliset nylkyttäjät ja loiseläjät sopeutumisrahoineen yms.
Tiedän yhden tällaisen yrittäjän, joka asuu leirintäalueella ja on pistänyt omistusasuntonsa airbnb käyttöön. Kehittelee myös yrityksensä ympärille hädissään kaikenlaista kummallista puoskaritoimintaa, mikä ei mitenkään liity yrityksen normaaliin toimialaan. Aikaisemmin kivasti menestynyt yritys on vielä olemassa, mutta asiakkaita käy enää harvoin ja kokonaan tyhjiä päiviä on kalenterissa vaikka kuinka. On vain ajan kysymys, että milloin hän joutuu luovuttamaan.
Elelee ihan "kädestä suuhun", mutta mitään yhteyttä oman ahdingon ja perskok-politiikan välillä ei suostu havaitsemaan vaikka rautalangasta vääntäisi.
Aivan. Tällaisia esimerkkejä on varmaan monia. Traagista oli (ja on tietysti vieläkin), että yrittäjät eivät nähneet 90-luvun laman tarkoituksellista ajoakaan aikoinaan. Noin 14 000 päätyi tekemään itsemurhan konkurssissaan.
Nykyään on vaihtoehtomediat ja some, mitä kautta ihmiset saavat tietoa halutessaan. Tuolloin 90-luvulla oli vaan agendoitunut valtamedia.
Välillisen demokratian "edustajat" ovat kuin edunvalvojia. Kuka tarvitsee edunvalvojia? Antaisitko palkkasi ja varasi jonkun vieraan "edustettavaksi"? Mä en antaisi. Kannatan suuremmassakin mittakaavassa suoraa demokratiaa. Siinä on vähemmän välikäsiä ja muita "edustuksellisia" loisia.
HERÄTYS!
Ja Orpo on toiseksi suosituin. En ymmärrä.