Lue keskustelun säännöt.
A-talk tänään: Pitääkö taloudellinen eriarvoistuminen hyväksyä Suomessa
27.08.2026 |
Keskustelemassa mm. Juhana "rikkaruohon kitkijä" Vartiainen. Millaistahan köyhien sanallista päähän potkimista tänään on tiedossa kun Juhana pääsee vauhtiin
Kommentit (96)
Onko siellä muita kuin porvareita studiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva-palstan kestoteemoja enemmän ja vähemmän.
Eriarvoistuminen pitää sallia.
Pitää olla jotain tavoiteltavaa.
Sylki lentää ja pää nykii kunhan pääsee vauhtiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoistuminen pitää sallia.
Pitää olla jotain tavoiteltavaa.
Suuret eriarvoisuudet nimenomaan heikentää useimpien mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoistuminen pitää sallia.
Pitää olla jotain tavoiteltavaa.
KYLLÄ!!!
Demaripaskasakki PITÄÄ LAITTAA T Ö I H I N !!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota hokemaa. Nykypäivän köyhät ovat paljon rikkaampia kuin mitä köyhät olivat 100 vuotta sitten. Rikkaat eivät sen sijaan ole välttämättä sen rikkaampia kuin mitä rikkaat olivat 100 vuotta sitten, harvalla rikkaallakaan on nykyään runsaasti henkilökuntaa palkattuna kotiinsa.
Tuota Annika Dammdämmiä ei vaan meinaa jaksaa. Ikävä ja kalsea tyyli puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ollut vähän huonoa onnea.
t. Kokoomus
Miten kummassa Kokoomuksella on aina huonoa onnea...
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota hokemaa. Nykypäivän köyhät ovat paljon rikkaampia kuin mitä köyhät olivat 100 vuotta sitten. Rikkaat eivät sen sijaan ole välttämättä sen rikkaampia kuin mitä rikkaat olivat 100 vuotta sitten, harvalla rikkaallakaan on nykyään runsaasti henkilökuntaa palkattuna kotiinsa.
Palvelusväkikö se on mielestäsi rikkauden mitta? Eiköhän noilla rikkailla ole omistuksia, autoja, veneitä ja kryptoja, mitä ennen ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän EK:n Pakarinen ja rokote-Vartiainen tänään suoltavat?
Aha- meillä on ollut vähän huonoa onnea - teillä!? - ja leikkaus on nykyään sitten reformi.
Meillä on talouden hurmosvaihe!
t. EK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla kokkareilla on aina epämiellyttävät naamat, jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut vähän huonoa onnea.
t. KokoomusMiten kummassa Kokoomuksella on aina huonoa onnea...
Mikä on kun ei taidot riitä
Mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä
Mihin koskaan ei kylvetty?
pätee 100% kokoomukseen
EK:n tyypin viesti: meillä ei o niin paljon köyhiä kuin muualla eli ei mitään hätää! Lohduttaa varmasti niitä köyhiä ihmisiä, lapsia jne., jotka on nyt hätää kärsimässä kova oikeistopolitiikan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota hokemaa. Nykypäivän köyhät ovat paljon rikkaampia kuin mitä köyhät olivat 100 vuotta sitten. Rikkaat eivät sen sijaan ole välttämättä sen rikkaampia kuin mitä rikkaat olivat 100 vuotta sitten, harvalla rikkaallakaan on nykyään runsaasti henkilökuntaa palkattuna kotiinsa.
Palvelusväkikö se on mielestäsi rikkauden mitta? Eiköhän noilla rikkailla ole omistuksia, autoja, veneitä ja kryptoja, mitä ennen ei ollut.
Kyllä se yksi mitta on, joka kertoo tuloeroista. Ennen varakas pystyi palkkaamaan henkilökuntaa, koska omat tulot olivat niin moninkertaiset kokin, sisäkön, autonkuljettajan, puutarhurin ym. palkkaan. Nykyään ei tuloerot ole niin suuret.
Kyllähän tämä lopputulosten tasa-.arvo on nähty. Aivan perseestä että oman työn tuotoista suurin osa menee kaikille muiille paitsi itselle.
Vihvassuille on aina köyhää vaikka mitään ei puuttuisi. Ketkä ne kommunismissa rikastuikaan?
Botille on viisainta antaa turvavöillä varustettu istuin. Tai mulle ihan sama vaikka vähän pomppisi mihin sattuu. Siinä on oikea työttömien vihaaja. Näkee varmaan painajaisiakin niistä. Ei apua työttömät tulee...
Jokseenkin varmasti vartiainen kannattaa tai ehdottaa itse että työttömät joutaa velvoitetöihin tukia vastaan. Itse hän saisi sydärin jos joutuisi ensinnäkin töihin ja toiseksi siitä ettei makseta ainakin 20 000 palkkaa ja "pikkasen" muita tuloja. Kyllä kaksinaismoraali taipuu kokkarilta.